您如何看待欧洲的能源政策？
我看到两个基本的治理问题。 首先，在欧洲层面，由于将能源责任划分为四个领域：环境、工业、外交政策和竞争，没有一个人物对它们进行概括。 第二个错误是成员国和欧盟之间至少是混淆的责任分工，这是进一步错误的根源。 我必须说我是最早谈论它的人之一。 几天前，同一位欧洲能源专员、德国人 Günther Oettinger 似乎做出了“我的过失”。 德国新任超级能源部长兼副总理西格玛·加布里埃尔也承认我们犯了严重的错误。 特别是，他认识到有必要在可再生能源问题上倒退。 这个治理问题的最好例子之一是看到欧盟在 3 年设定的“20×2008”目标是如何应用的。 这导致成员国对这些目标做出灾难性的解释。 德国、西班牙和意大利这三个国家制定了消灭消费者的可再生能源补贴。 在德国，每家每户每年的电费都需要支付 220 欧元的附加费，而且这种情况还会持续 20 年。 得益于页岩气，美国消费者每年可以节省 1.300 美元，而德国家庭则受到了严重的惩罚。 这就是新的德国大联盟今天准备全面改革其能源政策的原因。
至少必须为他们设定一个限制。 大力鼓励使用可再生能源。 煤炭价格暴跌。 使用绿色能源的二氧化碳减排效益已被煤炭的负面影响所吸收。 过度补贴导致对风能和太阳能的大量投资，这些能源可以在 2 年内以高于市场价格的固定价格优先上网。 它已成为世界上最简单的工作。
与欧洲其他国家相比，法国对这个问题的焦虑程度较低，因为它仍然因选择核电而享有特权。 在这方面应该记住，当戴高乐在莫里斯多列士的共产党的支持下选择核电时，他们并没有这样做，因为它更便宜。 他们这样做是为了确保法国的能源独立：这是 从长远来看，这是国家的战略选择。 但今天，在欧洲层面，如果我们不解决页岩气问题，我们就会失去整个能源消耗行业。 因为与美国的成本差异如此之大，以至于所有新投资都将集中在那里，排除了业务转移的可能性。 鉴于目前的所有问题，欧洲能否在未来 10 到 20 年内接受这种悲惨的命运？ 我不这么认为。 竞争性能源必须成为欧洲产业政策的首要议程。
就个人而言，我看到了两个探索途径。 首先，让我们看看我们在美国看到的页岩气革命是否可以在欧洲经历。 让我们看看是否有矿藏，是否可开采、是否具有竞争力、是否与环境兼容……在对页岩气说不之前，我们需要知道我们在说什么。 一如既往，在这个问题上最务实的国家是英国，而法国的立场更为意识形态。 弗朗索瓦·奥朗德说：“只要我是总统，就不会有页岩气。” 我希望他不要担任总统太久，因为他可能会在这方面遇到问题。 为什么在不知道它是关于什么的情况下排除它？ 在我看来，如果不彻底探索这样一个至关重要的话题就说永远不会，这似乎很荒谬。
你谈到了欧洲可用的另一种替代方式。 那会是什么？
另一条政治道路是与俄罗斯结盟。 但是与这个以极低的成本拥有几乎无限的天然气资源的国家，我们欧洲人迄今建立了冲突的政治关系。 欧盟与俄罗斯的关系纯属商业关系。 在 Eni 层面，我们与俄罗斯保持了 40 多年的良好关系。 我们与 Rosneft 达成了在巴伦支海和俄罗斯黑海勘探碳氢化合物的协议。 至于俄罗斯天然气工业股份公司，我们与他们签订了商业合同，以使天然气价格与欧洲价格保持一致。 问题是美国的天然气售价为每百万 BTU（英国热量单位）4 美元。 在欧洲，它的售价为 11-12 美元。 通过商业谈判，它可以从 12 升到 10，但仍然是美国价格的两倍。 要移动到 4，您必须在欧洲寻找页岩气或将俄罗斯视为合作伙伴。 因为俄罗斯本身对欧洲不去工业化感兴趣。 但对付俄罗斯人最好的办法不是天天教训他们。 我们西方人有时对比俄罗斯更远离我们文化的政权持更宽容的态度。 我们倾向于教导俄罗斯民主，而忘记了其他肯定不那么民主的国家。
