不管贝尔萨尼本人是否意识到这一点，皮埃尔路易吉·贝尔萨尼决定积极参与竞选活动（在他担任经理的 PCI 中，他永远不会被允许这样做）标志着迈向分裂的第一个决定性步骤钯。 Bersani 引用宪法的毁容和民主的危险作为他参与该领域的理由似乎是一个真正可信的借口。 如果 Bersani 真的相信 Renzi-Boschi 改革对民主构成威胁，那么他应该解释为什么他在议会投票支持它。 事实是，对于 D'Alema 和 Speranza，对于 Bersani 来说，公投的真正利害关系不是（或不仅是）宪法的未来，而是“公司”即民主党的未来。
如果赞成党获胜，伦齐的领导力将得到加强，民主党可以越来越明确地确认其改革派和政府性质及其多数派使命，从而谴责少数派在政治和文化上无足轻重。 相反，如果反对派获胜，那么民主党内部将围绕该党的“身份”展开一场生死之战，无论事情如何发展，该党注定要以分裂告终。 这是公投结果将列入国家议程的主要政治问题，证明至少在意大利，将体制改革与政治体制改革分开是不可想象的。 正如克拉西当时所理解的那样，这两件事是齐头并进的，这适用于左翼和右翼的政治力量。
民主党实际上是一项未完成的事业，一种正在进行的工作，Forza Italia 和 Cinque stelle 也是如此。 它诞生于后共产主义者（根据 Pierluigi Battista 的说法，他们从共产主义过渡到民主，但没有哀悼，即没有完全接受自己的历史）和左翼的后基督教民主党（ Rosy Bindi）过去不是，现在仍然不是，非常熟悉改良主义和天主教自由主义。 正如 D'Alema 所说，这种“混合”结果并不理想。 近年来，民主党不断在改良主义与对抗主义、执政文化与反对派精神、完全接受市场、资本主义和全球化（显然不包括总是可以提出的批评）和自由主义之间摇摆不定。与反对运动如“不全球化”和“反对一切”一起。 关键时刻，“左无敌”的综合症几乎总是占上风。
即使是来自艾米利亚的贝尔萨尼也拥有一些改革派的资历，但最终也屈服于这种自杀倾向，也正是出于这个原因，他完成了一项艰巨的任务，即输掉了他已经在谈判桌上赢得的两次选举。 首先是 Vasto（Bersani、Vendola 和 Di Pietro）的照片，然后是灾难性的流媒体与五颗星一起在毫无意义地试图让变革政府与他们一起生活，最后是对五花八门的反政府阵线的支持号的改革者。一个令人印象深刻的政治寓言！。 最后，贝尔萨尼肯定“民主党必须是右翼的替代者，但与五星竞争”，仿佛在说与五星可以竞争也可以合作，而不是与右翼竞争。 我们应该努力让左翼和右翼的改革力量和温和力量在改革上趋同，以应对以五星民粹主义和萨尔维尼的仇外极端主义为代表的对我们民主的真正危险，显然不是它甚至没有触及他的大脑。 事实是，有了贝尔萨尼和达莱马这样的领导人，民主党就再也没有前途了。
Matteo Renzi 的到来改变了事情，给了民主党一个角色和一个视角。 伦齐有勇气将不流血和贫瘠的政治文化存档，但最重要的是，他明白 900 年代真的结束了，以它为特征的政治制度已经耗尽了动力，因此必须加以改变。 Renzi-Boschi 改革不会是该国需要的伟大改革，但它无疑标志着朝着正确方向迈出的重要第一步，如果 Yes 的改革势力获胜，其他步骤必须而且可以跟进。
