没有平等的增长，一个使我们的社会更加不公正的陷阱。 为了设计更美好的未来，我们必须恢复工作的价值和政治影响力，并记住“没有平等，增长本身就会放缓，社会凝聚力的裂痕助长了民粹主义，危及民主稳定”。 这是前总理罗马诺·普罗迪在对 Giulio Santagata 和 Luigi Scarola 的书访谈中反思的核心，该书名为“斜面”，最近几天在 Voci de Il Mulino 系列（第 155 页，13 欧元）中发布。 斜面是国家的斜面，是对更美好未来失去信心的斜面，因为增长缓慢，不平等现象越来越严重，越来越不可接受。 但普罗迪坚信“我们能够而且必须改变”。 我们在出版商和作者的友好许可下出版的小册子的简短摘录中看到了如何。
Prodi 教授，今天有很多关于不平等的讨论。 有什么办法可以应对吗？
对经济制度的不公平感在世界各地都在增长，我们不应该感到惊讶，从美国开始，美国似乎也比任何其他高收入国家都能更好地应对经济转型的挑战。 各国之间的细微差别不同，但情况是一样的：我们正面临着我们所生活的经济体系的普遍危机。 这种不满在对传统政党的越来越多的批评中找到了它的政治出路，然而，传统政党为我们带来了广泛的繁荣，并且至少在欧洲，为建立一个历史上没有先例的社会保障体系做出了贡献。
因此，那些今天感到被边缘化和绝望的人正在寻找新的避风港，而受影响最大的类别依赖于那些即使没有行之有效的方法，也能承诺以奇迹般的方式摆脱危机的人。 出于这个原因，密歇根州的金属工人依赖唐纳德特朗普，英国脱欧不是由该市的富裕地区投票支持的，而是由郊区和小城镇的工人和退休人员投票支持的。 我们看到，在奥地利，民粹主义候选人诺伯特·霍弗 (Norbert Hofer) 在维也纳输了，但在竞选中轻松获胜。 从丹麦到法国，从德国到英国，从西班牙到意大利，经过奥地利和荷兰，右翼和左翼的经典政党正在撤退，为新运动腾出空间，按照惯例，我们称之为民粹主义，但它，无论如何，都是不安情绪增长的迹象。
发生这种情况是因为在我们的社会中产生不适的原因是相同的，即使它们表现出不同的特征。 它们是由一种普遍的不适造成的，这种不适自从使用不合适的工具并且没有长期的政治愿景来解决不可避免和必要的全球化以来就影响了整个西方。
意大利尚未设法确定自己的持久和包容性增长战略。 简而言之，嫁接一门新课程应该优先考虑什么？
如果我们想回到我们已经陷入的斜坡上，我们必须让意大利回到增长的道路上。 增长是对失衡产生有效且政治上可接受的影响的唯一可能途径。 停滞的持续阻碍了社会进步并助长了不平等。 事实上，没有增长并不意味着余额保持稳定。 在停滞阶段，资源往往更容易从中下阶层转移到富裕阶层。 以每年约 2-3% 的速度增长，如果管理得当，有可能在五年内解决因危机而扩大的大部分失业问题，同时采取适当措施还可以提高工作质量。
然而，为了以强劲的方式重启增长，需要主要影响两个因素：国内需求和生产率。
国内需求已经窒息了太久。 我们需要有利于中产阶级和人口中最贫穷成员的更公平的收入再分配。 换句话说，我们需要通过对工资和养老金的果断支持来恢复对我们公民的信心。
但这还不够。 要使增长持久，就需要由实体经济来驱动，而这只有在我们企业的生产率提高时才会发生，而生产率仍然太低。 为此，人们只能不断瞄准，不加思索地学习知识和培训，为真正恢复生产性投资创造基础。 因此，必须将注意力集中在有利于实体经济的财政再平衡上，以促进公司能够留在市场上并创造高质量的工作。 低生产率意味着更少的财富和更大的不平等。
对于实现更好的收入分配目标同样重要的是社会凝聚力，社会凝聚力恰恰受到了现有失衡的严峻考验……恢复社会凝聚力的最佳工具仍然是有效且可获得的福利制度，不仅对中产阶级而言……
政治的任务是围绕这些问题建立共识，而今天穷人之间的战争占了上风……民粹主义导致 99% 的大多数人赞成有利于 1% 人口的政策。
实现更平衡发展的最大障碍恰恰是政治难以重新获得对经济和社会进程治理的核心作用。
正如我反复指出的那样，在所有国家，政治都对助长（或至少不反对）不公正的增长负有重大责任，因为它未能充分控制不平等的巨大根源的影响。
公民已经意识到这一弱点，并逐渐远离公众参与，从而为民粹主义和威权主义倾向留下了空间。 如此下去，我们都会陷入无路可退的陷阱。
财富两极分化的加剧和中产阶级作用的逐渐减弱，已经逐渐侵蚀了推动严肃改革道路所必需的社会基础。
然而，有迹象表明人们对局势的严重性有了更大的认识。 越来越多的公众舆论正在从长期的催眠中醒来，这种催眠导致他们不加批判地坚持唯一的自由主义思想，以至于站在反对自己利益的一边。 但从这里到能够重建足够的共识基础以通过扭转迄今为止的进程的计划进行治理，还有很长的路要走。
变革所必需的共识必然会通过重新发现中产阶级的角色来实现。 这不仅仅是一个赢得他们选票的问题，而是一个重申他们的中心地位的过程……
