猎狐
猎狐又回到了欧洲。 每天都有笑话，更有效的笑话会公布。 狐狸年轻、狡猾、跑得快，他的名字叫谷歌。 欧洲权贵决心将她赶出他们的领土。 德国是这个不可编辑的猎人排的首领。 有一个原因并不像看起来那么微不足道：这不仅仅是关于经济保护主义，其背后还有与德国人和欧洲人民的历史相关的原因，谷歌书呆子、婴儿潮一代的孩子以及在充分的民主，不仅不能理解，甚至不能把握其本质。
谷歌似乎已经成为德国人的头号公共危险，远比普京和他的气更令人恐惧。 斯诺登/棱镜事件极大地加剧了欧洲人，尤其是德国人的负面情绪，这也是由于默克尔智能手机的拦截，对硅谷技术集团及其约翰韦恩文化的负面情绪，以及其他深受喜爱的事物欧洲演员。
要是谷歌知道这个故事就好了……
一段欧洲历史足以让每个人证明，在收集数据时无法预见的特定历史情况下，为纯粹统计或个人数据目的收集的信息有多少会间接伤害人们。
荷兰政府保存的准确登记是纳粹组织驱逐和灭绝荷兰犹太人的来源，因此荷兰对大屠杀表示高度敬意：140 年在该国登记的 1941 名犹太人中，有 105 人被驱逐出境，只有5 人在纳粹集中营中幸存下来。
在整个荷兰犹太人口中，只有 27% 在大屠杀中幸存下来。 在邻国比利时，60% 的犹太人得救，在法国，这一比例为 75%。 出色而有效的信息组织以及民众对法定权威的顺从似乎是荷兰遭受巨大生命牺牲的主要原因。 因此，在欧洲对数据的这种敏感性背后，存在比简单的隐私概念更深层次的东西； 有一个悲惨的故事。
对数据的恐惧
德国大众媒体学家亚历山大·普舍拉 (Alexander Pschera) 在最近的一篇文章《数据主义》（也被翻译成意大利语）中写道：“我们与数据的关系已经吸收了政治、医学和文化的世界，深深地受到恐惧的支配”。 确实害怕，焦虑。 这位德国学者认为，由于恐惧，欧洲人无法看到“我们的社会可以从报告和分析数据中获得的生产收益”。 只有保管人对数据做出合乎道德的选择才能消除这种负面情绪。 但是，尽管谷歌的座右铭是“不作恶”，而且在硅谷的年轻企业家中，有大量宣言称，他们关心的不仅仅是商业，还包括“让世界变得更美好”，但仍然没有看到道德态度。 .
然后是更严重的问题，即谷歌在用户不知情的情况下，对用户的浏览和购买行为进行跟踪和分类。 收集数据并将其用于广告目的甚至是谷歌最重要的商业模式。 原则上，这是一份文件，与 STASI 对前东德的一些公民所做的文件没有太大的不同，使用了更原始但同样有效的方法。 这种间谍活动在冷战期间的铁幕之外的国家也有发生，导致数百万欧洲公民受到歧视、边缘化和虐待。 除了麦卡锡主义之外，美国以一种减弱的形式了解这种现象。
跟踪问题
所有的跟踪争论都围绕着一个复选框，现在默认设置为“跟踪我”，而它应该是“不要跟踪我”。 如果谷歌取消选中最后一个选项并将其设为默认选项，所有这些大惊小怪都会结束，而不会对谷歌的业务造成太大损害。 如果正确沟通和有效宣传，许多用户会出于两个非常简单的原因自发地选择跟踪选项。
a) 他们考虑跟踪一种必要的补偿，以保证高质量的免费服务。 基本上，他们信任谷歌，并认为它可以通过跟踪收集到的信息最终是商业性质的，不太可能对他们的人民造成重大伤害。 等式是：免费>跟踪。
b) 跟踪是一项重要服务的基础，可以找到更准确的信息，做出更有利的选择，节省时间和精力。 而且，事实上，随着时间的推移，这些服务将越来越完善，直到它们成为客户不可或缺的一部分。 在这种情况下，等式是服务 > 不适。那些更看重隐私或对社会控制问题特别敏感的人，保持默认选项，设置为“不要跟踪我”将能够回到使用谷歌，这最好的网络，不用担心被监视或将您的个人数据卖给出价最高的人。
如果德国人不那么苦恼
在柏林，副总理兼社会民主党经济部长 Sigmar Gabriel——也像前东德的默克尔一样——宣布联邦政府正在考虑将谷歌宣布为公共事业服务的提议，例如“水的分配，和因此，要对其进行严格监管以保护公众利益。
公共事业是奥巴马用来支持网络中立概念的表达方式，但不同的是，谷歌不是网络的基础设施。 德国的立场有些过分。 众所周知，欧盟委员会有一份报告将搜索引擎与谷歌的其他商业活动分开，欧洲议会可以通过表决表决同意该提案。
领导反谷歌运动的是对德国舆论具有巨大影响力的最强大的欧洲压力集团之一的老板：Mathias Döpfner，Axel Springer 出版集团的首席执行官兼总裁。 最近，柏林集团成功地影响了德国政府选择欧盟委员会主席，将其引向以硅谷鹰派着称的让-克洛德·容克。 德国人还接任了欧盟数字经济专员，以便能够对欧盟在这些问题上的决定做出决定性的权衡。
Döpfner 的意图也值得称赞：他想捍卫欧洲市场空间，使其免于完全奴役硅谷集团，这些集团相对于欧洲竞争对手具有几乎不可逾越的优势。 然而，人们想知道这项决议是否正在以正确的方式实施，或者是否相反，通过保护主义法律法规实施的残酷遏制战略最终会损害欧洲媒体和技术行业。目前，欧洲网络技术冠军是Rocket Internet，一种聚合器，可以复制从硅谷发明的服务克隆到数字鸿沟很大的国家的服务。 很郁闷！
但是，即使想对德国和欧洲大型媒体集团的战略持善意态度，人们也会怀疑是否真的意识到从大众媒体到个人媒体的转变中正在发生什么？ 不是在捍卫一个职位收入吗？ 欧洲议会可以打破谷歌，因为它破坏了报纸和有组织的信息，正如 Döpfner 不厌其烦地重复的那样； 联邦议院可以通过法律颁布附属版权，立即定义为谷歌税，自 2013 年 XNUMX 月起在德国生效； 但是，对于更深刻和自发的现象，例如人们自己创建和推荐内容、电影、歌曲、书籍和文章的社交媒体，我们能做些什么呢？ 除了谷歌新闻！
在谷歌之后，有 Facebook，在 Facebook 之后，有……
一旦谷歌所谓的威胁被取消，马上就会有另一个更阴险的威胁。 在美国，由于 Facebook 直接通过 Facebook 的动态消息或社交机制处理的报道，30% 的新闻和文章读者会访问信息网站。 在这种情况下会发生什么？ 您是否拆分 Feed 服务？ Facebook 就像 Twitter 和谷歌一样，做得很好，而且这项服务最终也让报纸受益，这根本就不可能发生。 美国的大报纸正在与 Facebook 谈判以改进信息流服务，而不是与美国政府进行监管或限制其功能。
很明显，欧洲对硅谷集团的战略必须有所不同：首先，它在实际发展方面已经迟到了和推迟，最重要的是，它倾向于将这些现实视为一种威胁，而不是一种资源。
在欧洲大陆的大国中，似乎只有一个政府了解硅谷大型科技公司在网络上运作的创新机制。 这个政府就是意大利政府。 它的年轻总理是社交媒体的日常和连续用户，他非常了解，对优步等服务赞不绝口，是亚马逊 Prime 的订阅者，并且从未错过参观硅谷，这是他最后一次担任总理谷。 他知道德国的做法对欧洲本身不利。 让我们希望意大利的平静将战胜德国的焦虑，因为欧洲人对硅谷的情绪是非暴力和全球变革的引擎。 但是，前提是 Google & Co. 的书呆子吸收了欧洲历史并实施了相应的行为。
对于不同的观点，德国人的这种道歉观点很有趣。 我们在下面推荐“Tagenspiegel”专栏作家 Anna Sauerbrey 发表在“纽约时报”专栏上的题为“为什么德国人害怕谷歌”的文章的意大利语翻译。
附件：继续阅读 ebookextra
