“我相信 希腊的前景，以及欧洲本身的未来， 简直是毁灭性的”。 不要拐弯抹角 马里奥·诺埃拉，博科尼经济学和金融市场法教授，总是批评欧元区为应对经济危机而采用的方法。 “现在经验证据证明了一个理论错误 - 他评论道 - 但欧洲统治阶级并没有对此提出质疑，因为他们将他们的政治生存与这些戒律联系起来”。
FIRS在线 – 尽管如此，经过漫长的谈判之夜后的调解避免了撕裂。 又见无一念。 否则，如何解释避免了德国通气的希腊退欧？
诺埃拉—— “我认为这是非常严重的，在这种情况下，已经提出了可能驱逐一个国家的问题。 但第一个问题是另一个问题：周日协议中设想的条件是否会促进希腊经济的复苏？ 我认为情况肯定会变得更糟。”
FIRS在线 – 真的…
诺埃拉—— “该协议无助于促进希腊与共同体其他国家的融合。 相反， 对雅典施加的非常苛刻的条件将导致进一步的分歧. 考虑到这些数字，也不可能是其他情况。 考虑到比例，希腊要求的预算削减相当于意大利 160 亿美元的预算。 而私有化50亿，相当于我们国家至少有600亿。 你怎么能认为雅典能在这些前提下避免一场非常严重的经济衰退呢？”
FIRS在线 – 但是希腊人有点要求。 或不？
诺埃拉—— “我同意。 谈判管理薄弱，政府行动也是如此。 但是有两个缓解因素。 首先，努力推翻希腊人的合法政府。 二是紧缩的反思。 近年来，希腊将公共支出对 GDP 的影响降低了 XNUMX 个百分点。 被公共行政部门开除的工人已经提前退休，我并不感到惊讶”。
FIRS在线 – 总之，铁拳不能用。 尽管在谈判和数字法则中采取的态度。 是吗？
诺埃拉—— “重点是另一个。 如果一项协议在输入方面产生效果，即如果它尊重投票产生的意愿，那么它就有意义。 或输出：投票结果是被迫的，或者更确切地说是被颠覆，但为分配福祉创造了条件”。
FIRS在线 – 在这种情况下？
诺埃拉—— “输入和输出都不重要。 如果有的话，正如沃尔夫冈·孟肖在英国《金融时报》中所写的那样，共存的政治条件已经消失。 最近几天出现的真正悲剧是，以希腊和德国为首的所有竞争者都将内部政治问题置于共同主题之上。 我们承认，德国这个欧洲的主导国家的选择在很大程度上取决于安格拉·默克尔和沃尔夫冈·朔伊布勒之间的政治决斗”。
FIRS在线 – 结果呢？
诺埃拉—— “无论是从市场的角度还是从方法的角度来看，都没有考虑常识的协议。 该协议在可持续性方面使各方都受益. 它没有解决债务问题，也没有为希腊提供重新启动收入方面的可靠前景”。
FIRS在线 – 另类？
诺埃拉—— “丹麦的解决方案。 从一开始，哥本哈根就宣称有选择欧元区的自由。 希腊可能退出，由雅典自由选择，肯定会造成大问题。 自欧元区不可解散结束以来。 但在过渡合作伙伴的支持下，商定退出至少会尊重民意原则。 相反，在谈判过程中，实质上违反了可以非谈判驱逐合伙人的原则"。
FIRS在线 – 简而言之，欧洲有搞砸的风险……
诺埃拉—— “风险是有形的。 也因为我们不想承认在经济政策中做出的选择是行不通的。 但到目前为止，不仅在德国，政府精英们已经将他们的政治生存与经济秘方联系起来，正如美国、英国或日本的相反例子所证明的那样，这种秘方是行不通的。 它也适用于意大利，从蒙蒂开始，意大利就遵循同样的规则。 因此系统性风险增加”。
FIRS在线 – 法国政治学家弗朗索瓦·海斯堡 (François Heisbourg) 认为，这种情况类似于连体婴儿的出生：众所周知，两者中只有一个会得救。 欧洲的未来也是如此：要么保留旧大陆的社会和民主理想。 或者拯救欧元，因为它是被设想和支持的。 同意？
诺埃拉—— “这是一幅快乐的画面。 但我有一个恐惧：风险是选择涉及我不想看到的震惊。 一个世纪前的条件正在积累。”
FIRS在线 – 替代方案？
诺埃拉—— “我们需要为自由选择希腊人创造非创伤性条件。 并从那里重新开始，驱走巨大创伤的幽灵，这种创伤可以通过强加于人民的解决方案来消除，而且是痛苦而非幸福的预兆”。
