巴黎大屠杀发生后，波兰宣布，考虑到所涉及的风险，它认为不可能接纳难民。 这是欧洲必须盛行的态度吗？ 第一个可用的元素告诉我们，对袭击负责的恐怖分子来自巴黎和布鲁塞尔的郊区，而要求在欧洲受到欢迎的移民恰恰逃离了袭击者带到巴黎市中心的那场战争，就像他们带来的那样另一方面，那些应对查理周刊大屠杀负责的人。
将恐怖主义和移民结合起来会让我们走上错误的道路。 我们面临着事实和态度，除了质疑从自由到接受的文化的基本价值观之外，这些事实和态度往往会引发欧盟的紧张局势和潜在解体因素。 马斯特里赫特规则的严格性受到了它们的影响，承认接待成本是证明其灵活性合理的原因。 法国政府已要求不计算反恐战争的成本，原因是公共赤字超出了3%的上限。
在这种情况下，移民问题越来越考验我们在融合的道路上前进的能力，尊重我们的价值观。 基本问题是，反对移民的“情绪”通常与对风险因素的负面看法以及社会文化和经济背景中可能发生的令人担忧的变化有关，并且几乎总是与具体分析脱节它的成本和收益。
有多少人，他们来自哪里
要做到这一点，应该记住，尽管有新的移民流动，但欧盟国家的移民比例仍约为人口的 12%，瑞典和丹麦的峰值为 16%。 在柏林墙倒塌后的 800.000 年代初和 90 年，随着欧洲各地的冲突和战争愈演愈烈，他们达到了 2014 的峰值。 2015 年，这些值估计翻了一番，应该记住，与呈下降趋势的 500 亿欧洲公民相比，即使定居在人口密度高的地区，这也是微不足道的。
按原产地、文化和宗教的地区构成有很大不同。 在法国，来自马格里布国家的移民很普遍。在意大利，有超过 1 万罗马尼亚人。 穆斯林比例最大的是法国，占总人口的7,5%。 各国获得公民身份的移民人数也大不相同。 除了严格意义上的难民和移民外，还有所谓的循环移民。 阿尔巴尼亚约 25% 的劳动年龄人口有过循环移民的经历，主要是到希腊和意大利，从事季节性工作。
在欧盟移民状况的这种高度差异化的情况下，今天我们被引导将移民流动视为我们周围战争的几乎唯一结果。 相反，我们绝不能问自己这是否是一个问题 与正在进行的人口趋势相关的更广泛的现象？ 联合国的估计告诉我们，随着非洲人口的增加，我们必须预计移民流动将持续很长时间，而非洲人口将继续呈指数增长。 然后我们必须自问，未来随着最贫穷国家的发展，移民潮是否真的会减少。
贫困和移民潮
估计，尽管在统计模型的范围内，但世界上人均收入低于 6000 - 8000 美元（阿尔及利亚和阿尔巴尼亚的水平）的国家， 在变得更富有的同时，他们不会减少对移民的贡献。 这一预测的一个直接影响是，最近在马耳他举行的会议决定设立一个 1.8 亿美元的基金支持移民原籍国，作为发展援助当然有用，但这并不是遏制移民的有效工具移民。
事实上，我们必须 准备好支持持续的移民潮，即使出现了希望的人均 GDP 增长，同时减少了以战争为代表的爆发。 这些趋势的短期和长期后果是什么？ 经合组织估计，在短期内，就接收成本而言，移民融入劳动力市场将使公共财政实现实质性平衡，而不会对工资和就业产生重大影响。
总的来说，移民对长期 GDP 的积极影响体现在对生育率下降和欧盟人口老龄化的人口预测中。 劳动力供应的增加和年轻移民劳动力的更高生产率是潜在更高增长的主要驱动力。 对此必须补充一点 欧洲人口老龄化趋势 它造成了一个两难境地，最终必须通过接受移民或提高退休年龄来解决，以确保工作机会足以满足经济体系的需要，而不仅仅是出于公共财政平衡的原因。
一个政治问题
最后，必须指出的是，对移民的积极影响的估计通常没有考虑到一个至关重要的因素，即社会包容对增长的影响。 如果欧盟最终倾向于卡梅伦所表达的方向，即只为英国公民保留福利保障，会对经济增长产生什么影响？ 我们不知道。就像我们不知道欧盟超越移民配额政策的能力有多大一样。 说到这里，我们又回到了起点：移民是一个具有极其复杂关节的主题，我们这个时代的许多问题都在其中累积。 必须在欧洲层面找到答案，并做出与挑战相当的政治承诺。
