大声
谷歌的母公司 Alphabet 是一家为其创始人、员工，尤其是大小股东创造大量价值的公司。 数以百万计工人的未来所依赖的大型私人养老基金拥有 Alphabet 的大部分资本，甚至目前在股东角色中不可想象的对象也对谷歌产生价值的活动感兴趣，而不是将其分散在与其核心业务及其具体行动领域无关。
我们谈论的是新经济大企业的政治游说，他们的利益已经大大扩展，因为他们正在将自己转变为在多个领域拥有广泛和分支利益的庞大媒体和工业集团。 游说对于大企业来说是必不可少的，并且自石器时代就已经存在。 但这是一件好事，它已经在源头上以某种方式受到监控、监管和控制。 近年来，在环境、移民、健康、教育、全球化等非常热门的话题上，最重要的是，由于科技公司和社交媒体对集体生活各个方面的影响力越来越大，影响力越来越大，肆无忌惮的游说，后者似乎已经转变，并开始引起人们对其成本、政治后果以及实施它的公司的公众声誉的担忧。
科技公司的不断创新早在公众意识到其后果之前就已经开始了，因此当立法者开始着手解决与这种创新相关的问题时，恰好这个问题的经济重要性变得如此重要，以至于引发了一些令人震惊的事情。
华盛顿和布鲁塞尔的所有 Google 员工
谷歌在政治游说方面投入了大量资金。 2016 年，这家山景城巨头在布鲁塞尔花费了 4,5 万美元，在华盛顿花费了 11 万美元用于游说费用。 透明国际的一项调查显示，与 2014 年相比，eBay、Twitter、Facebook 等硅谷公司的游说投资增长了 278%。 在 Business Insider 上，您可以找到美国游说活动中最大的技术投资者的排名。 我们建议有兴趣的读者访问这个有趣且易于查阅的页面。
几年前，Google & Co. 轰动一时地击败了大型传统媒体集团（如迪斯尼、维亚康姆、时代华纳、21 世纪福克斯、贝塔斯曼等），后者此前一直是机构设置方面的大师，轰动性地摧毁了数字媒体后者推动的千年版权法改革，旨在保护传统媒体免受新媒体的冲击。 由于这一成功，硅谷和西海岸的公司开始发现游说支持其发展的重要性。 而这就是投资，因为这些年轻的公司可能除了钱什么都缺。 这些投资鲜为人知，也很少公开。 但股东们正在动员起来，让这个灰色地带曝光并曝光。
在对技术游说的担忧背后，不仅存在纯粹的经济问题或对管理的控制，而且还希望防止游说工作在投资者的政治取向和道德准则方面走向错误的方向，这些投资者越来越倾向于让他们的声音在上市公司的生活中被听到。
这是一群巴尔的摩修女，她们将自己的积蓄投入了 Alphabet 股票，突然从相当于储蓄账户的安静持有者转变为激进投资者。 通过一项公开动议，他们呼吁提高谷歌活动的透明度，这些活动旨在影响在国会山、白宫以及华盛顿特区或布鲁塞尔和斯特拉斯堡的公共权力中心做出的立法决定。
下面我们报道，在 Maddalena Fontana 的意大利语翻译中，金融时报资产管理专栏作家 Madison Marriage 的一篇文章，她在周一财经增刊的专栏中讲述了巴尔的摩修女的故事和其他反游说活动的故事伦敦金融报纸。
反对政治游说的倡议
推动大企业变革的最臭名昭著的维权投资者不再对公开攻击一家公司的战略、董事会或首席执行官有任何顾虑。
上周，谷歌的母公司 Alphabet 受到了来自巴尔的摩的一群修女的压力，这名活动家声音不大但同样强硬。 他们希望这家科技公司更多地透露其在政治游说上的花费。
巴尔的摩的本笃会修女是 20 名签署提案的股东之一，他们签署了一项提案，呼吁这家科技巨头减少投资，以影响华盛顿的立法活动。 该提案在 580 月下旬举行的 Alphabet 年度会议上被否决，86 亿票反对，XNUMX 万票赞成。
Alphabet 并不是唯一一家因其在政治游说方面的投资而受到抨击的公司。 去年，63 家美国最大的上市公司面临股东动议，要求提高其政治游说活动的透明度。
这是短短几年内的大幅增长。 根据总部位于华盛顿的非营利组织可持续投资研究所的数据，2010 年只有 5 起类似动议被提交。 虽然上市公司需要披露他们在联邦层面的游说支出，但他们不需要在州层面或通过行业协会等第三方分享有关这些活动的详细信息。
“我们担心公司正在组建第三方公司来游说州和联邦层面的立法者，我们认为这些举措不符合股东的长期利益，”投资政策主管米尔扎拜格说。 Avira Investors，英国最大的基金管理公司之一。
“这在采矿、能源和医疗保健行业尤其令人担忧，众所周知，这些行业的中介机构就气候变化和医疗改革相关立法的相关问题进行了游说。 我们支持所有旨在揭露这一问题的股东提案。”
驻扎在得克萨斯州但在巴尔的摩修道院工作的苏珊·米卡修女补充说，游说问题对修女们来说“非常重要”，她们将部分积蓄投资于像 Alphabet 这样的公司。 19 年，圣安东尼奥的米卡修女修道院和分布在北美的其他 2016 座修道院共同签署了一些类似的议案。
“无论资金流向何处，我们都认为需要有透明度，这样我们才能看到公司在做什么，以及这是否与他们公开所说的相悖，”他说。 “他们是想放松监管还是向政治人物施压？ 在这一点上，有一些大机构长期以来一直反对我们。”
专门从事游说的公司的出现
由于公众越来越关注美国立法交流委员会 (ALEC) 和美国商会等商业协会对立法活动的影响，该问题已成为人们关注的焦点。
在过去五年中，包括可口可乐、福特和 BP 在内的几家大公司已经撤回了 ALEC 的成员资格，此前该组织因帮助起草枪支管制改革、移民和环境方面有争议的立法而受到严厉批评。
但公司为加入 ALEC 或其他行业协会而花费的金额仍不确定。 芝加哥西北大学凯洛格管理学院战略学教授 James Shein 说：“政治游说是一个被许多首席执行官和许多公司故意笼罩在黑暗和神秘之中的领域。 我曾在许多公司的董事会任职，董事会主席往往甚至不知道公司在政治游说上花了多少钱。 股东无法知道在 CEO 青睐的项目上花费了多少美元，这甚至可能不符合公司或其股东的最佳利益。”
到目前为止，很少有关于政治游说的提议获得成功。 2010年以来，13项政治活动提案中只有563项获得了超过50%的公司股东的支持。
这些提案中的大多数要求公司每年披露公司直接或间接在游说上花费了多少，哪些组织收到了付款，他们属于哪些行业协会，以及在分配游说资金时谁有决策权.
总部位于德克萨斯州的工程公司 Fluor 和总部位于印第安纳州的天然气公司 NiSource 这两个集团在 2016 年面临着真正的投资者反叛，当时超过一半的股东支持提高透明度的呼吁。
这些举措背后的投资者认为，他们在游说提高透明度的公司中越来越受欢迎，就像他们在最大和最有影响力的投资者中越来越受欢迎一样。 XNUMX 月，拥有保妥适专利的跨国制药公司艾尔建 (Allergan) 开始披露更多有关其中央游说、其支持的组织以及参与这些组织的费用的更多信息。
现在我们来看看三位重量级人物
去年 26 月，代表总资产达 XNUMX 万亿美元的大型投资者的有影响力的组织国际公司治理网络建议其成员支持投资者关于披露政治和游说活动的提议。
“当企业游说和政治捐款在暗处进行时，面临风险的不仅仅是股票价值； 民主本身也受到破坏，”Shine 教授当时说，并补充说：“有时公司不得不被迫透露更多信息。 但是人们已经厌倦了花在购买选举上的金钱。 我认为这会慢慢发生，每年都会有少数公司披露更多有关其游说活动的信息。 然后其他公司会觉得有必要这样做。”
这些举措的支持者希望贝莱德、道富银行和先锋集团这三大重量级投资者加入呼吁，提高政治游说的透明度。 三大代理投票机构 ISS、Glass Lewis 和 Pirc 的支持迹象让他们感到特别鼓舞，他们就如何在年度股东大会上投票向大投资者提供建议。 所有三个投票机构都建议 Alphabet 的股东支持要求该公司详细说明其游说支出的动议。
但投资界的情况却喜忧参半。 全球最大的投资公司贝莱德去年投票反对所有股东关于在美国进行政治游说的提案。 这家总部位于纽约的公司本身也面临着披露更多其游说活动的压力。
相比之下，世界第三大基金管理公司道富银行支持了 12 家公司的此类提议，其中包括华特迪士尼、Alphabet、Facebook 和埃克森美孚。
Boston Common Assets Management 股东参与总监 Lauren Compere 去年要求 Verizon 和 Oracle 披露有关其政治游说活动的更多信息，他说：“自 Boston Common 提出动议以来，Oracle 和 Verizon 没有改变任何事情。 但我认为我们正在向一些认为这个问题对政府构成真正风险的大投资者敞开大门。 有太多的脏钱，投资者无法控制。 这应该是更多传统投资者的担忧。”
可持续投资研究所执行董事海蒂·威尔士 (Heidi Welsh) 对此表示赞同：“随着所有资金在系统中飞溅，以及不同的政治倾向，投资者往往希望从其投资组合中的公司获得更多信息，而不是更少信息。 如果投资者真正关心气候变化等关键问题，他们就会密切关注公司正在努力实现的目标。 这意味着他们将希望对主要支出承担更多的公共责任，而不是更少。”
