Giuseppe Sala、Stefano Parisi 和 Corrado Passera 竞选米兰市长确实是个好消息。 这是为了米兰，因为市民将能够从合格、有能力和受人尊敬的人中选出他们的市长。 双方指定但在政治和思想上独立的人。 它适用于意大利政治，因为最终，一种“新型”政治框架正在形成：安东尼奥·葛兰西 (Antonio Gramsci) 称之为技术 + 政治。 也就是说，一个有资格、有能力、有经验但能够对他所处社会的问题有一个普遍看法的人。
这类干部注定要取代党内出身或参加党内战斗的干部，而这些干部仅仅因为这个原因而不是因为他们的能力而成为市长或副市长的候选人。 它也注定要取代，至少我希望，那些通过互联网选拔的最近培训的人，他们作为唯一的功勋头衔吹嘘他们从未参与政治，事实上，讨厌它，无视否定“城邦”是迈向独裁的第一步。
在萨拉赢得米兰民主党初选和中右翼任命帕里西之后，应该清楚的是，新的政治资源将主要来自大学、公司、金融、管理等领域受过政治训练的人。地方当局、公共行政部门或专业领域。 Sala、Parisi、Passera 以及亚马逊的 Diego Piacentini 和在他之前的 Luxottica 的 Guerra 以及许多其他鲜为人知但同样有能力的人决定是时候为他们的国家做点什么，让自己可以承担任务了管理公共事务，即使这涉及个人牺牲。 为了恢复政治应有的作用和应有的尊严，我们需要成千上万的这样的人挺身而出。
这就是为什么需要对政党进行改革。 没有政治，没有政党，民主就无法存在，也无法发挥作用。 正如一位美国历史学家前段时间所说：“……没有民主就没有美国，没有政治就没有民主，没有政党就没有政治”。 确切地说，一切都在意大利和美国举行。 如果要挽救民主，就必须改革政党。
然而，这项改革应该朝哪个方向发展？ 在两个基本方向。 首先是透明度。 为此，可以采用有利于政党从“封闭政党”和自我参照转变为“开放政党”的规则。 一个开放的政党是指一个政党，其中的基本选择（从程序到管理团队的形成，到候选人的选择直到资金来源）都是在精确的规则的基础上，在阳光下做出的。并以透明的方式。 可以验证并可能受到挑战的选择。
对于那些打算使用它们的人来说，初选本身应该受到精确的监管，以避免滥用或裁判。
我们必须前进的第二个方向是加速“国家政党”的终结并促进“国家政党”的诞生，或者，如果你愿意的话，“国家政党”。 党国是将自己与国家认同的那个国家，它占据它并使它服从于它自己的目的，这或多或少就像第一共和国的政党所做的那样。 相反，国家党提出解释国家的需要，它真正的历史需要（今天在欧洲的一体化），并寻求促进满足这些需要的解决方案，以造福于所有人。 那个派对有多大并不重要，它的灵感和它提出的建议很重要。
推动政党制度的变革，对于意大利民主的未来至关重要。 事实上，政党的替代方案只能是经济寡头的统治或非自由主义和正义主义解决方案的具体化（那些由 Ingroia 提出并由 Il Fatto 倡导的解决方案）。 但最糟糕的是蒙昧主义和极端保守派的盛行，例如在 Casaleggio 的领导下，五星运动趋向于变得越来越像山达基教，越来越不像 Podemos。
