在政治家发推文的同时，技术人员不仅在国家或部门层面，而且在公司层面挖掘数据，以找出并消除收入停滞的原因以及失业和不平等的原因。
这是一个全球现象，无法通过当前疲软的增长来解决，而当前增长疲软受到由鸣叫的酋长引发的贸易战的威胁。 三个最重要的国际经济组织——国际货币基金组织 (IMF)、世界银行和经合组织——周一举行会议，汇集了该组织 189 个成员国在华盛顿特区的最新研究成果，该组织的 36 个成员国'经合组织、G20 等等。
目标是启动全要素生产率 (TFP) 的充分增长，这是提高生活水平的引擎。 为了说明其重要性，英格兰银行计算出该国的生活水平自 20 年以来提高了 1850 倍。但是，只计算资本和劳动力的投入，不计算这些组合的效率因素、技术发展和国家机构，都包含在 TFP 中，这些标准只会增加一倍，英国的生活水平将达到维多利亚女王时代的水平。
生产力增长的一个重要组成部分是创新和良好的制度。 美国是技术超级巨星诞生的国家：在 80 年代，这个定义适用于能够进入全球市场的个人和公司。 借助信息技术 (IT)，超级明星公司的数量、生产率、利润和支付的工资都成倍增加。 今天，从宏观经济的角度来看，这一现象也成为对劳动力和传统资本需求下降、劳动力在 GDP 中所占份额下降和收入不平等的驱动因素。
出于这个原因，一些人开发了一种“超级巨星的宏观经济”，这是数字创新的自然结果，能够通过取代传统任务来收集和处理信息。 信息是一种虚假的公共物品，因为虽然它是非竞争性的，即一个人的使用不会阻止其他人使用它，因此可以在大市场中使用并获得递增的回报，但更多的人可以通过建立垄断和租金。 鉴于超级明星通过不断创新保持对市场控制的动机——即使可能存在与更具威胁性的竞争对手分享部分收入的策略——适当的反应与其说是打破垄断，不如说是降低风险创新，但要规范它。
美国拥有全球生产力前沿最多的超级明星或公司，这些公司的生产力每年以 3,5% 的速度增长，或以战后即刻的速度增长，而不是媒体报道的 0,3%。全球金融危机。 这一“事实”可能是由于危机的深度导致增长滞后，但滞后作用的渠道，即长期趋势被危机改变，必须具体说明。
全球金融危机 (GFC) 的趋势输出及其组成部分图表
在总体水平上，美国的全要素生产率 (TFP) 也在放缓：对“生产率悖论”提供了各种解释。 一些人认为，被驱逐出生产力最高的部门的工人会壮大生产力最低的部门，例如个人服务业。 有些人认为，低利率通过阻止僵尸公司退出来阻碍资源的重新分配。 一些人指责研发、公司内部创新等无形资本的衡量不足，而不仅仅是专利。
有些人期望新技术的普遍使用会有一个漫长的过渡期，有些人则关注新技术传播的障碍。 会议的主题源于对竞争压力减弱和市场集中度的怀疑，这在美国的许多部门已经发生了一段时间，会减少投资、创新和企业的自然更新，从而降低生产力并加剧收入不平等。
美国和欧洲的不同情况很重要。 在美国，所有指标——市场集中度、盈利能力和加成率——都在增长，并显示出市场力量的显着增加，尽管程度不同，其中利润增加的主要是与医疗相关的金融、技术和服务。 在欧洲，在 5 个最重要的国家（德国、法国、英国、意大利、西班牙），集中度自 2010 年以来似乎没有增加，但利润在 1995 年至 2016 年期间有所增长，最近一段时间也有加价。 这些趋势加在一起表明市场支配力显着增加，尤其是在美国。
反过来，如果原因是创新和生产力的提高以及由此产生的赢家通吃（或大多数）动态，那么这种现象的宏观影响可能是良性的。 因为超级巨星有望通过不断创新来保持领先地位。 相反，如果集中是由反竞争收购造成的，创新将受到限制，监管和竞争政策就变得必要。 对于欧洲来说，杜瓦尔的论文（IMF）还有另一个教训。 该文件使用来自发达经济体的公司层面数据，展示了货币政策在周期低迷时期支持无形资本投资的作用。
来自 Aghion，介绍
大金融危机之后，无形资本投资的下降比有形资本投资的下降更为明显，尤其是对于那些在危机期间负债累累的公司而言。 因此，采取反周期政策以避免信贷紧缩的重要性，信贷紧缩主要影响无形资本投资，这正是技术超级巨星的区别所在。 由于竞争加剧导致租金和用于投资的内部融资资金减少，欧洲更需要支持生产的财政政策和应对信贷紧缩的货币政策。 因此，结构性改革和宏观经济再通胀政策之间的通常选择消失了，因为两者都是创新投资所必需的。
最后，值得一提的是意大利的案例，它曾就读于芝加哥大学，因为意大利是与生产力停滞作斗争时间最长的国家。 在 Ufuk 和 Lotti 的论文中，同时考虑了 1993-2014 年期间的三个数据库：（i）公司层面的资产负债表数据（ii）工人的社会保障数据（iii）欧洲专利局的数据，（iv）地方政治家登记册 (v) 意大利地方选举数据。 数据显示，公司层面的政治联系很多，尤其是在最大的公司之间，而政治“联系”最紧密的行业在公司层面表现出最差的动态。 与竞争对手相比，市场领先的公司倾向于聘请政治家而不是创新。 此外，政治联系与公司的较长存续期以及就业和销售额的增长相关，但与生产率无关。
作为结论，让我们回到 Aghion 在会议开幕时提出的理论原则：从长远来看，增长是由创新驱动的，而创新又是由租金和创造性破坏的观点驱动的。 如果创新不取代旧技术，就没有增长。 但是，如果货币和财政政策不能减少衰退和信贷紧缩，就没有对创新的投资。
