“当然，只在削减开支方面采取行动是疯狂和错误的。 收入和消费也必须增长。 58 岁的德国社会主义者、即将卸任的欧洲议会主席马丁·舒尔茨 (Martin Schulz) 认为，投资未来与巩固预算之间并不矛盾，这两条道路可以轻松共存。
“你不能过分严格。 仅靠预算紧缩是不够的。 我们还需要经济增长政策”，59 岁的基督教民主党人让-克洛德·容克 (Jean-Claude Juncker) 在接受《罗马邮报》采访时说，他是卢森堡首相 18 年多，在该国任期的最后八年担任卢森堡总统della Sera. of the Eurogroup（该机构汇集了属于欧元区的 XNUMX 个国家的财政部长）。
“直到现在，欧盟委员会在做出任何决定之前总是咨询柏林和巴黎。 现在是时候说够了！”，现年 61 岁的居伊·伏思达 (Guy Verhofstadt) 在一个月前于斯特拉斯堡举行的新闻发布会上说，他曾担任比利时首相 39 年，担任自由民主议会党团主席 32 年。欧洲议会最后一届全体会议。 谁，当记者问他欧洲的优先事项是什么时，他尖锐地回答：“有三个：工作，工作，工作！”。 Martin Schulz、Jean-Claude Juncker 和 Guy Verhofstadt 是欧盟委员会主席一职的五位正式候选人中的三位。 几乎相同的年龄，出生在欧洲的三个地方，随机围在欧洲的手帕中，其中还包括两个欧盟首都，布鲁塞尔和斯特拉斯堡 - 这就是游戏将在其中进行的三个“纯种”，除非发生不太可能但并非不可能的政变现场，比赛为征服最梦寐以求的席位Berlaymont，位于布鲁塞尔委员会总部大楼。 一方面是因为在斯特拉斯堡议会中，他们分别代表社会主义和民主团体、人民团体和自由民主团体，在刚刚结束的立法机构中，尤其是前两个团体，它们是欧洲议会中人数最多的团体； 并且因为他们有受人尊敬的政治课程。 然而，另外两位候选人似乎出局了——希腊人 Alexis Tsipras，XNUMX 岁，Syriza 领导人，欧洲左翼党候选人，以及德国人 Ska Keller，XNUMX 岁，欧洲绿党候选人——因为数字的一致性他们所属的编队政策要小得多。 还要考虑到他们的课程远不如其他三位候选人。
鉴于里斯本条约带来的变化，竞争委员会主席职位的候选人仍然是这三位：舒尔茨、容克和伏思达。 前提是游戏在第一阶段结束。 首次实施的新规则要求每个欧洲政党在选举前提出一名委员会主席候选人。 理事会（其中有成员国政府的代表）“考虑到欧洲议会的选举并在进行了适当的磋商之后”以合格多数派出一名候选人。 This means that the European Council, barring any twists and turns, will direct its choice on the candidate of the party that has won the elections. 此时，将由议会以绝对多数票（半数加一名成员）表决任命理事会。
如果没有达到这一结果，球将再次传递给同一理事会，该理事会将有一个月的时间提出新的候选资格。 假设采用相同的程序，但该条约并未对此进行澄清。 具体而言，鉴于《里斯本条约》引入的新的（相当模糊的）程序，只能重申，首先，欧盟委员会主席的候选人应该是最重要的两个政党的候选人。迄今为止在斯特拉斯堡议会中有代表（舒尔茨和容克）。 如果议会在理事会的第一项提案中没有达到绝对多数，那么 Verhofstadt 可能会在第二轮中出现。
即使没有人可以排除，在这种情况下，理事会可能会回到迄今为止采用的程序，即根据新条约重申的公式，各国政府“在进行适当协商后”在理事会中达成协议. 另一方面，实际上，在一个以欧洲公民普遍不适为特征的历史背景下，由于尚未完全克服的过长的经济和社会危机的严重影响，这种不适表现为越来越缺乏对政治和欧洲的热爱，推迟选举委员会主席将进一步加剧公民的不满。 也许是为了避免这种共识的进一步下降，一个在欧洲圈子里回荡了一个多月的轻率行为可能有一定的基础，作为法国绿色环保部 Daniel Cohn Bendit 的发言人（但在新闻发布会上干脆否认）在 Guy Verhofstadt 的斯特拉斯堡）。
根据这一谣言，斯特拉斯堡议会中人数最多的三个议会团体（大众、社会主义和民主、自由民主）的主席将在一次非公开会议上承诺在选举后立即在布鲁塞尔举行会议，以确定新的组织结构图欧盟根据民意调查结果。 与此同时，业内人士最认可的预测是，委员会主席职位可能由社会主义者舒尔茨担任，理事会主席职位可能由基督教民主党容克担任，议会主席职位可能由自由民主派伏尔霍夫施塔特担任。 一个假设，如果它成为现实，将证实布鲁塞尔和斯特拉斯堡越来越普遍的做法，即在个别措施上比大多数国家议会聚集更多的绝对多数。 “我们通过根据是非曲直判断其内容来批准法律，通常不考虑党派因素”，这是欧洲代表通常给出的推理。 这将是对 Grosse Koalition 或我们所说的广泛协议的渴望的确认，它遍布布鲁塞尔和斯特拉斯堡的大厅和议会大厅。 以及不少欧盟成员国的政府所在地。
如果要推进这种协议假设，则有必要了解其政治基础可能是什么。 简而言之，紧缩政策的拥护者与支持者之间的对抗将如何进行解决。 而且，大多数欧洲国家仍然需要在多大程度上适应柏林通过布鲁塞尔发出的“指示”？
