最近几天，意大利银行系统重新成为人们关注的焦点。 两条新闻引起了这种新的兴趣。 第一个是 欧洲法官的判决 四年后，我国提出的上诉被接受，欧盟竞争事务专员被解职，后者通过阻止 Fid 的干预，不仅对意大利银行系统造成了经济损失，而且对意大利银行的声誉造成了严重损失. 由于恶意或愚蠢，来自德国卫星国的竞争事务专员玛格丽特维斯塔格（丹麦）和欧盟委员会副主席瓦尔迪斯东布罗夫斯基斯（拉脱维亚）似乎都没有意识到这一错误。 然而，第二个是 OECD在意大利报告中所表达的立场，其中强调了完成合作银行 Renzi 改革的必要性，该判决没有考虑到欧洲法院目前仍在审查这项改革的事实，因为这项改革包含国家之间的多样性概况和超国家的。 更不用说继续拆除地方银行的领土存在，就像改革完成后会发生的那样，目前尚不清楚它如何帮助该国的经济复苏及其占 70% 的中小企业结构私人附加值的百分比。
正是由于这个原因，德国正在发生的事情显得更加刺耳 德国商业银行与德意志银行的合并 （国家目前持有德国商业银行 5% 的股份，并在该业务中发挥积极作用）以及新闻机构报道的另一项业务，同样在德国，公共机构在当地时间非常活跃，萨克森-安哈尔特兰德州已拨款近 200 亿欧元用于拯救北德意志银行，后者持有该银行 5,6% 的资本。
总的来说，我们面临 两种情况，意大利一种，德国一种，这似乎属于“两个重量和两个措施”，这应该会促使我们在欧盟机构内更加敏锐地捍卫我们的利益，正如德国人似乎正在有效地做的那样。 应该记得，就在实施纾困计划之前，德国奇迹般地挽救了其严重受损的银行系统，多年来提供了总价值近 230 亿欧元的公共资源（价值相当于德国的 7,2%）德国 GDP）使德国在支出方面成为欧元区第一的国家。 为了更好地理解所讨论的数量级，意大利的数字是 13 亿欧元，占国家 GDP 的 0,8%。
除此之外还有一个 德国银行系统的特点，当地公共银行的特点 （与银行全部私有的意大利相反），le 兰德银行 和 储蓄银行, 德国倡议保留 f不在欧洲央行监管范围内 以及谁继续经营以下 政治逻辑 并且不仅仅是经济上的，正如经济学家亚历山大波波夫签署的欧洲央行本身的一份报告所强调的那样，该报告强调了选举后这些银行对地区政府债券的风险敞口增加了 42％。 一直在继续辩论 意大利银行在其资产负债表上持有本国政府债券的不当做法. 如果我们考虑一下，在德国，地区银行和商业银行、地方银行、储蓄银行和地方合作信贷机构的集合——如最新的德国央行统计公报的补充所示——达到了总数中的 1.300 多个单位约 1.500 家信贷机构（意大利总共有 650 家银行，不到一半），因此我们可以更好地了解正在讨论的现象的程度以及如何 德国政策为这些机构提供的保护在银行业联盟内几乎是独一无二的.
然后看起来很奇怪 德国议会痴迷于将注意力转移到意大利银行，鉴于一再要求向欧洲央行发送信息，最近几天的最后一次请求与 Monte dei Paschi di Siena、Carige 和 Banca Popolare di Bari 有关，其中要求澄清与意大利银行的健康状况也进入了欧洲中央银行关于所采取措施的决定的优点。 如果意大利机构提出类似的要求并涉及德国银行系统，那么想知道他们在法兰克福会作何反应将会很有趣。 主要银行在衍生产品方面的风险敞口 e 当地研究所似乎遇到的困难 只有通过 中央国家或地方当局的直接行动，以似乎仅适用于某些情况或地理区域的金融稳定的名义。
不用说，有组织的混乱似乎在欧洲盛行。 但是，不幸的是，这不是混淆的问题，而是再次证明了 如何根据该领域的力量平衡解释和应用现有规则，以及欧洲机构如何表现出只对某些人不妥协的态度. 机构 超级派对， 联盟的那些应该是什么，继续以不同的评估运作，这对某些人有利，对另一些人不利，从而标志着欧洲理想的真正衰落。 这个问题，幸运的是不再是一个禁忌，现在对每个人来说都是显而易见的。 当然，它不能持续太久，也考虑到其他欧盟国家银行系统中一再出现的问题环境。 在这种待遇差异的基础上，毕竟有一种不同的理解欧洲主义的方式，在某些人看来，这种方式完全是机会主义的。 对于意大利人来说当然不是这样，他们今天仍然表现出最亲欧洲的态度，因为他们已经在一体化的祭坛上牺牲了 20% 的工业。
【作者为全国大众银行协会秘书长】
