本周 英国 庆祝 公投至今已十年 su Brexit但与此同时，自同一日期以来，英国也迎来了第六位首相的辞职。许多观察家认为，英国正在变得“意大利化”，或者至少脱欧反而会使英国更加“欧洲化”。这种说法不无道理。像笔者一样，经历过英国参与欧洲机构岁月的人们都记得，英国是一个难以捉摸的国家，它常常阻挠改革，但无论哪个政党执政，它始终是可以预见和理解的。
这与包括以下国家在内的许多其他成员国政策制定方式的不可预测性和往往更令人困惑的方式形成鲜明对比： 日耳曼尼亚 当然还有意大利然而，今天，我敢说任何人都无法准确预测未来几年英国内政外交政策的大致走向。脱欧无疑在这一并不光彩的演变过程中发挥了作用，但其根本原因在于…… 所有自由民主国家都会经历艰难的转型。每个人都必须尝试在自己家中治愈这场疾病。我们所有欧洲人共同关心的问题是如何弥合一场伤害了所有人的糟糕离婚所带来的后果。
第一阶段是英国脱欧条款的谈判，持续了近五年。很难想象还有比这更不对称的对抗。在英国，公投的胜利是建立在谎言和诉诸情感的基础上的，而这实际上演变成了一场反对统治精英的集体示威。这与后来导致……的现象颇为相似。 马夹 e 川普酒店 在美国掌权。结果是，公投获胜者们带着毫无具体策略的谈判桌走上谈判桌，试图实现他们的目标。他们唯一可能的行动方案就是宣称，他们重新获得的完全主权所受到的限制是不可逾越的： 英国脱欧就是英国脱欧.
然而，这27人的策略却截然不同。他们深知自身在力量上的绝对优势，因此，他们的首要目标是不惜一切代价避免疫情蔓延。为此，他们绝不向那个无耻的叛徒做出任何让步。 任何妥协都不能触及英国决定规避的欧洲规则的神圣性。.
最终结果是27个成员国立场的彻底胜利，但更重要的是，欧洲机构自身设定的战略目标取得了胜利。事实上，任何模仿的念头都消失了：所有试图模仿的努力都宣告结束。 Frexit 或 Italexit即使最坚定的主权主义者也采取了“从内部改变欧洲”的政策。不仅如此，那些传统上与英国立场接近的国家，例如……奥兰达北欧国家或一些东方国家做出了哪怕是最轻微的尝试，以软化在布鲁塞尔决定的强硬谈判立场。
在此期间， 世界已经为每个人改变了。对于英国而言，情况已发生显著变化。英国很快发现，脱欧承诺毫无实质依据，脱欧的后果导致经济增长和民生福祉明显受损。鉴于各方力量的不平衡，脱欧的负面影响首先且最强烈地体现在英国身上，这自然不足为奇。因此，英国对自身错误进行深刻反思，甚至质疑公投结果的有效性（许多民调显示如此），也就不足为奇了。然而，其他欧洲国家的行为却截然不同。谈判证明我们是正确的，叛徒受到了惩罚，没有人愿意效仿；因此，我们可以让他自食其果，转而关注其他事务。
事实上，需要解决的问题数不胜数：严峻的气候转型、与美国和中国相比日益下降的竞争力和创新能力，以及最重要的全球格局的深刻转变——俄罗斯在乌克兰的侵略行为和美国逐步脱离欧洲（特朗普的敌对立场更凸显了这一点）。所有这些挑战都要求我们重新思考欧盟的性质和运作方式。然而，我们发现，这些挑战对英国的影响方式非常相似，而且在某些方面，如果没有与伦敦建立稳固的关系，就很难应对这些挑战。
举几个例子来说，如果没有英国的参与，帮助乌克兰捍卫主权、建立更大的国防战略自主权（即所谓的“北约欧洲支柱”）将会变得更加困难。 即使是应对竞争挑战——这正是德拉吉和莱塔关系的核心所在——也需要与拥有非洲大陆一些最具活力创新中心的国家开展强有力的合作。最后，各方一致认为，一个现代化且高效的资本市场必须是欧洲应对措施的重要组成部分。尽管英国脱欧导致部分金融活动从伦敦转移到欧洲其他一些金融中心，但伦敦金融城仍然是欧洲人所能利用的流动性最强、最具活力和效率最高的金融市场。由此，各方利益趋于一致。此后，美国中东政策的某些演变进一步巩固了这些共识。
因此，它在英吉利海峡两岸逐渐发展壮大。 意识到双方都有兴趣开启关系的新阶段随着英国上一届保守党政府的结束，这一前景变得更加具体。问题在于如何推进，而自新工党政府上台以来进展有限，也印证了这一难题。原因在于，尽管双方谈判代表都出于善意，但仍被困于公投后划定的“红线”之内。对英国方面而言，问题的关键很明确：断然拒绝接受任何形式的回归，哪怕是部分回归，布鲁塞尔规则的管辖。
欧洲的立场则更为复杂。 由于谈判是以维护这些规则的神圣性为名取得的，因此今天在这一点上做出让步是不可能的。人们最多只能想象英国的处境类似于挪威或瑞士，这意味着它必须自动遵守布鲁塞尔制定的规则。这种顽固不化也源于某种复仇的欲望。在一些人看来——这些人大多来自戴高乐时代的法国以及其他地区——英国不仅应该为脱欧付出代价，还应该为其多年来参与欧盟共同体进程中所表现出的阻挠行为付出代价。从本质上讲，它应该受到惩罚。
这种态度有一定的道理。 但这在很大程度上是夸大其词的。更清晰地回顾过去，我们会发现，从国际贸易到一体化市场的构建，英国在诸多领域都做出了非常积极的贡献。此外，这种阻挠主义有时被用作掩盖其他根源问题的借口，尤其是欧洲人共同意志的脆弱性。当我们真正想要的时候，我们克服了它：在单一市场、欧元和申根区相关事务中引入多数投票制，所有这些选择都是在英国反对的情况下做出的。
问题 英国既不是挪威也不是瑞士 而且，如果不质疑欧洲的“红线”，就很难打破僵局。毕竟，取得最佳成果的领域是国防和安全领域，而这些领域并不受欧洲规则的约束，这绝非偶然。有人将进展缓慢归咎于缺乏雄心。本质上，鉴于民调显示英国民众的立场发生了显著转变，我们应该明确提出重返欧盟的问题。
这将是一个严重的错误，可能会给所有人带来非常负面的后果。如果英国脱欧的主要动机是身份认同问题， 目前的情况表明问题尚未解决。绝不能重蹈覆辙的是，那些主张“脱欧更糟”的留欧派在公投中遭遇失败。此外，欧盟正面临新的生存挑战，同时也在经历一场身份认同危机。在这种情况下，英国不可能以脱欧前的条件重返欧盟，例如在欧元问题上。
前进的道路是务实地解决最紧迫的共同关心的具体问题：国防、安全、与美国的关系、创新（包括人工智能）和金融；所有这些领域对于欧洲的质的飞跃都至关重要。 要实现这一目标，双方都必须软化各自的底线。就欧洲方面而言，在不损害各自主权的前提下，这意味着欧洲各国应愿意在最终通过新规则前与英国进行磋商。将这种共识建立在具体利益之上，也能使欧洲与英国之间的新关系着眼于构建未来，而非纠缠于过去的问题。
当然，没有人能够预测英国未来的政治格局，也无法预知即将上任的新首相安迪·伯纳姆在未来几个月的工作重点是什么。然而，常识告诉我们： 还有足够的时间取得进展 一旦达成，就很难消除。但仍然值得一试。
