他们是 六 “ 逮捕 内尔调查 对“城市规划 a 米兰 由决定 吉普 Mattia Fiorentini 并未承认这一指控 不当诱导 皮雷利诺事件，检察官曾对市长提出异议 朱塞佩·萨拉 （以及伪造指控）和建筑师 斯特凡诺博埃里与此同时，调查法官下令对前议员吉安卡洛·坦克雷迪，为科伊马首席执行官 曼弗雷迪卡特拉为 约瑟夫·马里诺尼 e 亚历山德罗·斯坎杜拉分别担任景观委员会主席和成员，以及 J+S 前经理 费德里科·佩拉并下令将这位企业家监禁 安德烈亚·贝齐切里，Bluestone 的所有者。
米兰城市规划调查：被捕者是谁？
因此，法官 Mattia Fiorentini 同意 六份逮捕令 由调查涉嫌系统的检察官提出 “疯狂且蔓延的猜测” 这或许会让米兰天翻地覆。然而，对于检察官办公室来说，这并非一场“胜利”，因为法官本人——在长达400页的预防措施辩护中——强烈质疑了针对市长萨拉提出的其中一项最严重的指控，即与倍耐力摩天大楼的有利评价有关。倍耐力摩天大楼是众多摩天大楼之一，据称这些非法阴谋正是在倍耐力摩天大楼的阴影下发生的。只有贝齐切里被判入狱；“建筑之王”卡泰拉、前议员坦克雷迪、时任马里诺尼、斯坎杜拉以及建筑商佩拉被软禁。市长领导的市议会 詹皮耶罗·博尔基尼， 在全 坦根托波利，一名已辞职的议员，但在提出逮捕请求时仍在任，并未在马力诺宫被捕。
预审法官对所有嫌疑人提起了预防性措施，指控他们涉嫌违反公务行为的腐败行为；对马里诺尼、斯坎杜拉和坦克雷迪的个人资料作虚假陈述；以及对坦克雷迪、马里诺尼和卡特拉提供或承诺利益的不当引诱。然而，根据检察院的说法，针对马里诺尼的三起涉嫌腐败事件，尤其是涉及萨拉市长的腐败事件，没有“确凿的罪证”。
米兰城市规划调查：调查法官的疑虑
市长的处境被间接缓和，建筑师博埃里的处境也是如此。法官并未质疑卡泰拉和博埃里对景观委员会和市长施加的压力，但正是从法律角度来看，该罪名不成立，因为马里诺尼偏袒卡泰拉并没有获得“任何好处”。法官的前提是：“构成不当引诱罪，必须向接受引诱行为的人提供不当好处，然后该人屈服于所受压力以获取个人利益，并借助这种优势，被说服接受贿赂并故意制造不公平的优势，而这些优势最终被公职人员或其指定的第三方没收。” 然而，对于预审法官而言，马里诺尼“屈服于这种坚持，并非因为他受到某种诱惑，更不是因为他受到胁迫，而仅仅是因为他不配担任一个要求他公正无私的公职。”简而言之，这是对事件中的关键人物之一做出的严厉的道德审判，但在本案中并不涉及刑事犯罪。
检察官仍然有机会继续探讨菲奥伦蒂尼否认的这一犯罪假设，但很明显——强调敏捷 – 法官的论点可能会引发他们的反思。 萨拉还因确认马里诺尼为景观委员会主席一事受到诬告。 尽管法官因涉嫌与开发商存在利益冲突而接受调查，而他本应对这些开发商的项目提供有利或不利的意见，但除此之外，他完全“接受”检察官概述的情况。
调查法官称，米兰的城市规划调查揭露了“根深蒂固的腐败体系”。
法官写道，调查“揭示了 腐败和公私勾结的根深蒂固的体系 专注于 景观委员会该组织被定义为“一个能够集中权力，并将权力用于分割可建设用地，从而使一小部分专业人士和投机者受益的组织”。法官对该机制的描述如下：“实际上，通过贿赂主席马里诺尼、副主席奥焦尼以及景观委员会（包括斯堪杜拉）的个别成员（该委员会完全由在米兰地区活动的专业人士组成，而这些专业人士又受到主席马里诺尼的影响，并受到议员坦克雷迪的压力），主要的私人开发商能够获得预付款以及对其申请的特殊考虑。” 辩方现在可以向复审法院上诉 为了释放他们的当事人，贝齐切里的律师已经表明他们打算朝这个方向努力。然而，从目前的情况来看，治安法官佩特鲁泽拉、菲利皮尼和克莱里奇的调查甚至在8月份也不会停止：其他项目也最终进入了检察官的视线，其中一些项目已在众多公民提出的投诉中有所提及。其中，还包括 体育场 di 圣西罗.
