在 Pd 少数派的事件中 两个问题交织在一起：一个方法，一个价值. 方法的那个很快就说了。 第一共和国和第二共和国的任何政党（第三共和国可能也一样）都不允许将异议推到对自己的政府不信任的地步。 过去和将来都会有一个限度，超过这个限度就只能放弃（就像我在 93 年的情况一样，当时 Occhetto 和 D'Alema 决定从 Ciampi 政府中撤回部长，导致它很快倒台）或分裂。
这是一个忠诚的问题，也是一个对成员和选民正确的问题。 与过去相比，今天的新事实是，如果有的话，这种现象已经具有地方性特征。 而在此之前它是个例外，与重大历史事件有关，例如：56 年苏联入侵匈牙利、中左翼的诞生或柏林墙倒塌后意共的转型。 今天这似乎是规则，而且主要是由个人争吵、怨恨和有时的怨恨助长的。 其原因在于政治体系的分裂（伟大的法西斯主义历史学家德费利斯会说），而这反过来又是未解决的制度危机的结果。
事实上，我们仍然处于无限的过渡之中，即从建立在政党基础上的议会制共和国到如今处于无法挽回的危机中的半总统制共和国，它建立在更严格的权力分立基础上，但也建立在更严格的权力分立之上“行政”的有效作用。 尽管面临国际竞争的公司制度和对公民负责的行政部门已经尝试并正在努力适应这种需要，但其他机构以及政党和代表制度（中间机构）却在苦苦挣扎。 引入新的体制结构（如果发生）也将概述各方和其他机构的作用，并将更好地界定其机构责任和行为规则。 同时，我们只能凭着眼光，依靠领导班子的民族责任感。 希望如此！
然而，最重要的问题是价值。 民主党的少数派不会批评任子走得太快，或不认真对待他们的建议。 他批评他，因为在他们看来，壬子不是改革，而是反改革。 就选举法和参议院改革而言，它们比反改革更糟糕、更严重：它们是对民主的威胁（Bersani）。 正是 Enrico Berlinguer 在 80 年代初关于 PSI 和 Craxi 提出的伟大制度改革所说的话：“……不是解决意大利危机的方法，而是对我们民主的严重威胁！”。 这才是真正的问题所在。
随着艺术的取消，劳动力市场的改革。 18; 受自治、责任和优点标准启发的学校； 旨在支持两党制的选举法和结束完美两院制的参议院改革，在各自的领域中，都代表了对历史上首先是 PCI 然后是各种 PDS 的方法的纯粹和简单的逆转， DS和PD都曾遇到过这些问题。 给公司继承人一个无法忍受的耳光！ 如果他们不真正打破这一遗产，他们的继承人就不能也不会真正称自己为改革者。
事实是，从 80 年代开始，公司（无论名称如何）和社会和工会组织，尤其是学校和 PA 的组织，与之相关，形成了强大的核心（硬核可以称为 Occhetto）那个庞大而多样的保守派集团，以永久性工作的名义，以平等主义和非精英学校的名义，以“世界上最美丽的宪法”的不变性以及所谓的“共同”国家管理的名义直到现在，“货物”已经设法阻止意大利开始以必要的渐进方式进行深刻的经济、社会和体制改革，并随之进行该国的公民、文化甚至道德复兴。 这对公司的继承人来说是一项严肃的历史责任。 他们要改正这一责任并不容易。 确实如此，因为有人可能会反对，例如，Bersani 在他担任工业部长期间进行了一些私有化和自由化。
但同样真实的是，当改革进程密切威胁着现行的体制结构时，Bersani 举起世界上最美丽的宪法不可侵犯的旗帜，当同样的进程以胆小的改革触及学校和大学时，Gelmini 毫不犹豫地，不顾危险，爬上罗马建筑学院的屋顶，学生们为捍卫不可防御的事物而占据。 严重错误且难以证明。 如果伦子成功地实施了他正在筹备中的改革以及民主党少数派宣布的其他改革，他将不得不接受它，否则他将不得不公开并进行一场公开的战斗而且，这一次，也许不再是在内部，而是极有可能在外部反对民主党。
