关于利比亚模糊的未来，唯一可以确定的是，一切都不会像以前那样：关注政治体制方面——首先是维护一个地理上广阔领土（相当于法国、德国的总和）的民族统一的可能性，西班牙，意大利）对部落人口或经济人口的强烈控制，特别是在石油工业方面，石油工业是利比亚经济的主导部门，它贡献了国内生产总值的 50％，出口的 95％，75政府收入的百分比。
1969 年 3,4 月穆阿迈尔·卡扎菲 (Muammar Gaddafi) 上台后，利比亚的石油历史受到国内政治事件及其与国际政治事件交织在一起的强烈影响。 卡扎菲上台后，世界第四大产油国（除美国和前苏联外）日产量为 1,0 万桶欧佩克的背景，尤其是美国与极端主义阿拉伯国家之间冲突的开始，利比亚被认为是冲突的先锋（1,2 年的黎波里和班加西的爆炸事件）。 随着利比亚的国际“恢复”和外国资本的回流，产量从 1980 年代初开始逐渐增长，直到在 1986 年经济衰退前达到 1990 万桶/天的峰值，在危机爆发时达到 1,8 左右。
这种 U 型生产趋势的原因在于国际公司先被驱逐然后回归，同时，投资崩溃和恢复，这使得 1995 年至 2010 年的储备量几乎翻了一番他们自己的石油开采期限为 78 年，甲烷开采期限为 100 年（按目前的开采率计算）。 总之，利比亚的产量相对有限（占世界石油的 2%，甲烷占世界的 0,5%），但前景广阔。 谁会受益？ 这是第一个要回答的问题。
更换长期在那里经营、详细了解领土、矿藏和基础设施的公司，就像 ENI（第一家外国公司）一样，这不仅在技术和法律上非常复杂，而且最重要的是会适得其反对于新的利比亚当局来说，这将减缓紧急状态的退出和采矿活动的恢复，而这些活动是他们最需要的货币收入所依赖的。 临时政府的第一步行动，从 29 月 XNUMX 日在班加西与 ENI 达成的协议开始，让保罗斯卡罗尼领导的公司有可能迅速恢复其活动，这是对它在整个弧线中非常精明的立场的奖励战争：双方保持独立立场——这一直是 ENI 在阿以冲突中工作的特点——完全遵守与利比亚国家达成的承诺，维持最低甲烷产量，这将允许甚至部分供电。
然而，话虽如此，各国政府在战争中支持叛军的立场似乎很可能——联合国安理会第 1973 号决议（17 月 XNUMX 日）合法化——对新当局的态度有影响，以及北约，对将在利比亚经营的公司的国籍。 从这个角度来看，那些最坚定地支持叛军的国家（法国、英国、美国、意大利、卡塔尔）肯定比那些反对军事干预的国家的公司处于相对更好的地位，比如如俄罗斯、巴西、中国。
在赢家/输家的博弈中，很大程度上取决于欧盟：取决于其避免风险的能力，从中可以看出一些负面迹象，即每个欧洲国家都试图捍卫或扩大自己的利益，损害其他国家的利益。 如果真是这样，正如前国防部长文森佐·坎波里尼 (Vincenzo Camporini) 所写，“我们很快就会看到谁将成为赢家，但我们已经知道谁是主要输家：欧盟”。
第二个问题是“何时以及如何”恢复生产。 由于关于工厂和基础设施遭受破坏的信息很少且相互矛盾，至于何时存在很大的不确定性。 普遍接受的假设是，将产量恢复到 1,0 万桶/克至少需要一年，完全恢复需要 18-24 个月，而对于我们最感兴趣的甲烷出口，时间应该很短足够的。 继续讨论如何考虑两个方面。 第一种可能性是，一旦事情恢复到某种程度的正常状态，新当局可能需要修改现有合同，就像类似的革命推翻总是发生的那样，因为它们是旧政权的表现，并且由于不可避免的需要新统治者要满足民众运动的压力，以改善他们的生活条件。 这种需求会减少该行业的财务资源，但同时会扩大外国公司的可能作用。
石油公司，这是第二个方面，将能够与利比亚改变后的政治体制背景相关联的方式将极大地影响该国及其未来的未来。 捍卫现有合同的神圣性可能是一个失败的立场。 虽然旨在通过创新的合同平台增加该国的大型石油资源，同时旨在“新利比亚”的经济和社会发展的战略将是有远见的。 一直以来，ENI 的战略——与 Matteo 的政策无缝衔接——在其经营所在的南半球许多国家获得了公认的领导地位。
