最新一本书由 詹弗兰科维耶斯蒂，“中心和郊区”，由 Laterza 在 Anticorpi 系列中出版，是一本雄心勃勃的书，副标题是“XNUMX 世纪到 XNUMX 世纪的欧洲、意大利、南方”。 说实话，读到最后，也不能说书生不守诺言。 维耶斯提是意大利最著名的经济学家之一，多年来对意大利南部问题的深入研究总是伴随着一个形容词“南方主义者”。 这一次，我们国家的分裂和不平等的主题是在更广泛的背景下，即欧洲和世界范围内，在其中寻找意大利以外的区域差异，他研究并深化了其他国家和我们自己的“mezzogiornos”。 一本很好的历史书和经济地理书。
二十章分为三个部分，前面是密集的介绍，仅此一项就支撑了本书的整个框架。 在每一章中，全球化、三级化、不平等的线索都解开并交织在一起，所有这些都描绘了必须设计出通过回答标题所暗示的问题而出现的服装的情节：为什么有中心？ 为什么会有郊区？ 与他谈起，却只能面对家乡，面对南方，从小事做起：但为什么还要谈 “南方问题” 加里波第、加富尔和萨沃伊家族工作 160 年后。 为什么我们仍然“不团结”？
对于 Viesti（正如他强调的那样，现在“无可争辩”），真正的差距在扩大 特别是在第一次世界大战的年代. 它的发生首先是因为战争，“这导致国家所有的资源都集中在战争生产上，因此极大地扩大了几乎全部位于西北的生产体系”，这“造成了非常大的维度飞跃，并在那里交付在战争结束时，我们今天所知道的工业设备”。
然后法西斯主义将加入自己的。
“这是历史学家研究相对最少的时期，但很明显，法西斯主义将南方视为农业和军队的重要武器储备。 因此，北方实现了现代化，不仅是工业化的，而且是城市化的，从而诞生了中产阶级，为当地工业创造了最初的消费需求，并形成了与该国其他地区脱节的良性循环。 在南方时，您将留在乡下。 近代历史学家的贡献也表明法西斯主义的财政和社会政策如何加剧了该国的不平等，有利于财富，特别是惩罚农业中的雇佣劳动”。
然而，在法西斯主义时期，该国的某些统治阶级也曾设想过南方的发展项目。 显然是指 IRI：是这样吗？
“在 XNUMX 年代，由南方人领导的 IRI 已经为南方的大型工业基地实施了一个项目，该项目将在 XNUMX 年代建成。 但我们知道它是如何结束的，第二次世界大战来了，一切都停止了。 不仅。 甚至战争的影响在北方和南方也不尽相同：例如，那不勒斯的工业设备被彻底摧毁，而北方的工业设备仍受到充分保护。 最后，我们往往会忘记，第一个民主意大利大大扩大了差距，因为马歇尔计划的所有资源都注定要用于工业复苏，因此被转移到了北方，这是可以理解的。 南方的一连串致命事件，只有德加斯佩里和其他人决定创建 Cassa del Mezzogiorno 才打破。 然而，让我们不要忘记 Cassa，它在早期虽然建立了非常积极的作品，但并没有解决工业化的主题，工业化只会在 XNUMX 年代末到来”。
那么该国南部最好的年份是意大利南部收银机的那些年？
“我永远不会这么说，但是是的，那些年，从上世纪五十年代到七十年代，即使我们用明暗来考虑它们，也基本上是积极的，最重要的是因为人们正在努力实现现代化这个国家的一部分。 最后是南方的城市化和共和国对社会服务的第一笔重大公共投资。 学校、医院诞生了，这引起了很大的变化，中产阶级出现了，女性开始有了作用。 显然本可以做得更好，让我们想想无法治理城市化，这对那不勒斯、巴勒莫和巴里的城市面貌造成了非常严重的破坏。 但这与之后发生的事情无关。”
接下来的三十年会发生什么？
“在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，治理政治的能力没有增长，但仍然是一个消费非常强劲的时期，因此不平等现象并不严重。 九十年代对南方来说是可怕的，它完全失去了中心地位，它从右翼和左翼的每一个政治议程中消失，而犯罪的破坏性影响使所有希望都化为乌有”。
然而你认为 XNUMX 年代是南方最糟糕的时期。
“它们是因为它们因外部环境而恶化。 意大利受制于欧洲规则，这导致到处都出现负面政策，即所谓的没有发展和没有改善公共财政的紧缩政策。 任何针对医疗保健、当地交通、学校和大学的政策都没有远见，也没有能力解决这个问题，并加剧了这种情况。 我在书中通过展示我的立场来一一解决这些问题。
这不仅是意大利的历史，而且这在书中也有所涉及。
“是真的。 事实是，国家背景导致了本世纪诞生的所谓两极分化。 今天不仅有南方国家和北方国家，还有完全不同的东方国家。”
有人可能会说，扩大联邦是错误的。
“这样说是不公平的。 扩大是一个划时代的现象，它改变了桌面上的牌，它使截然不同的社会和政治组织陷入对抗。 然后不可否认的是，在最初的 40 年里，联邦带来了发展，尽管在更富裕的地区发展更大。 因此，举一个我们身边的例子，威尼托的情况比普利亚好，因为那个地区的装备更好。 但正是同样的欧洲政策有利于那些最落后者的增长，而这种情况并非总是如此”。
回到书名，谁在中心，谁在外围？
“历史事件算数，没有办法。 然后是公共政策，这是唯一基于增长的政策，它决定了你站在哪一边。 在意大利，毫无疑问，第一个共和国的人比第二个共和国的人要好。 因为他们的总体目标是建立一个更加公平的国家，尽管他们给我们留下了可怕的公共债务遗产。 在第二共和国期间，不仅公共政策的数量和强度有所减少，而且在领土、性别和世代方面的不平等也没有对比。 如前所述，在 XNUMX 年代恶化。 并最终导致北方一些地区的差异化自治要求被大流行浪潮席卷而去。 这个推理与国家缺乏统一方向完全一致：如果资源稀缺，就必须保护最强者。 从来没有用这些术语说过，因为南方也投票，但这就是意思”。
根据 Viesti 的说法，在意大利南部遭受的障碍中，有两个比其他障碍更重：教育水平在某个时候发现自己非常低，因为去大学学习的男孩们逃跑了北方的； 以及一个地区与另一个地区、一个城市与另一个城市之间的物理隔离。 如果那不勒斯、巴里和巴勒莫靠得更近，情况会有所不同吗？
“地理位置可以把你推开，但基础设施可以拉近你的距离。 金丝雀位于海洋中央，但它们比以往任何时候都更近，我们在大流行期间也看到了这一点。 那么让我们回到公共工程的重要性。 “
然而到目前为止，意大利做到了：我们仍然是一个强大的工业强国。 我们确定南方真的有必要吗？
“意大利实际上表现非常糟糕。 我也在书中说明了这一点。 我们处于欧洲所有重要事物的最后位置，皮埃蒙特和利古里亚也不起作用。 米兰-威尼托轴心的情况有所好转，但要等到什么时候？ 我们必须修补这个国家是出于必要，当然不是出于慷慨”。
大流行结束后会发生这种情况吗？
“大流行是一次轰动性的突破。 任何事情都可能发生。 意大利也成为一个”。
