在过去几个小时的混乱中 预算委员会 据议会可靠消息来源称，参议院也发表了讲话。 Quirinale酒店为了防止制定不利于……的规定 权利和保障 未经充分辩论即可获得批准。特别是，摘录的内容涉及一项被恶意定义为“盾= 为 雇主 如果工资被认定为过低，违反宪法，则适用该措施。该措施是通过……提出的。 意大利兄弟会修正案确立了“法官在判决的每个阶段和每个程度上确定不遵守情况的规定” 宪法第36条 如果雇主已按照集体谈判协议中规定的工资标准，并考虑到劳动生产率水平和生活成本指数（由意大利国家统计局 (ISTAT) 确定），则雇主不得被责令支付“在提起初步上诉之日”之前的工资或缴款差额，前提是雇主已适用规定的集体谈判协议中规定的工资标准，或“同一经济部门的协议中规定的工资标准，该协议保证为提供服务的行业和地区提供同等保护”。
领导人 反对 工会将其定义为“违宪的“可耻的，懦弱的行为”。抛开这些实际上暴露出其在履行职责方面严重无能为力的语气，这段摘录回应了恰当的需求，因为这是一个敏感的问题（涉及…… 有权向自己的天然法官上诉（他可以根据自己对法律的解释自由地进行判断）这个问题不能通过政变和多数投票来解决；但是这个问题确实存在，而法律是一种比较粗糙的解决方式，也可能是一种解决问题的方式。
团伙作案受到抨击：米兰检察官办公室采取行动
司法程序已经进行了一段时间了。 为了更大的利益而进行代课教学，其特色是 需求 卓越的，即 米兰副检察官吹嘘其替代行为 保罗·斯托拉里结果如下： 50万名内部员工 在公司和 60万元 支付给工人的款项。正如我们此前在本专栏文章中提到的，米兰检察官办公室在该领域发现了一条新的调查线索。 刑法 并对多个行业的巨头企业展开了调查。 后勤伟大的 分配中， 安全和 时尚他们被指控违反了关于黑工雇佣的法律，即为打击非法就业而批准的第199/2016号法律。 剥削工人该法引入了“非法中介和剥削劳工”罪，并对工头（招募人员的人）和用人单位（雇用人员的人）都进行了处罚。该法将剥削定义为利用…… 工人的需求状态 并规定了最严厉的处罚，最高可达 强制逮捕 以防发生暴力事件。
委任及与公司的谈判
检方利用了允许以下情况的条款： 公司司法控制也就是说，一个真正的 专员，以及 预防性扣押一定金额基于这些前提，检方与该公司展开非正式谈判。该公司在理解了检方的意图后，毫不犹豫地直奔主题，无论是涉及工资支付还是其他方面。 回顾 供应链 与直接雇佣相关的合同，换取撤销管理权（从而恢复经营职能）和返还被扣押的款项。
这些举措已经持续多年，每次只针对一个同质行业，这些行业的特点是集体谈判制度并不特别成功，即使规定了工会自由的所有外在形式。
集体谈判协议与法官：控制权可以延伸到什么程度？
根据已确立的原则，司法机关有权行使职权。 出自宪法第36条.，调查不合规情况 已签署的集体协议 并且经常被应用吗？根据宪法和普通判例， 集体协议 （Ccnl）是定义具体定义的主要实用工具。 薪酬和监管参数 例如，比例原则和充分性原则，法官将其作为核实薪酬公平性并弥补任何漏洞的基本参考，从而确保即使在雇主没有具体合同的情况下，宪法原则也能得到有效实施。一种更新的做法允许法官在特定情况下自行评估合同薪酬条款的适当性。事实上， 没有规则 这使得法官无法考虑集体谈判协议所规定的范围内的参数。加拿大最高法院的一些裁决承认法官的自由裁量权，即使在引入立法条款（例如集体谈判协议）的情况下也是如此。 法定最低工资但这种可能性应谨慎使用，切勿试图绕过双方之间已经进行的调解。 社交聚会在任何情况下，它都会根据权力关系和经济社会条件的现实情况做出平衡。
检察官办公室“直接”司法的问题
此外，还有另一个问题也必须考虑在内。 国家元首 作为机构间关系正确性的仲裁者，以及作为主席 CSM第三方法官或许有权对法律的适用做出最终裁决，但在新的诉讼程序情况下， 米兰采购那些拥有国际知名品牌的著名公司甚至连第三方评委都见不到。不难理解，任何一家公司，尤其是那些在劳资关系方面并不出色的公司，一旦被迫停止运营，都会接受这样的结果。 支付赎金 （对绑匪而言）与其依赖漫长且结果不确定的审判，不如直接起诉。因此，他们之间的关系仅始于检察官，也终于检察官，检察官的行动可以采取以下形式： 真正的勒索.
全面刑事法律和检察院的自行审判
现在，正如他所写 菲利普·斯古比 在《全面刑法：不经法律、不经真相、不经罪责的惩罚。二十条论纲》一文中，伊尔·穆利诺发表了这篇文章，文中指出，我们的存在受制于一条单一的法律：刑法。 全面刑事法律“因为个人和社会生活的每一个空间都受到惩罚性干预的渗透。” 总而言之，“因为就连个人和社会生活的时间也被惩罚性干预所占据，当它打击自然人或法人时，会在最终解决之前造成极其漫长甚至无限期的污染。” 总而言之，“最重要的是，社会和政治环境中已经根深蒂固地存在着这样一种信念：刑法可以作为解决一切不公正和罪恶的法律手段。” 最后，总而言之，评判和惩罚行为和活动的并非法律，而是“政治正确”。
在我们讨论的案例中，检方更进一步：它实现了其目标。 正义本身 在媒体的猛烈抨击下，被调查者甚至没有获得上诉法院的权利。当我们被要求参加公投时，明智的做法是牢记这些检察官的态度。
