阅读第二天的报纸 左翼公投失败很少有评论家——即使是在参加过参与义务祈雨舞的众多朋友的朋友中——愿意支持 地掷球/施莱因原则 对投票结果的分析. 毛里齐奥·兰迪尼 他认为民主因弃权而处于危险之中，但 至少他承认失败了既没有在比赛中作弊，也没有援引顾拜旦原则。或许他应该辞职承担后果。但那是他和总工会的事。
最严肃的评论员（指那些担心不被嘲笑的评论员）把球扔到了最高系统的看台上，试图 改变法定人数规则 （50% + 1）在一个过时且不足以提供可靠结果的旧工具中。超级失败者在这个理论中脱颖而出 里卡多·马吉，好像规则不一样的时候——与Quattro一起 天启骑士 （尖叫者、Cicisbeo、我爱特斯拉和愤怒的绿色）以及Cgil之父/主人——都致力于就公民权问题收集签名（我帮你，你帮我），除此之外，他们之间没有任何共同点。可惜的是，在蒙特西托里奥游荡的鬼魂并没有意识到自己与坏人为伍。而且，他正在怀里孵化一条蛇。
卡塔尼奥研究所的分析打破了幻想
事实上，几天后分析投票结果 权威的卡塔内奥研究所 把欧罗巴的国务卿也安排在了“布裤子”里。“赞成派的支持者取得了比通过假设 完美对齐 在关于工作权的公投中，选民和政党的立场之间存在显著差异，而在关于公民权的公投中，结果则明显更差。仅凭这一点——本文将继续探讨这一点，我们将会看到这种考虑的重要性——就足以表明，本轮公投的结果 无法解释 作为确认或改变两党之间选举平衡的证据”。需要非常谨慎——正如双方都强调的那样 奥古斯托·巴贝拉 该 乔瓦尼·阿莫罗索 – 质疑直接民主工具的规则——并不总是恰当的——使用了 78 次。
意大利公投的结构性问题
不仅存在法定人数的问题，而且首先 需要收集的签名数量 推动这些问题的解决，因为一个国家的立法活动不可能掌握在积极进取的少数派手中；因此，剪裁和缝纫的做法已经变得普遍，这使得一个问题可以操纵规则，甚至推翻规则的内容。更不用说，在上一轮公投中也出现了另一个异常现象：它扭曲了 宪法第75条所规定的职能。 法学家将其定义为“公民投票效应”，即公民投票不再是废除特定法律或部分法律的机制，而是变成了 信托咨询 选民对政党或政治领导人的评价，仿佛这是一场关于其行为的全民公投。反对派试图利用公投来达到这一目的，扭曲了讨论，但未能成功。
因为当你提出诸如“解雇保护力度加大”、“打击不稳定”、“工作安全提升”之类的宣传口号时，你就迫使那些想要回应的人在劳动法方面给出真正复杂的教训，因为不提出论据而否认是不够的。这是一种 难以挽回的不利地位，甚至建议选择弃权。
卡塔尼奥数据：选举未有突破，政党间保持稳定平衡
L“卡塔内奥研究所，最后，经过仔细 数据分析 在两项主要公投中，一项是关于《就业法案》，另一项是关于公民身份， 推翻了这些猜测 那些在惨败中看到新曙光的人。“总而言之，博洛尼亚研究所的说明写道，预测本次公投中记录的投票结果对未来政党和政治领域之间可能出现的选举平衡是相当冒险的。最近几次选举中记录的政党得票数与公投磋商中关于两个主题的选择之间存在偏差，这体现了 截然不同的趋势……他们在公投中支持民主党、AVS 和五星运动的工作，其历史选票池记录的小幅增长与公民权遭受的巨大损失相矛盾。文件补充道，无论如何，这两者都不是源于似乎注定会重复的选票流。从我们研究的数据来看，人们在这个层面上得到的印象仍然是 选举格局基本稳定 已注册参加2022年政治选举和2024年欧洲选举”。本质上，为了复仇，我们需要重新审视。
2024 年欧洲议会选举中赞成票数与“Campo largo”政党得票数的百分比
