以色列和伊朗之间的战争将如何收场？特朗普会决定与以色列并肩作战，派出轰炸机吗？伊朗又会如何应对？迄今为止，内塔尼亚胡在军事上取得了胜利，但要实现和平，还需要懂得如何在政治上取胜，并找到合适的盟友。至于欧洲，它不能继续被美国孤立：即使美国退出，大西洋主义仍然可以存在，但那将是一种不同的大西洋主义。针对以色列袭击伊朗后中东乃至全球面临的复杂局面，FIRSTonline 采访了以色列航空航天工业研究院（IAI）前院长兼科学顾问、国际和军事问题专家斯特凡诺·西尔维斯特里教授。以下是他的观点。
斯特凡诺·西尔维斯特里教授，以色列攻击伊朗到底想干什么？
我想起了“贝京主义”，它证明了历史经常重演。让我们回顾一下。7年1981月1981日，以色列总理梅纳赫姆·贝京下令他的战斗轰炸机摧毁法国割让给萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克的核反应堆，怀疑后者正在利用该反应堆获取核武器。从那时起，“贝京主义”一直生效，根据该主义，以色列将尽一切努力阻止除以色列以外的中东其他国家获取核武器。对伊朗的袭击符合这一原则。然而不幸的是，虽然XNUMX年的轰炸取得了预期的结果，萨达姆不再能够获取核武器，但最近几天的袭击，从目前所知的有限信息来看，严重破坏和削弱了伊朗的铀浓缩计划，但既没有摧毁也没有阻止它，而只是延缓了它。
那么，尽管看起来如此，以色列并没有实现其目标？
一切都充满不确定性。这种不确定性源于许多不同的原因。人们通常讨论的因素包括：大量的铀浓缩设施、其中一些设施几乎无法逾越的防御屏障、需要控制的广阔领土、派遣地面部队的困难等等。但还有其他原因也削弱了行动的有效性。首先，以色列正在进行一场“有限”战争，这迫使它不得不避免做出从严格的军事角度来看可以确保击败敌人的选择。例如，迄今为止，没有任何一次袭击严重损害了碳氢化合物的开采和出口：为什么？这是否会激起中国的强烈反应？此外，对德黑兰附近纳坦兹核设施的轰炸，是我们唯一掌握信息的核设施，其规模有限：或许是为了避免形成放射性云层，以免威胁海湾国家、其终端以及这些国家（美国、英国、法国、土耳其……）的众多西方军事基地？简而言之：在不激起中国反应的情况下，可以对伊朗造成多大的损害？俄罗斯高度依赖经由高加索和里海与伊朗的贸易往来？以色列又能在多大程度上忽视，甚至损害其他大国的利益，包括该地区主要阿拉伯国家的利益？如果以色列想不惜一切代价解决巴勒斯坦问题，它极其需要这些国家的默许和合作。这些都不是无关紧要的问题。
如果战争是“有限的”，结束它应该更容易。然而事实似乎并非如此。
我们能预见哪些情景？
许多不同的情况正在浮现。例如，伊朗现政权可能陷入危机，从而有可能就新基地达成协议。或者，本雅明·内塔尼亚胡可能成功迫使唐纳德·特朗普出手，获得派遣海军陆战队前往伊朗的许可。又或者，有人可能被（有限度地？）使用核武器摧毁那些原本防护严密的实验室所诱惑。在我看来，所有这些情况都极不可能发生。特朗普也不太可能将GBU-57核弹头授予以色列，而这种核弹头是唯一能够穿透保护最隐蔽的核实验室的岩石的核弹头。因为他不仅要授予这些炸弹，还要授予能够投掷这些炸弹的轰炸机和引导飞机的飞行员。简而言之，他必须发动战争。但最不现实的情况是，认为一个在伊拉克战争中共同抵抗了十年、造成一百多万人死亡的民族，会因为几起爆炸事件和几起定点清除事件而投降，即使他们并不喜欢自己的政府。在攻击之下，通常民族主义的反应会占上风。更好。简而言之，尽管这场新的战争让内塔尼亚胡赢得了世界上重要国家（西方国家和阿拉伯国家）的支持，但他在没有首先结束自己所参与的国家之前就想发动这场战争，这并非没有后果。
为什么特朗普要求用十五天时间来决定是否与以色列并肩作战？
坦率地说，目前尚不清楚，对美国总统的行为做出判断越来越困难。显而易见的是，特朗普被内塔尼亚胡愚弄了，后者在华盛顿仍在谈判时就对伊朗发动了攻击。我不认为这是双方联手的伎俩，因为我也读过其中一部分，目的是用谈判转移伊朗人的注意力，简而言之，就是嘲讽他们。在我看来，更确切地说，美国人面临着既成事实。因此，特朗普更有理由不想再次成为被他那位令人不安的盟友牵着鼻子走的傀儡。
许多方面担心高度紧张的局势可能导致使用核武器，您对此有何看法？
使用核武器在政治和战略上都将是灾难性的。“开始主义”只有在以色列的核武库保持隐形和未使用状态的情况下才能奏效。否则，野蛮核扩散的压力将变得势不可挡。然而，这种攻击可能会不时地重复，或许是希望随着时间的推移情况会有所改变。但这意味着另一场公开的战争，无论短期还是长期，都没有结束的希望。然而，这样一来，中东的战争就变成了慢性病，而不是朝着解决方案的方向发展。由于阿拉伯世界越来越愿意接受与以色列的对话与合作，我们似乎已经接近了巨大的转变。不幸的是，7月XNUMX日可怕的恐怖袭击以及随后的“加沙战争”改变了一切。以色列政府把赌注押在军事回应上，忽视了其政治影响。但如果以色列想要在无休止的军事冲突之外赢得和平，它就需要该地区的盟友。然而，其僵化的反巴勒斯坦立场却阻碍了它收获成功的果实。对哈马斯和真主党的军事打击。如今，对伊朗的战争也面临同样的困境：许多中东国家都赞成伊朗的缩减，前提是战争不会扩大化，也不会变得更加复杂。以色列也是如此。它的反导防御系统绝对出色。但有些炮弹不可避免地会击中目标并造成伤亡。在耶路撒冷，以色列的伤亡人数非常高。简而言之，仅仅发动战争是不够的：还必须结束战争。
当原子弹落在伊朗时，世界强国正在加拿大开会。然而，七国集团给人的印象，尤其是在特朗普提前离开后，却呈现出一种不可阻挡的衰落。大西洋主义真的消亡了吗？
我不会这么说。我更愿意说它已经改变了。也就是说，即使没有美国，我们仍然可以谈论大西洋主义，而加拿大会议所呈现的景象正是如此：美国人正在离开，但其他“大国”并未放弃，仍在继续讨论，保持团结。我对此表示赞赏。无论如何，我相信我们所说的“六大”已经意识到，他们的生存与共同前进和团结一致息息相关。当然，他们能否成功是另一回事，但与此同时，他们正在努力。”
我们来谈谈意大利的外交政策？
可以说，作为一个欧洲大国，意大利可以更好地引导欧洲做出更重要、更重大的决策。它可以更积极主动，更敏锐。本届政府当然是亲欧派，但它过去和现在都没有站在与欧洲抗争、维护欧洲的最前线。总的来说，我们可以说，意大利有能力不被孤立。如果它被排除在外，它就会被孤立，这只会因为它没有及时做出反应而发生。但话虽如此，意大利政治中也有一些不容小觑的固有优势：首先，我们是亲欧派，这在我们这样一个存在反欧盟势力的复合政府中并非理所当然。其次，我们一直与乌克兰站在一起。这在一开始并不容易，现在更不容易。说实话，我当时并不相信。至于中东政治，正如我们的外交部长所说，我们只是在哀求，并采取一种支持和平、反对“升级”的泛泛立场。给人的印象是，在这个阶段，我们最重要的是努力渡过大西洋主义危机，大西洋主义被理解为与美国的特殊关系，它一直是意大利外交政策的支柱，也是本届政府高度重视的。但是，正如我们所说，时代在发展，我们不能永远成为美国的孤儿：我们只有保持欧洲人的团结，并坚定地推行亲欧政策，才能摆脱大西洋主义危机。
