对于那些不熟悉金融词汇的人来说，“丹麦妥协”很容易成为一部间谍电影的标题。相反，它会计救济 直接取决于 银行风险 意大利语目前正在进行中。事实上，如果没有“丹麦妥协”，目前正在进行的三项主要购买和交换要约都可能失败： Anima 上的 Bpm 长凳, 意大利联合信贷银行 (Unicredit) 和 Banco Bpm e Mediobanca 上的 MPS其后果将直接影响到 一般。而绝非巧合的是，在过去的两天里，从盖·奥兰蒂广场（Piazza Gae Aulenti）到梅达广场（Piazza Meda），人们就丹麦妥协案及其（可能的）未竟之举展开了激烈的争论。根据意大利联合信贷银行（Unicredit）的说法，这场争论可能非常严重，以至于迫使由安德烈亚·奥塞尔（Andrea Orcel）领导的银行撤回对米兰大众电影公司（Popolare di Milano）的 10,1 亿欧元报价。整个争议将由一位特殊裁判来解决： 欧洲央行监管，负责授权或不授权应用该规则。
什么是丹麦妥协？
丹麦妥协案是 资本要求监管 （Crr），2012年获得欧盟批准。为什么这么叫？因当时丹麦为欧盟主席国，故名。该法规规定，直接持有保险公司股份的旧大陆银行可以享受某些优惠 会计设施， 其中之一就是减少监管资本的吸收，避免 重复计算。
通常，当银行投资于其他活动时，它必须分配一部分资本来承担风险。通过使用“丹麦妥协”，银行在保险持有方面获得了优惠待遇 资本要求。
从理论到实践，如果不适用丹麦妥协，持有保险公司股份的银行将从其资本中扣除参与的价值，以计算 Cet1。 根据丹麦妥协案，参与费用不从资本中扣除，但会在其价值上加价。 加权因子。 “其优势在于，权重系数是一个从 370% 到 250% 不等的系数，低于从资本中扣除参与所隐含的权重系数（例如，如果 Cet1 比率为 13%，则等效权重系数约为 770%）”，他解释道 米兰金融。该法规的目的是使信贷机构更具竞争力并鼓励合并。
谁来决定是否应该实施丹麦妥协方案？ 欧洲中央银行，必须授予特定授权。
丹麦妥协与意大利银行业风险
我们来到了 银行风险，因为丹麦妥协案可能会强行进入正在进行的重组，从而震动意大利财政状况。从周一开始 Banco Bpm e 意大利联合信贷银行 他们就其在 Piazza Meda on Anima 发起的公开发售背景下的应用进行了争论，该发售于几天前重新发起。一方面，意大利联合信贷银行表示 准备放弃行动 如果欧洲央行未批准丹麦妥协方案，Anima 就重新启动，Banco Bpm 的债务将从 10,1 亿欧元降至 XNUMX 亿欧元，而丹麦妥协方案的实施将大大降低参与储蓄管理公司的成本。另一方面，由 Giuseppe Castagna 领导的银行在等待欧洲当局的回应时，重申“基于现行监管规定而非概率计算，其确信 此类监管待遇对 Anima 参与的适用性 该公司将在报价之后被收购”。
但放眼望去，丹麦的妥协不仅影响了 Banco Bpm 对 Anima 发起的收购要约，还影响了哎呀，Unicredit 已经在 Piazza Meda 上推出了 考虑到后者在银保领域的活动及其在 Vera Vita、Vera Assicurazioni 和 Banco Bpm Vita 的股份。
不仅如此：第三次重大操作，欧洲央行第三次预期开出绿灯。即使是 Mediobanca 的议员， 而 Generali 又是 Generali 的主要股东，由于 Lion 公司持有大量股份，因此需要丹麦妥协案取得成功。
简单来说，没有 欧洲央行的绿灯 由于丹麦妥协案的各种要求，意大利银行业中最重要的三个业务将变得更加昂贵，而且有事实上失败的风险。这时，他强调 Mf“焦点将进一步转移 关于 Generali 大会” 定于明年 8 月 XNUMX 日举行，预计当天将有一场对决，一方是 Lion Philippe Donnet 和 Mediobanca 的首席执行官，另一方是两家合作伙伴 Delfin 和 Caltagirone。地震来了。
