“一个封闭而弱小的欧洲不会给美国带来任何好处。特朗普的目标如下：卡斯特拉内塔大使讲话

永远不要浪费好的危机, 永远不要浪费好的危机伟大的谈判者和商人都这么说。在这种情况下，必须欧洲联盟，必须 招架意外打击 来自 美国历史盟友 唐纳德·特朗普上任后。欧洲领导人在 NextGenerationEu 的冲击下， 行为举止几乎像夜猫子：他们没有预见到深刻的工业危机的出现，完全低估了绿色政策对汽车行业的影响并在与俄罗斯的能源战争中遭受了重大损失。

然而，走遍旧大陆的各国总理府，尤其是在布鲁塞尔，人们会感觉到， 下一步 委员会 冯·德·莱恩二世将至关重要，正如他在接受 FIRSTonline 采访时解释的那样 约翰·卡斯特拉内塔，长期担任外交官，曾任驻美国、伊朗和澳大利亚大使，并与其他外交官共同创办了国际战略网络公司（一家专门从事国际经济咨询的公司）。

卡斯特拉内塔大使，新特朗普政府似乎根本不关心国际关系游戏的旧规则。

“唐纳德·特朗普登上美国政坛已经8年多了，他的思路是连续的。这只不过证实了他一直以来的想法和宣称。与第一任期相比，不同之处在于他的政府团队的组织，以及他对深层政府和华盛顿特区实际权力结构的了解。为了继续留在国际政治领域，让我们记住，特朗普是一位专家级的商人，经过数十年的谈判，他练就了狡猾的艺术。 “他说的一切并不代表他所做的一切。”

许多观察家曾预测，美国将撤出乌克兰，同时全力支持以色列。但针对欧洲的攻击似乎确实强烈，他甚至宣称“生来就是为了坑我们的”。 特朗普对欧洲的厌恶从何而来？

“我不认为他对欧洲有任何敌意，除此之外，他最近还宣称自己有遥远的欧洲血统。在他看来，欧洲利用了美国在商业上的投降，欧洲的出口远远超过其购买量，欧洲在国防上的支出没有达到应有的水平。不管对错，这就是特朗普的想法，我们必须应对它。另一个问题是他的沟通风格，我们必须再次习惯：特朗普总是想站在全球通信网络的前沿。”

无论媒体策略如何，特朗普心中想的是怎样的欧洲-大西洋关系？

“首先，我认为他将欧洲作为唯一的对话者这一点并非次要的。特朗普已经制定了优先事项：他希望在近期结束乌克兰和中东的冲突，这些战争直接影响欧洲的政治和经济。未来，我会说从纯粹的经济竞争角度来看，他会与中国打交道，甚至可能愿意牺牲一些东西，比如台湾，以便在其他战略问题上与北京有更大的讨价还价能力。而俄罗斯则在一旁：通过解决乌克兰问题，对特朗普来说，从长远来看，莫斯科将不得不更多地加入欧洲阵营，而不是中国阵营。他已经暗示莫斯科将重返八国集团。”

特朗普难道不梦想欧洲变得更加脆弱和分裂，重新与成员国进行双边谈判吗？

“唐纳德·特朗普是一个纯粹的现实主义者，因为首先他是一个商人。他知道欧洲一体化进程不可逆转，乌克兰问题本身最终将使欧洲民主国家团结起来。然而，美国在与欧洲重新谈判一些主要贸易协定问题上的立场将会发生改变。因此，我认为现在是恢复欧洲-大西洋理事会项目的时候了，在这个理事会上可以讨论重大的战略经济方面，就像北约讨论军事问题一样”。

关税是否会对欧洲产生与中国相同的冲击？

“关税本质上会产生多米诺骨牌效应，没有人会赢。在初步研究阶段（包括针对各个领域的措施）之后，我们将制定一揽子商业措施，除了新的更新关税外，还将包括针对科技巨头的税收协议、国防领域长期采购协议、许可证和专利使用规定”。

在重新规划美国全球经济和军事存在的新形势下，弱小的欧洲能带来什么好处呢？

“这就是重点。一个弱小而封闭的欧洲，一个只保卫其内部市场的商业“塔”，对美国来说毫无益处。但同样真实的是，过去50年来，美国逐渐失去了其强大的制造业实力，先是被欧洲所取代，然后又被中国所取代。当今美国经济领先地位的突出优势是与美国软实力相关的技术研究、信息和通信技术、金融和商业。矛盾的是，今天美国人已经无法像上个世纪中叶那样，在一周内建造出一艘大型舰船，这并不是因为缺乏技术和工艺能力，而是因为在美国本土很难找到有能力这样做的工人和设施。”

特朗普获胜是因为他明确表示，他将努力重塑美国工业化，即使是在附加值较低的行业。

“近几十年来，部分工业制造已转移到全球化世界，重返美国将为投票给他的部分选民提供工作和收入。锈带曾是美国工业强国的中心，但现在却一片恐慌，极其贫困，无法为其居民提供多少工作机会。特朗普通过承诺一个新的富有成效的未来，给数百万美国公民带来了对未来的希望。对我们欧洲人来说，美国的经济和收入不平等看上去并没有实际情况那么严重。”

特朗普和他的随行人员心中对西方的根本看法难道不是与我们近几十年来对西方的认识截然不同吗？以大型民主国家为中心，这些国家通过法治、经济规则和国际法进行自治，尽管过程艰难。

“现阶段特朗普在经济方面非常忙碌，要想了解更多意识形态的东西，我们需要关注他的第二号人物。事实上，副总裁 JD Vance 最近在慕尼黑会议上发表的讲话意义重大。万斯表示，除了西方以外，美国近代历史的钟摆已经摆得太左了，本届政府将使政府立场回归更保守的立场，这甚至可能比共和党的过去史无前例。顺便说一句，我们不知道它是否还存在”。

回到欧洲海岸，马克龙领导的法国正试图重新调整最低限度的社区凝聚力，以对抗特朗普&马斯克旋风：职责、与英国对话、军费开支、在乌克兰问题上的统一立场。

“马克龙正在抓住重返前线的绝佳机会。在国际上，中国能够做到这一点，得益于其作为联合国安理会中唯一的欧洲国家和核大国的领导地位。将英国纳入大陆防务建设项目的战略对于欧洲来说是一个重要的进展，这是值得赞扬的。我们可能不会很快看到欧洲合众国的出现，但我们肯定会看到更多一体化的勇气。”

让·莫内曾在近50年前写道：“欧洲将在危机中诞生，并将成为解决这些危机的解决方案的总和。”这是真正的危机吗？

“与过去 15 年欧洲所遭受的危机相比，我的答案是肯定的。制定共同的外交和安全政策的必要性正在成为不少欧洲选民公共讨论的一部分。如果说欧洲问题曾经只是外交官和记者的议题，那么今天，也由于社交网络的存在，选民们可以讨论那些曾经无法想象的问题。当然，社交网络上流通的信息流也存在着种种限制。事实上，今天我们谈论欧洲的次数，无论好坏，都比昨天多得多。”

德国基督教民主党上周末赢得选举，其与社会党组成的大联盟很可能将组建新政府。德国是否会忙于解决其经济的结构性问题，还是弗里德里希·梅尔茨也会为欧洲的预测找到力量？

“外交政策日益成为解决国内政治问题的杠杆。法国和德国之间、梅尔茨和马克龙之间的自然和解将对欧洲有益。德国的复苏对于我们意大利人来说也将是一个巨大的安慰。德国的强大符合我们的利益。”

美国、欧洲和欧盟成员国之间的深厚关系，即所谓的欧洲-大西洋主义，涉及几乎至关重要的问题和伙伴关系，比如军事解决。欧洲-大西洋关系的发展速度是否超过了领导人的命运，还是这次有所不同？

“外交政策随着历史和时间的推移而演变。今天有什么新数据？美国的当权者们不再像前几任共和党和民主党领导人那样对欧洲抱有情感吸引力，这在一定程度上与第二次世界大战的事件有关。当然，仍然存在着一种深厚的联盟，即所谓的欧洲-大西洋主义，它既是文化的，也是战略的，但它注定会随着时间的推移而淡化，特别是由于曾经团结欧洲人和美国人的民族亲和力的消失。美国社会越来越不再是旧欧洲的镜子；盎格鲁撒克逊人、德国人、意大利人、爱尔兰人、波兰人正在被来自墨西哥、拉丁美洲、中美洲、中国和东方的新美国公民的分量和人口活力所超越。人口结构改变了统治阶级的结构，从而也改变了外交政策”。