اگلا Confindustria کے رہنماؤں کی تجدید آج کی حقیقت میں کاروباری نمائندگی کے کردار پر کچھ عکاسی کو متحرک کرتا ہے۔ یقینی طور پر Confindustria سے Fiat کی لاتعلقی پرانی ہے۔ اتنا زیادہ اس لیے نہیں کہ یہ "صنعت کاروں کی بڑی اطالوی تنظیم کو مسخ کر دیتا ہے"، بلکہ اس لیے کہ یہ اس کا اعتراف ہے: یہ ان مسائل کی علامت ہے جو چیزوں کے ارتقاء میں بہت پہلے سے پیدا ہوئے ہیں، بغیر ان کو سلجھانے کی صلاحیت کے بغیر۔ حل منسوخی کی وضاحت کرنے کے لیے مارچیون کی مخصوص وجوہات کے بارے میں صدر مارسیگاگلیا کا جواب، اتنا سادہ اور قائل کرنے والا، مجھے اس بات پر قائل کرتا ہے کہ فیاٹ نے ایک تزویراتی فیصلے کے موقع سے فائدہ اٹھایا ہے، اگرچہ قطعی ہے۔
"کیا ایک کاروباری تنظیم اپنا مشن کھوئے بغیر سب سے بڑی اور سب سے زیادہ نمائندہ اطالوی نجی صنعت کو ترک کر سکتی ہے؟" لیکن آج کا مشن کیا ہے؟ Confindustria، 900 کی دہائی کے اوائل میں مزدور تعلقات میں ٹریڈ یونین ہم منصب کے طور پر قائم کیا گیا تھا۔اس بنیاد پر، Assonime کے ذریعے مربوط، اپنے اختیارات میں توسیع کرتے ہوئے، جنگ کے بعد کے دور کے ساتھ اطالوی اقتصادی پالیسی کا مرکزی کردار بن گیا۔ تنظیم، جسے ہمارے حوالے کیا گیا ہے، اس وقت نجی صنعت کی نمائندہ تنظیم، بڑے اور چھوٹے نجی اقتصادی اقدام کے مشن کے لیے اچھا ردعمل ظاہر کیا، جو مخلوط انتظامی تناظر میں ریاست کی حکومت کے تحت طاقتور طور پر تیار کیا گیا تھا۔ معیشت، عوامی انٹرپرائز کے جدلیاتی برعکس، توانائی کے ذرائع اور عوامی افادیت کی خدمات میں غالب؛ جدلیاتی جو کہ بجلی کے قومیانے کے بعد اور بھی محفوظ ہو گیا۔
یہ سیاق و سباق مارکیٹ میں مسابقتی پیشہ ورانہ خدمات کی عدم موجودگی میں حکام کے ساتھ مراعات یافتہ تعلقات سے پیدا ہونے والی وسیع، مستند کاروباری مشاورتی سروس کی وضاحت کرتا ہے۔ وہ مشن اور استحقاق ہیں کہ وقت تحلیل ہو چکا ہے؛ تنظیم آج جسم کے بغیر ایک خوبصورت لباس ہے۔. یہ ایک اور میراث ہے جو ہم 90 کی دہائی میں اپنے اداروں کو نئے وقت کے مطابق ڈھالنے میں ناکام رہنے سے لے کر چلتے ہیں۔
عالمی معیشت میں مربوط یورپی منڈی میں Confindustria کیا ہو سکتا ہے؟ یہ صرف Fiat ہی نہیں ہے جو مختلف علاقوں میں، مربوط مارکیٹوں میں واقع ہے۔ قومیت کے بغیر ہونا، اگر نہیں تو شاید معاشرے اور انٹرپرائز کے آزادانہ طور پر منتخب کردہ قانون کے لیے؛ قانونی نظام کے درمیان مقابلہ میں؛ انتظامیہ کے درمیان؛ لیبر مارکیٹوں کے درمیان، قابلیت اور پیشہ ورانہ تعلیم کے مطابق منتخب کیا جاتا ہے۔ اب یہ ان کمپنیوں کی حقیقت ہے جو ملٹی نیشنلز کی طرح واقع ہیں۔, جسے ہم معمولی کہہ سکتے ہیں اگر ہم صرف کاروبار کے حجم کو دیکھیں: یہ مصنوعات اور گاہکوں کی قسم ہے جو عالمی یا مقامی کمپنی بناتی ہے۔ یہ اتنی وسیع حقیقت ہے کہ یہ آج کی صنعتی معیشت ہے۔ یہ ایک ایسی حقیقت ہے جس میں ہم نے اپنے نقائص اور خوبیوں کے ساتھ اپنے آپ کو گہرائی سے داخل کر لیا ہے، جو اب بھی ہمیں اپنے اندر رکھنے کی اجازت دیتی ہے۔ ہم نے یہ کامیابی کمپنیوں اور ان کے نمائندوں کی فیصلہ کن خواہش کی بدولت حاصل کی ہے۔ یہ دلچسپ ہے: Confindustria اطالوی صنعت اور معیشت کے یورپی اور عالمی انضمام کے پیچھے ایک بنیادی محرک رہا ہے، مارکیٹ کو پرائیویٹائز کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر، اور اس طرح اب بیکار اور رکاوٹ بننے والے قومی بانڈز سے بچنا؛ لیکن پھر یہ خود کو اپ ڈیٹ کرنے کا طریقہ نہیں جانتا تھا۔.
مفادات کی قومی نمائندگی کے لحاظ سے، کیا کنفنڈسٹریا کی ضرورت ہے؟ میں محسوس کرتا ہوں کہ میں ملک کے عمومی مفاد میں اقتصادی ثقافت کی تشکیل کے کام کو اس حساسیت کے ساتھ خارج کرتا ہوں جس نے ماضی میں مخلوط معیشت کے تناظر میں اکثر کاروباری انجمنوں کی خصوصیت کی ہے۔ آج، لبرل نجی مارکیٹ میں کرداروں کی علیحدگی کی ضرورت ہے۔. اکیڈمیاں عام دلچسپی کے مقاصد کے لیے بہتر جواب دیتی ہیں، جن کو فروغ دینے کے لیے صنعت کار بھی حوصلہ افزائی محسوس کر سکتا ہے، لیکن انجمنوں کے علاوہ دیگر آلات کے ساتھ، جیسا کہ ہم بیرون ملک دیکھتے ہیں، تھنک ٹینکس، فاؤنڈیشنز، جن سے پروموٹر خود کو الگ کر لیتا ہے، جو ایک بار بنایا گیا تھا۔ اس لیے میں سمجھتا ہوں کہ آج متعصب انجمنوں کے لیے اکیڈمی اور پریس دونوں کا ہونا نامناسب ہے۔
مارکیٹ میں، متعصبانہ دلچسپی ایسوسی ایٹیو آرگنائزیشن کا اندرونی ہوتا ہے، تاہم اسے اراکین کے مربوط مفاد کے طور پر سنجیدگی سے سمجھا جاتا ہے، جسے درمیانی مدت کے تناظر میں دلچسپی کے طور پر اچھی طرح سمجھا جاتا ہے، نہ کہ اس کے معاشی فائدے کا جو اکیلا ادارہ حاصل کرنے کا انتظام کرتا ہے۔ . تجارتی یونینوں، قومی حکومتوں، یورپ اور دیگر خطوں میں نمائندگی کے لحاظ سے کاروباری مفادات کی یہ نمائندگی یقینی طور پر ضروری ہے۔ وہ صنعت جو اٹلی میں کام کرتی ہے، چاہے وہ عالمی ہو، اسے علاقے میں اپنے مفادات کے لیے ایک ٹرانسمیشن بیلٹ کی ضرورت ہے۔ یورپ اور عالمی قومی کو منسوخ نہیں کرتے ہیں۔; اس کے برعکس! نقطہ نظر بدل جاتا ہے، اور اس وجہ سے مفادات کی نمائندگی کی جاتی ہے۔ وہ کسی کے اپنے نقطہ نظر کے مطابق ڈیٹا کی تشخیص اور دوبارہ وضاحت میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ میکرو اکنامک پالیسیاں، عالمی تناظر میں قومی قوانین کی پیروی کرنا؛ کام کرنے والے تعلقات کا معیار؛ عالمی لیبر مارکیٹ کے مقابلے میں کام کے پیشہ ورانہ معیار کے لیے۔ لیکن کچھ اور بااثر جماعتوں کے ذاتی اور معاشی دباؤ میں پڑے بغیر، ایسی تنظیمی تکنیک تیار کرنا مشکل ہے جو جواب دے، اور مفادات کو نئی حقیقت میں ضم کرنے پر مجبور کرے۔ انجمن کی موجودہ حالت بہت ناہموار ثابت ہوتی ہے، خاص طور پر ریاستی زیر اثر اداروں کی موجودگی کی وجہ سے۔
علاقائی انجمنیں ان صنعتوں کی خدمت کرتی ہیں جو پیداوار اور صارفین کے لیے علاقے میں جڑی رہتی ہیں، انہیں انتہائی مفید خدمات پیش کرنے میں، جیسا کہ میں دیکھ رہا ہوں، مختلف نتائج، لیکن ضروری کاموں کو انجام دینے میں۔ مزید برآں، وہ عالمی سطح پر عالمی منڈی میں داخل ہونے والی کمپنیوں کے ساتھ مشکل سے کام کر سکتے ہیں، اگر ممنوعہ لاگت کے ساتھ، عالمی تنظیم رکھنے والی پیشہ ور کمپنیوں کے مقابلے میں۔ دوسری طرف، نئے تناظر میں، قومی انضمام مقامی انجمنوں کے لیے بہت کم فائدہ مند ہے۔ اب بھی کئی سیکٹرل ایسوسی ایشنز ہیں، جو اکثر یورپی اور عالمی سطح پر مربوط ہوتی ہیں، بجائے اس کے کہ قومی سطح پر، سیکٹر میں مخصوص مقاصد کے ساتھ۔
میں جو مظاہر تیار کرنے آیا ہوں وہ اٹھانے میں ناکام نہیں ہو سکتا دو سوال: 1) اگلی Confindustria انتخابی مہم کیسی ہوگی؟ 2) Fiat پوسٹنگ کا امیدواروں پر کیا اثر پڑے گا؟
مجھے نہیں لگتا کہ مسئلہ شخص ہے۔ یقینی طور پر مردوں کا معیار اہم ہے۔ لیکن شخص کیا کر سکتا ہے اس کا انحصار تنظیم پر ہے، اور اس فلسفے پر جو اسے کھلاتا ہے۔
