"ڈیموکریٹک پارٹی پارٹی سیکرٹریٹ سے ماتیو رینزی کے استعفیٰ کے ساتھ ختم نہیں ہوگی اور 4 مارچ کو واضح انتخابی شکست کے باوجود، اگر وہ اپنی قومی اور یورپی یونین کو بڑھانے کے قابل ہے تو وہ نئی پارلیمنٹ میں ثالث کا کردار ادا کر سکتی ہے۔ پیشہ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مثال کے طور پر فرضی فائیو سٹار حکومت کی حمایت کی جائے بلکہ نئے انتخابی قانون پر، یورپ کے ساتھ تعلقات اور اقتصادی ترقی پر اپوزیشن کو ہر معاملے میں اس کی ہاں اور ناں پر تولنا ہے۔ جو بولتا ہے۔ بین الاقوامی شہرت کے اعلیٰ درجے کے دانشور، فلسفی اور سیاسیات کے ماہر Beppe Vacca، PCI کے کئی بار نائب رہ چکے ہیں۔، گرامسکی فاؤنڈیشن کے سابق صدر اور آج گرامسکی کی تحریروں کے قومی ایڈیشن کے صدر اور انجمن "L'Italia chevenire" کے شریک بانی ہیں جو 2016 کے آئینی ریفرنڈم کی ہاں میں ہاں دینے والی کمیٹیوں کے لیے وقف ہے۔ دارالحکومت کے مسائل کا تجزیہ، اس کے کردار پر سوال اٹھاتا ہے اور فعال شہریت کے مختلف تجربات کے درمیان رابطہ قائم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ یہ ہے وہ انٹرویو جو Vacca نے FIRSTonline کو بعد میں اٹلی کے بارے میں دیا تھا۔ 4 مارچ کا ووٹ اور اس کے بعد ڈیموکریٹک پارٹی کے مستقبل پر رینزی کا سیکرٹریٹ سے استعفیٰ.
پروفیسر ویکا، کیا آپ کو 4 مارچ کے انتخابات سے ایسے سنسنی خیز نتائج کی امید تھی جو کہ جنوب میں فائیو اسٹارز اور شمال میں لیگا کی فتح اور ڈیموکریٹک پارٹی کے عمومی طور پر ٹوٹنے کی علامت تھی؟
"میں اس حد تک اس کی توقع نہیں کر رہا تھا، لیکن پیچھے کی نظر میں میں کہوں گا کہ شاید اس کی توقع کی جانی تھی۔ نئے انتخابی قانون نے ایک گہرے ٹوٹے ہوئے ملک اور بڑھتے ہوئے "مائع" ووٹروں کی حقیقت کو پہلے سے کہیں زیادہ واضح طور پر سامنے لا کر غلط اکثریتی نظام کا خاتمہ کر دیا ہے۔ یہ دوسری جمہوریہ کی آمد کا نقطہ ہے جو ہمیں بہتر طور پر سمجھنے کی اجازت دیتا ہے کہ تیسرے کا حمل کتنا پریشان کن ہے اور اٹلی یورپی توازن اور یورپی یونین کے مستقبل پر اپنے خطرات کو کس طرح پیش کرتا ہے۔ گزشتہ پانچ سالوں میں ڈیموکریٹک پارٹی اور حکومتوں کی کارروائیوں کی بدولت، مجھے یقین تھا کہ دیگر یورپی ممالک جیسی صورتحال اٹلی میں بھی پیدا ہو سکتی ہے، جہاں عظیم اتحاد کی اسکیم یورپی عمل کی پیش رفت کے حامی ہے۔ کبھی بھی بڑی رکاوٹوں کا جمع ہونا (بریگزٹ سے ٹرمپ کے امریکی صدارت کے انتخاب تک)۔ اس کے برعکس، آدھے سے زیادہ ووٹروں نے یورپ سے منہ موڑ لیا ہے اور اس سے ایک بے مثال تصویر بنتی ہے۔ تاہم، میں کسی تباہی کی بات نہیں کروں گا۔"
آپ کا کیا مطلب ہے؟
"اس لحاظ سے کہ اس نے آخر کار واضح کر دیا ہے، جیسا کہ آئینی ریفرنڈم سے پہلے ہی سامنے آ چکا ہے، کہ اٹلی ناقص اور تخمینی سیاسی ثقافتوں پر مبنی اکثریتی انتخابی نظام کی حمایت نہیں کرتا، جیسے کہ دوسری جمہوریہ کی خصوصیت۔ متناسب انتخابی قانون اس کا منطقی نتیجہ ہے اور تمام سیاسی قوتوں کو پابند کرتا ہے کہ وہ اطالوی قوم کے مستقبل کے بارے میں خود اعلان کریں اور یہ اعلان کریں کہ آیا وہ اسے وسطی جنوبی یورپ کا کلیدی ملک رہنا چاہتے ہیں۔ یہ نہیں کہا گیا ہے کہ اٹلی یہ کر سکتا ہے، لیکن چیلنج کھلا رہتا ہے۔
شاید انتخابی نتیجہ کوئی تباہی نہ ہو لیکن یہ ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے ہے جو پانچ سال حکومت میں رہنے کے بعد اب تک کی سب سے کم ترین سطح پر آ گئی ہے۔ آپ کی رائے میں، کیا رائے دہندگان نے رینزی کی قیادت کو مسترد کر دیا ہے یا گزشتہ پی ڈی کی قیادت والی حکومتوں کی اصلاحات کو؟
"میں اتنا واضح نہیں ہوں گا۔ آئیے یہ نہ بھولیں کہ ڈیموکریٹک پارٹی دوسری پارٹی بنی ہوئی ہے اور یہ کہ - اگر وہ اس کے قابل ہے - تو یہ ایک بہت منقسم پارلیمنٹ میں ثالث کے طور پر کام کر سکتی ہے جس کی شاید طویل عمر نہیں ہوگی۔ تاہم، ڈیموکریٹک پارٹی کے مسائل آج پیدا نہیں ہوتے اور صرف بائیں طرف کی تقسیم پر انحصار نہیں کرتے جس نے ووٹ چھین لیے۔ رینزی کو ایک پارٹی وراثت میں ملی تھی جو 2013 میں، بارسانی سیکرٹریٹ کے ذریعے کھوئے ہوئے مواقع اور انتخابی فتح کی کمی کے بعد، بدامنی کا شکار تھی اور اسے - پھر ہاں - تباہی سے بچا لیا۔ آج ایک جدید، مستند قومی اور یورپی اصلاح پسند قوت کی تعمیر نو کا کھیل کھلا ہے۔ بہت کچھ عالمی سیاست کی حرکیات پر منحصر ہوگا، جس کا آغاز امریکہ اور یوروپی یونین کے درمیان مخاصمت سے ہوتا ہے، جسے ٹرمپ کی صدارت نے روشن کیا۔ بین الاقوامی بائیں بازو کی وہی مشکلات دور سے شروع ہوتی ہیں، شاید 70 کی دہائی سے اور اطالوی کہانی، اپنی مخصوصیت کے باوجود، ترقی کے عمومی رجحانات اور مالیات کی دوہری غیر متناسب عالمگیریت سے پیدا ہونے والے مغربی معاشروں کی تنزلی پر غور کیے بغیر نہیں پڑھی جا سکتی۔ اور ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز۔ عالمی منظر نامے پر خودمختاری کے تنازعات کی کثرت کا غلبہ ہے، جس کی خصوصیت اس کی تعمیر نو، یہاں تک کہ پرتشدد، یا اس کی از سر نو تشکیل، خاص طور پر غیر ملکی، یورپی سے شروع ہوتی ہے۔"
تاہم، اس طرح کی واضح انتخابی شکست کے لیے رینزی سائیکل اور ڈیموکریٹک پارٹی کے مستقبل پر بغیر کسی شرم کے عکاسی کی ضرورت ہے: ڈیموکریٹک پارٹی کا کیا بنے گا؟
"اس میں کوئی شک نہیں کہ متناسب نمائندگی کی طرف واپسی کے حق میں، رینزی نے اپنی قیادت کے امکانات اور کام کو بھی از سر نو تشکیل دیا ہے۔ تو ڈیموکریٹک پارٹی بھی اب پہلے جیسی نہیں رہے گی۔ لیکن یہ رینزی کے سیکرٹریٹ کے خاتمے کے ساتھ ختم نہیں ہوگا، اس لیے بھی کہ آج اس کے پاس ایک بڑی، زیادہ قابل اور زیادہ متحرک انتظامی ٹیم ہے جو خود رینزی کو وراثت میں ملی تھی۔ میں سیکرٹری کے طور پر رینزی کی جانشینی کی جدوجہد کے نتائج کی پیشین گوئی کرنے سے قاصر ہوں، لیکن، میں دہراتا ہوں، مجھے یقین ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی نئے سیاسی سیزن میں بھی فیصلہ کن شیئر ہولڈر کا کردار جیت سکتی ہے کیونکہ یہ یورپی کنکشن کا بنیادی ستون ہے۔ اطالوی قوم کی"۔
جیسا کہ؟ فائیو اسٹارز کے ساتھ حکومت میں جانا یا ایونٹائن اپوزیشن کرنا؟
"نہ ایک اور نہ ہی دوسرا۔ مجھے یقین ہے کہ یہ کھیل بالآخر صدر جمہوریہ کے ہاتھ میں ہے جسے، سرکاری دفتر میں آگے بڑھنے کے لیے، سب سے پہلے فاتح کی گرہ کھولنی ہوگی: فرضی مرکز-دائیں اتحاد یا پہلی پارٹی، یعنی۔ پانچ ستارے اس موقع پر، ڈیموکریٹک پارٹی ایک ذمہ دار اپوزیشن کے ذریعے اپنے قومی اور یورپی کام پر زور دے سکے گی، جب کہ کسی ایک یا دوسری حکومت کا حصہ نہ ہونے یا اس کی حمایت کرنے کے قابل نہ ہونے کی وجہ سے، یہ تعلقات سے متعلق فیصلوں پر فیصلہ کن اثر ڈال سکتی ہے۔ اٹلی اور یورپی یونین کے درمیان، ایک نئے انتخابی قانون کے ممکنہ آغاز پر اور مقننہ کی مدت پر"۔
لیکن آج کی طرح منقسم، کیا آپ واقعی سوچتے ہیں کہ ڈیموکریٹک پارٹی 4 مارچ کے ووٹ سے کھلنے والے نئے سیاسی سیزن میں اتنا اہم کردار ادا کر سکتی ہے؟
"مجھے یقین نہیں ہے، لیکن مجھے دو چیزوں کا پورا یقین ہے۔ اول یہ کہ تمام تر زخموں اور زخموں کے باوجود ڈیموکریٹک پارٹی پانچ سال پہلے سے زیادہ اہم ہے اور دوسری بات یہ کہ پارٹی کی تشکیل نو کو ملک کے ساتھ جڑا ہونا چاہیے۔ لہذا اسے مزدوروں کی نمائندگی، کنفیڈرل ٹریڈ یونینزم کو دوبارہ قانونی حیثیت دینے، پارٹیوں کی آئین سازی اور اطالوی قوم کے دوبارہ اتحاد جیسے مسائل سے نمٹنا ہوگا۔"
وہ اس بات پر یقین نہیں رکھتا کہ ڈیموکریٹک پارٹی، اگر وہ صحت یاب ہونے کی امید کرنا چاہتی ہے، تو اسے نئی نسلوں سے بات کرنے میں اپنی نااہلی پر سوال اٹھانا چاہیے اور سنجیدگی سے - ثقافت کی سب سے اہم قوتوں کو متحرک کرنا - جو ہمارے وقت پر حاوی ہیں جیسے عالمگیریت۔ ، آبادیاتی بحران، نئی ٹیکنالوجی کی ترقی بلکہ عوامی قرض، سماجی اور نسلی عدم مساوات، پیداواری صلاحیت کے بغیر ترقی اور مستحکم ملازمتوں کی حقیقی بحالی کے بغیر؟
"میری جیسی سیاسی نسل کے لیے، جس کے ڈی این اے میں توگلیٹی اور ڈی گیسپیری کے اسباق موجود ہیں، سیاست اور ثقافت کے درمیان واضح اور متناسب تعلق جدیدیت کی شرط ہے اور اس لیے وہ سیاسی قوتیں بھی جو اس کی تشریح کرنا چاہتی ہیں۔ نظریہ میں، ڈیموکریٹک پارٹی میں بھی ہر کوئی متفق ہے اور رینزی نے بھی کئی بار اس کے بارے میں بات کی ہے، لیکن پھر ہم اعلانات سے آگے نہیں بڑھے۔ شاید حکومت سے اپوزیشن میں تبدیلی ایک نئی پارٹی کی تعمیر کے حق میں ہو گی جو دانشوروں کے ساتھ تعلقات کو گہرا کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے اور انہیں نہ صرف بات چیت کے لیے بلاتی ہے بلکہ ہمارے دور کے عظیم سوالات کے ممکنہ حل بھی بتا سکتی ہے۔ ثقافت اور حکومتی تجربے کے ساتھ جو انہوں نے حاصل کیا ہے، پارٹی کی سرکردہ شخصیات ڈیموکریٹک پارٹی کی تعمیر نو میں اہم کردار ادا کر سکتی ہیں۔ لیکن نہ صرف انہیں بلکہ دیگر دانشوروں اور کیڈروں کو بھی جو ڈیموکریٹک پارٹی اور اٹلی کی قسمت میں مختلف دلچسپی رکھتے ہیں، ان لوگوں کی مثال کی پیروی کریں جو کیلنڈا یا توسکانی کی طرح اپنی زندگی کے ایک اہم موڑ پر ڈیموکریٹک پارٹی میں شامل ہونے کا فیصلہ کرتے ہیں۔ .
کیا آپ کو نہیں لگتا کہ انتخابی مایوسی اور واضح طور پر پاپولسٹ سیاسی قوتوں کے مقابلے کے ساتھ اپوزیشن میں واپسی اس کی بجائے ڈیموکریٹک پارٹی کو کوربن اور سینڈرز کے چیمرا کا پیچھا کرتے ہوئے بائیں بازو کی بنیاد پرستی پر آمادہ کر سکتی ہے؟
"اس نقطہ نظر کو ماسیمو ڈی الیما اور اس سے بہت پہلے، سرجیو کوفریٹی نے نئی صدی کے آغاز میں چھایا تھا، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ ڈیموکریٹک پارٹی مفید ہے۔ اٹلی نہ برطانیہ ہے، نہ پرتگال، نہ امریکہ۔ اصل چیلنج حکمران طبقوں اور عوام کے درمیان ایک نئے سیاسی پلیٹ فارم کے ساتھ اعتماد کو بحال کرنا ہے جس کی جڑیں اٹلی کی گہری تاریخ میں موجود ہیں اور یورپ کے ساتھ اپنا پیدا کرنے والا ربط نہیں کھوتا۔ یہ مشکل ہے، لیکن یہ ایک کوشش کے قابل ہے اور روم میں پیدا ہونے والی ایک چھوٹی سی انجمن بھی، جو 2016 کے ریفرنڈم میں ہاں کے لیے کمیٹیوں کے تجربے کو وراثت میں رکھتی ہے، جسے "L'Italia chevenire" کہا جاتا ہے، کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
