یوکرین روس: جنگ ہے یا نہیں؟ میدان میں چار منظرنامے۔

یوکرینیوں کو یقین نہیں ہے کہ روسی سرحدیں عبور کر سکتے ہیں۔ اور ملک کے بڑے شہروں کا رخ کریں۔ یہی وجہ ہے کہ چند روز قبل امریکہ، برطانیہ اور آسٹریلیا کے سفارتخانوں کی جانب سے اپنے کچھ سفارت کاروں کو اپنے اپنے ممالک واپس بھیجنے کے بعد انہوں نے آگ پر پانی پھینکنے کی کوشش کی۔ یوکرین کے وزیر دفاع الیکسی ریزنیکوف نے کیف میں آئی سی ٹی وی ٹیلی ویژن کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا کہ روس کے یوکرین پر حملے کا فی الحال کوئی خطرہ نہیں ہے۔

یہ سچ ہے، سرحد پار روسی فوجیوں کی بڑی تعداد موجود ہے۔ ملک کا مشرقی حصہ، اور شمال سے بیلاروسی بھی منتقل ہو گئے ہیں، جن پر پوٹن آنکھیں بند کر کے گن سکتے ہیں۔ کون کہتا ہے 100 ہزار، کون دوگنا: کسی نے ان کو شمار نہیں کیا۔ لیکن یہ بھی اتنا ہی سچ ہے۔ حملہ کرنے کی دھمکی دینا ایک چیز ہے، حملہ کرنا دوسری چیز ہے۔. خاص طور پر اگر یہ فتح کے بارے میں ہے۔ بڑے شہر، جیسے Kharkivسب سے پہلے جس کا روسیوں کو سامنا کرنا پڑے گا: ڈیڑھ ملین باشندے۔ بلاشبہ، اس سے حملہ آور کی مدد ہو سکتی ہے کہ یہ بنیادی طور پر روسی بولنے والے علاقے میں واقع ہے، جہاں، یوکرائنی اکیڈمی آف سائنسز کے ایک سروے کے مطابق، 2011 تک، صرف 28 فیصد آبادی یوکرینی زبان کو اپنی پہلی زبان بولتی تھی، جبکہ باقی تمام روسی۔ لیکن اس قیاس کی حمایت کو گنجان آباد شہر کے مراکز میں ٹینک حاصل کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑے گا۔ روسیوں نے 1994 میں چیچن کے دارالحکومت گروزنیج میں اس کا تجربہ کیا، جو خارکیف (نصف آبادی) سے بہت چھوٹا ہونے کے باوجود، ایک ماہ سے زائد عرصے تک ماسکو کے ٹینکوں کے سامنے کھڑا رہا اور تب ہی راستہ دیا جب اسے مکمل طور پر تباہ کر دیا گیا۔

منظر نامہ 1: کل جنگ

ایسا نہیں ہے کہ ہمہ گیر جنگ ایک قابل فہم منظر نامہ نہیں ہے: سرحدوں پر سپاہیوں کو دیا جاتا ہے۔ لیکن اگر ماسکو یہ ثابت کرنا چاہتا ہے کہ دنیا کا وہ حصہ اس کا ہے تو وہ مزید بہتر منصوبوں پر عمل کر سکتا ہے۔ ماسکو ٹائمز، ماسکو سے انگریزی زبان کا ایک اخبار، اپنے قارئین کو چار منظرنامے پیش کرتا ہے، بشمول کل جنگ، جس میں (تقریباً) کوئی تجزیہ کار اوپر بیان کی گئی وجوہات پر یقین نہیں کرتا: گنجان آباد شہروں میں داخل ہونے میں دشواری (نہ صرف خارکیف، بلکہ دارالحکومت کیف بھی) ثقافتی وابستگی جو حیرت کا باعث بھی بن سکتی ہے، اور افغانستان کا تماشہ: آپ داخل ہوتے ہیں، آپ فتح کرتے ہیں، اور پھر کیا؟ یہ کیسے برقرار ہے؟

منظر نامہ 2: ڈان باس میں جنگ

اخبار کی طرف سے تجویز کردہ دوسرے منظرنامے سب سے زیادہ مقبول سے شروع ہوتے ہیں: جنگ صرف ڈونباس میں، یوکرین کے جنوب مشرقی علاقے میں، جس میں روسی بولنے والوں کی اکثریت تھی، جو 2014 میں حملے کا نشانہ بنی تھی اور جس نے خود کو اس کے بعد سے بیان کیا ہے۔ ایک خود مختار علاقہ۔ یہ ممکن ہو گا۔ ماسکو میں موضوع گرم ہے۔ کمیونسٹوں کی طرف سے یوکرین کے مظلوم "بھائیوں" کے خلاف جاری نسل کشی کو روکنے کی اپیل ڈوما (روسی پارلیمنٹ) میں پہلے ہی منظور ہو چکی ہے۔ الحاق، تاہم، وہ نہیں ہے جس کا پوتن نے اب تک مطالبہ کیا ہے۔ روسی صدر نے ہمیشہ باضابطہ طور پر اس تنازعے کو یوکرین کا اندرونی معاملہ سمجھا ہے، جو روسی بولنے والے باشندوں (متاثرین) اور یوکرائنی بولنے والوں (ظالموں) کے درمیان ایک قسم کی خانہ جنگی ہے۔ وہ منسک معاہدے کو لاگو کرنا پسند کرے گا، جو اس بغاوت کے بعد ہوا اور جو باغی علاقوں کو کافی خود مختاری دیتا ہے، لیکن ہمیشہ یوکرین کے اندر۔ Donbass کے حملے اور الحاق اس تصویر کو توڑ دے گا، لیکن یہ یوکرین کو ایک اور سبق سکھائے گا اور اس سے ایک اور علاقہ چھین لے گا۔

منظر نامہ 3: مظاہرے کی کارروائی

کی طرف سے تجویز کردہ ایک تیسرا منظرنامہ ماسکو ٹائمز یہ 2008 میں جارجیا، قفقاز میں جو کچھ ہوا اس سے ملتا جلتا ہے۔ جارجیا ایوارڈ سرحدوں سے باہر ایک محدود آپریشن کے لیے فراہم کرتا ہے: یوکرین میں داخل ہوں، پہلی فوج کو شکست دیں جس سے آپ ملیں اور گھر جائیں۔ مظاہرے کی کارروائی، جو اب بھی جارجیا میں کام کرتی ہے اس کے پیش نظر کہ ابخاسیا (قدیم کولچیس، میڈیا کی سرزمین) اور جنوبی اوسیشیا اب بھی باغی علاقے ہیں، جو ماسکو کے ذریعے محفوظ ہیں۔ لیکن یہ دو دھاری تلوار ہے۔ کیونکہ نہ صرف جارجیا نے اپنے علاقے کا پانچواں حصہ کھونے کے باوجود سبق نہیں سمجھا اور ہمیشہ مغرب کا حامی رہا ہے بلکہ وہ اب بھی نیٹو میں شامل ہونے کی خواہش رکھتا ہے۔

منظر نامہ 4: غیر روایتی جنگ

اور آخر میں آخری منظر نامے کی تفصیل، جو پہلے سے ہو رہا ہے: ایک غیر روایتی، ہائبرڈ جنگ، نفسیاتی خطرات (سرحد پر فوجیوں کی تعداد) اور ملک کو غیر مستحکم کرنے کے لیے سائبر دباؤ پر مشتمل ہے۔ بیلاروسی ہیکرز پہلے ہی اہم انتظامی خدمات کو بلاک کر کے یوکرین کی حکومت پر حملہ کر چکے ہیں جبکہ سوشل میڈیا پر جعلی خبروں کی یلغار مستقل طور پر ہے۔ واشنگٹن کی طرف سے مزید فراخدلانہ جوابات کا انتظار کرتے ہوئے ہم اس طرح آگے بڑھ سکتے ہیں۔

نیٹو کی سرحدوں پر امریکہ کی طرف سے وعدے ٹوٹ گئے۔

یہ تفصیل ہمیں کہاں لے جاتی ہے؟ اس دوران دنیا کے اس ٹکڑے پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے جو 30 سال پہلے تک ایک نظام کا حصہ تھا، سوویت یونین، اور جس کے بعد سے، جب سے یہ نظام پھٹا ہے، روس سمیت دھوپ میں جگہ کی تلاش میں گھوم رہا ہے۔ آئیے اس وقت سے شروع کریں، جب (ایک خوبصورت تعمیر نو کے مطابقاکنامسٹآپ کی رضامندی حاصل کرنے کے لیے جرمنی کا دوبارہ اتحاد، گورباچوف سے وعدہ کیا گیا تھا کہ نیٹو کبھی بھی اس ملک سے آگے نہیں بڑھ سکتا تھا۔. بش سینئر نے 1989 میں مالٹا سربراہی اجلاس میں ان سے یہ قسم کھائی تھی ("میں نے دیوار برلن پر نہیں چھلانگ لگائی")، سکریٹری آف اسٹیٹ بیکر نے ماسکو میں اس کی تصدیق کی ("یہاں تک کہ مشرق کی طرف اتحاد کی توسیع نہیں کی جائے گی۔ ایک انچ")؛ اور یہاں تک کہ جب یو ایس ایس آر 1991 میں یقینی طور پر ٹوٹ گیا، برطانوی وزیر اعظم میجر نے مغربی اتحادیوں کی طرف سے اس کا اعادہ کیا ("ہم نیٹو کو مضبوط کرنے کی بات نہیں کر رہے ہیں")۔

اگرچہ تیس سالوں میں بحر اوقیانوس کا اتحاد مشرق تک پھیل گیا ہے۔ ایک انچ نہیں بلکہ ایک ہزار کلومیٹر۔ وارسا معاہدے کا حصہ بننے والی آٹھ ریاستوں میں سے سات اب نیٹو کی رکن ہیں۔ اس کے نتیجے میں نیٹو کے ایک ملک، مثال کے طور پر ایسٹونیا اور سینٹ پیٹرزبرگ کے درمیان فاصلہ صرف 200 کلومیٹر سے زیادہ ہے۔ پوٹن کی طرح بے ہودہ ہوئے بغیر، یہ سمجھا جاتا ہے کہ روسی دارالحکومت سے نظر آنے والی چیز متاثر کن ہو سکتی ہے۔

اس میں آخری ٹکڑا شامل کیا گیا جس نے بینک کو اڑا دیا۔ گزشتہ دسمبر یہ تھا تصدیق شدہ یوکرین اور جارجیا سے وعدہ انہیں 2008 میں بنایا کہ وہ بھی جلد ہی نیٹو میں شامل ہو جائیں گے۔. پیوٹن پھٹ پڑے۔ "امریکہ یوکرین میں ہمارے ملک کے دروازے پر کیا کر رہا ہے؟ انہوں نے اعلان کیا کہ انہیں سمجھنا چاہیے کہ اب ہمارے پاس پیچھے ہٹنے کی گنجائش نہیں ہے۔ اور آخری دھچکا: "کیا وہ سمجھتے ہیں کہ ہم ساتھ کھڑے رہیں گے اور کچھ نہیں کریں گے؟"۔

پوٹن کے روس کا ردعمل

اس لیے یوکرائنی سرحد پر تعینات فوجیوں کی بڑی تعداد اور وہ دلیرانہ درخواستیں جن کا امریکی وزیر خارجہ بلنکن نے تحریری جواب دینے کا وعدہ کیا ہے: 1. نیٹو کی مسلسل پسپائی; 2. مشرقی یورپ، قفقاز اور وسطی ایشیا میں روسی اثر و رسوخ کے دائرے کی تخلیق. پہلا مطلب یہ ہے کہ نیٹو کو مزید توسیع، قوانین یوکرین اور جارجیا کو خارج کرنا چاہیے۔ دوسرا مطلب یہ ہے کہ نیٹو کو ان افواج کو واپس بلانا چاہیے جو 2014 میں روس کی جانب سے ڈونباس میں مداخلت کرنے اور کریمیا کے الحاق کے بعد پولینڈ اور بالٹک ممالک میں بھیجی گئی تھیں۔

روسی مبصرین ("اور ایک تنگاوالا نہیں؟" ایک مبصر نے مذاق میں کہا) کی تجاویز کو انتہائی بہادر سمجھا جاتا ہے۔ ماسکو میں کارنیگی انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر دمتری ٹرینن نے دلیل دی کہ یہ دونوں تجاویز قابل اعتبار نہیں ہیں کیونکہ وہ عوامی سطح پر پیش کی گئی ہیں نہ کہ سفارت کاری کے مجرد انداز میں۔ تو پروپیگنڈہ۔ ان کو مسترد کرنے اور حملے کا بہانہ بنانا؟ شاید. یا یہ زیادہ حاصل کرنے کے لئے اعلی داؤ پر ہے. ایک اور اسکالر کے طور پر، اس بار واشنگٹن کے کینان انسٹی ٹیوٹ کے امریکی، میتھیو روزانسکی کا خیال ہے، جس کے مطابق پوٹن دو معاہدوں پر نظر ثانی کرنے میں دلچسپی لے سکتے ہیں، ایک درمیانے اور کم فاصلے تک مار کرنے والے جوہری میزائلوں کے کنٹرول اور دوسرا روایتی ہتھیاروں پر۔ یورپ میں. اس موضوع پر ایک میٹنگ اور سمجھوتہ امریکیوں کو خوش کرے گا جو اپنے ہتھیاروں کو بحرالکاہل پر مرکوز کر سکتے ہیں، یعنی چین کے خلاف۔

کریملن کے ہاتھ میں ہتھیار: گیس کی فراہمی

لیکن کیا پوٹن سے یہ وعدہ کرنا ممکن ہو گا کہ بدلے میں اس کی سرحدوں پر موجود کوئی دوسرا ملک نیٹو میں شامل نہیں ہو گا؟ اچھا سوال. اس دوران، وہ اوپری ہاتھ والا ہے، کیونکہ گیس کی فراہمی چیک کریں. مثال کے طور پر اٹلی کو لے لیں۔ ہماری آدھی بجلی گیس جلا کر حاصل ہوتی ہے۔ یہ صنعتوں اور گھروں میں گرم اور کھانا پکانے کے لیے استعمال ہوتا ہے: کل 17 ملین میں سے 25 ملین گھروں میں۔ کرسمس کے بعد، ہمارے ملک کو روسی سپلائی تقریباً ایک تہائی تک گر گئی۔ سرکاری طور پر "تجارتی" وجوہات کی بناء پر، لیکن یہ سمجھا جاتا ہے کہ یوکرین سے چلنے والی جنگ کی ہوائیں کوئی اجنبی نہیں ہیں۔ اور ہمارے گھر میں گیس کا ذخیرہ بہت کم ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ 2006/2009 کا ہے۔، جب ماسکو اور کیف کے درمیان دوسرا تنازعہ سپلائی میں کٹوتی کا باعث بنا۔ مختلف طور پر آج ہمارے پاس ٹی اے پی سے تھوڑی ہی مدد ہے جو کہ بہت زیادہ تنازعہ والی گیس پائپ لائن ہے جو آذربائیجان سے ہمیں گیس لاتی ہے۔ ہمیں صرف ماسکو پر انحصار نہیں بلکہ مزید تنوع لانا تھا۔ الفاظ الفاظ الفاظ.

کیا محاذ آرائی کی اس سطح تک پہنچنا ناگزیر تھا؟

تاریخ پہلے سے تصور شدہ تقدیر پر نہیں بلکہ ٹھوس حقائق پر مبنی ہے۔ اور پچھلے 10 سالوں میں دو ٹھوس حقائق سامنے آئے ہیں۔ سب سے پہلے کا تعلق ہے روس. اس میں کوئی شک نہیں کہ اس نے اپنے طریقے بدل لیے ہیں۔ سیاسی طور پر ملوث. اندر سے وہ چلے گئے ہیں۔ سول سوسائٹی اور مخالفین پر حملے (نوالنجی کیس، نیمتزوف کا قتل، صحافیوں کو قتل یا قید کیا گیا)۔ جبکہ پیوٹن نے فیصلہ کیا کہ وہ دوبارہ کبھی اقتدار نہیں چھوڑیں گے کیونکہ عملی طور پر زندگی بھر منتخب ہو کر ان سے زیادہ اس کا حقدار کوئی نہیں ہے۔ بیرون ملک، فوج کو نہ صرف اپنی فیڈریشن میں امن بحال کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے (دیکھیں چیچنیا)، بلکہ دوسرے ممالک (پرائمز میں یوکرین اور جارجیا؛ بیلاروس اور قازقستان حالیہ دنوں میں)۔

کوانٹو سب 'نیٹو کی توسیعجیسا کہ ہاتھ میں موجود مغربی مقالے بتاتے ہیں، یہ امریکیوں اور اتحادیوں کے لیے تکلیف دہ نہیں تھا۔. مثال کے طور پر اتحاد میں چیکیا، پولینڈ اور ہنگری کے داخل ہونے کا مطلب یہ ہے کہ امریکی فوجیوں کی بڑی تعداد نے یورپی سرزمین چھوڑ دی ہے اور ہر ملک کی فوجی دستوں کو کاٹ دیا گیا ہے۔ اور درحقیقت ان معاہدوں پر روس نے بھی دستخط کیے تھے۔ یہاں تک کہ اس وقت کے وزیر اعظم میدویدیف نے کہا کہ "ہم اپنے تعلقات میں ایک مشکل دور چھوڑنے میں کامیاب ہو گئے ہیں"۔

دوسری ٹھوس اور ناقابل تردید حقیقت یہ ہے۔ روس کے ساتھ تعلقات میں مغرب کبھی بے قصور نہیں ہوتا. واشنگٹن کی طرح یورپ میں کبھی بھی کسی نے مکمل طور پر یقین نہیں کیا کہ دیوار اور سوویت سلطنت کے گرنے کے بعد دنیا کی تقسیم واقعی ختم ہو چکی تھی۔ تاریخ کے اس وقفے کے بعد ہم نے آدھے راستے پر رک گئے، تابعدار اور خوفزدہ لوگوں کو یہ تصور کرنے کے لیے چھوڑ دیا کہ جمہوریت کے حصول اور کسی بھی ظلم سے محفوظ رہنے کے لیے نیٹو میں داخل ہونا کافی ہے۔ ظاہر ہے کہ ایسا نہیں تھا: ایک فوجی اتحاد حقوق میں اعتماد پیدا نہیں کر سکتا اور آزادی اور رواداری کی تعلیم نہیں دے سکتا۔ ہم ہر روز کچھ مشرقی ممالک کے ساتھ اس کی تصدیق کرتے ہیں۔ عجلت میں یورپی یونین میں داخل ہوا اور جو عام سڑک پر ایک کانٹے کی نمائندگی کرتا ہے۔ سوویت یونین کے خاتمے کے ساتھ ہی نیٹو کو فوری طور پر اصلاح کرنا پڑی، کیونکہ وہ اس نظام کے خلاف اپنے دفاع کے ارادے سے پیدا ہوا تھا اور وہ نظام اب باقی نہیں رہا۔ ایسا ہوتا تو تاریخ کہیں اور چلی جاتی۔ کیونکہ تیس سال پہلے، جب یہ سب ہوا، ماسکو یورپ جانے کے لیے تیار تھا۔ بہت برا ہے میں نے اس پر یقین نہیں کیا۔ اب پوٹن کا روس اثر و رسوخ کے دائروں یالٹا کو زندہ کرنا چاہتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ اس کے پاس کوئی چارہ نہ ہو، یہ دیکھتے ہوئے کہ معاملات کیسے نکلے ہیں۔ اور کیا مغرب کے پاس ہے؟