ہائی اسکول میں، قدیم تاریخ کا متوازی مطالعہ کیا جاتا ہے، یعنی ایک وقت میں ایک تہذیب کا جائزہ لینا۔ پہلے مصری، پھر سمیری اور رفتہ رفتہ یونانیوں اور رومیوں تک۔ قرون وسطیٰ کے بعد سے اب ہم متوازی (فرانسیسی، عرب، اطالوی، انگریز، چینی) کا مطالعہ نہیں کرتے بلکہ ترتیب وار، تیرھویں صدی، چودھویں صدی، پندرہویں صدی وغیرہ۔ متوازی طور پر قدیم تاریخ کا مطالعہ مجموعی نقطہ نظر کو کھو دیتا ہے۔ اور ہم ایک ہی وقت میں تمام تہذیبوں کو پار کرنے والے مظاہر کو نہیں دیکھتے۔
خاص طور پر، ہم کتنا دنیا کی احساس نہیں ہے دیر سے کانسی کی عمر (1400-1200 BC) کو مربوط کیا گیا تھا اور، آج ہم کہیں گے کہ، عالمگیریت اور کس قدر گھنے معاشی اور ثقافتی تبادلے تھے جن میں Mycenaeans، Minoans، Hittites، مصریوں، Assyrians، Cananites اور Elamites of Persia، ایسے لوگوں کے درمیان اقتصادی اور ثقافتی تبادلے تھے جو اگرچہ بہت مختلف ہیں۔ ایک دوسرے کو نسلی اور ثقافتی طور پر۔ اور یہ سب کیسے اچانک شروع ہو کر گر گیا۔ 1177 a. سی مقامی تنازعات (بشمول ٹروجن جنگ)، بغاوتوں، ہجرت اور موسمیاتی تبدیلیوں کے مرکب کے لیے (ایرک کلائن، دی ایئر سولائزیشن کولپسڈ، ایک دلچسپ کتاب)۔ اس کے آخر میں عظیم سلطنتوں کا بیک وقت خاتمہ (کھڑا ہے، خود کا سایہ، صرف مصر) ہمیں ملتا ہے۔ ایک بکھری ہوئی دنیا جس نے تحریر کا استعمال تقریباً مکمل طور پر کھو دیا ہے، اب وہ بڑی عمارتیں نہیں بناتی اور خود کو غریب تر محسوس کرتی ہے۔.
نیند کا یہ مرحلہ جاری رہتا ہے۔ تین صدیوں, پھر دنیا پھر سے پھلتی پھولتی ہے۔ اس سے بھی وسیع تر جغرافیائی بنیادوں پر۔ 700 اور 300 قبل مسیح کے درمیان چین، ہندوستان، فارس اور یونان کی ثقافتوں نے بیک وقت، فلسفیانہ عہدوں کی پوری رینج، آئیڈیلزم سے لے کر مادیت تک شکوک و شبہات اور عصبیت تک کا اظہار کیا۔ کارل جیسپرس کے لیے، جنہوں نے 1949 میں اس دور کو محوری دور کے طور پر بیان کیا، ہر ثقافت دوسروں سے آزادانہ طور پر اس توسیع تک پہنچتی ہے۔ تاہم، آج، ہم جانتے ہیں، مثال کے طور پر، یونانی پائرو نے سکندر اعظم کے بعد وادیِ سندھ کی تلاش کے بعد اور اس وقت کے ہندوستان کے مذہب اور فلسفہ بدھ مت کے ساتھ رابطے میں آنے کے بعد یونان میں شکوک و شبہات کو درآمد کیا۔
La رومن عالمگیریت کا خاتمہ لاتا ہے، اپنے حصے کے لیے، ai تاریک دور. پچھلے تیس سالوں کی تاریخ نویسی نے قدیم قدیم کے تصور کو ایجاد کیا ہے تاکہ رومی سلطنت کے زوال کی روایتی اداس تصویر کو نرم کیا جاسکے۔ قدیم زمانے کی تاریخ نویسی میں وحشی مہاجروں کو ہم آہنگی سے جذب کیا گیا ہے اور تہذیب کے نئے عناصر لاتے ہیں، روایتی میں وہ تین صدیوں کی تباہی لاتے ہیں۔ یہاں آج کل کی کثیر الثقافتی پر بحث واضح طور پر سامنے آتی ہے۔ اور پھر بھی یہ ناقابل تردید ہے، جیسا کہ ماہر آثار قدیمہ برائن وارڈ-پرکنز نے نوٹ کیا، کہ پانچویں صدی سے گھر چھوٹے اور غریب تر ہوتے گئے، دکانیں خالی ہوتی گئیں، گرجا گھر زیادہ دکھی، زندگیاں مختصر ہوتی گئیں۔.
دوسری صدی کے آغاز کی معاشی بحالی اور 1348-1350 کی طاعون کے پھیلنے کے ساتھ دنیا دوبارہ گلوبلائز ہو رہی ہے۔ تجارتی راستوں اور زائرین کے راستوں کے ساتھ ساتھ چین سے آئس لینڈ تک ایک لمحے میں۔ لیکن نوآبادیاتی توسیع کی مہم ایک صدی سے زیادہ عرصے سے جاری ہے اور یہ رکی نہیں ہے۔ ہندوستانی مورخ سنجے سبرامنیم نے جڑی ہوئی تاریخ کے خوبصورت صفحات لکھے ہیں، جس میں دکھایا گیا ہے کہ XNUMXویں اور XNUMXویں صدیوں میں پرتگالیوں کے ذریعے ٹیگس کے منہ پر لیے گئے فیصلے گنگا کے ڈیلٹا کے باشندوں کی زندگی پر کیسے جھلکتے ہیں اور اس کے برعکس۔
مختصراً، عالمگیریت تاریخ میں ایک مستقل ہے، جیسا کہ ڈی گلوبلائزیشن ہے۔. عالمگیریت اقتصادی ترقی کے ادوار کے ساتھ ملتی ہے لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ اس کی وجہ ہے یا اثر. گلوبلسٹوں کے لیے یہ وجہ ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ تعلقات کو الٹ دیا جا سکتا ہے، موجودہ دور سے ظاہر ہوتا ہے، جس میں ترقی کا بحران ڈی گلوبلائزیشن کی خواہش کو جنم دیتا ہے۔ گلوبلائزیشن خوبصورت ہے، لیکن یہ جتنا خوبصورت ہے، اتنا ہی نازک ہے۔ باہمی ربط بحرانوں کو سیارے کے ایک سرے سے دوسرے سرے تک تیزی سے منتقل کرنے کا سبب بنتا ہے، ٹکڑے ٹکڑے ہونے میں تاخیر ہوتی ہے اور دھچکے کو کم کرتا ہے۔ دنیا سے الگ تھلگ ماؤ کے چین کے اپنے اپنے چکر تھے جو اندرونی سیاسی چکر پر منحصر تھے۔ آج کا چین، جس تیزی سے باقی دنیا کے قرضوں کی بلند سطح کو پکڑ رہا ہے، اب اس کے پاس عالمی بحران کی صورت میں لہر کے خلاف جانے کی طاقت (جو کہ اس کے پاس اب بھی 2008-2009 میں تھی) نہیں رہے گی اور وہ ساتھ ہی گر جائے گا۔ باقی سب کے ساتھ۔
عالمگیریت نوے کی دہائی کے اوائل میں شروع ہوئی۔ یہ مزدوری کے اخراجات پر ایک بہت بڑا ثالثی تھا اور اس نے صرف ایشیا، افریقہ اور لاطینی امریکہ کے اس حصے کے لیے فوائد پیدا کیے جو اس سے فائدہ اٹھانے کے قابل تھے۔ یورپ اور امریکہ کے لیے اس کے مثبت پہلو (برآمد کنندگان اور صارفین کے لیے) اور آبادی کے ایک غیر معمولی حصے کے لیے آمدنی اور تحفظ کے حوالے سے منفی پہلو ہیں۔
XNUMX کی دہائی میں، بحران کا ردعمل، چند سالوں کے مصائب کے بعد، ڈی گلوبلائزیشن اور قوم پرستی تھا۔. قوم پرستی نے اپنے ساتھ عوامی اخراجات میں اضافہ کیا۔ یہ رجحان ساختی تھا اور اس کی تشریح جمہوری، فاشسٹ یا سوشلسٹ قوتوں نے کی تھی۔ آج ہم وہی رجحان دیکھتے ہیں جو اپنے آپ کو بہت کم شکل میں دہراتے ہیں۔ اس لحاظ سے ٹرمپ کی حتمی فتح صرف ایک تیز رفتار ہوگی۔. کلنٹن، درحقیقت، اسی سمت جائے گی، اگرچہ زیادہ آہستہ۔
ٹرمپ پیدائشی طور پر اینٹی گلوبلسٹ نہیں تھے۔ (اس کے دنیا بھر میں کاروبار ہیں اور اس کے مداحوں کی ٹوپیاں اور ٹی شرٹس چین میں بنتی ہیں) لیکن اسے اپنی سیاسی ہوا پہلے سے ہی مضبوط محسوس ہوئی۔ اس کا شیڈول اقتصادی دو تہائی روایتی ریپبلکن ایجنڈا ہے (ڈی ریگولیشن، کم ٹیکس کی شرحیں کم کٹوتیوں، قواعد پر مبنی، غیر صوابدیدی مالیاتی پالیسی) اور ایک تہائی پاپولسٹ (امیگریشن اور ٹیرف)۔ عوامی بجٹ پر، ایک ایسا مسئلہ جس پر حالیہ دہائیوں میں ریپبلکن حقیقت میں اس سے کہیں زیادہ وسیع رہے ہیں جتنا کہ وہ تسلیم کرنا چاہتے ہیں، ٹرمپ اعتدال پسند ہوں گے (جیسے کلنٹن، اگرچہ ظاہر ہے، ٹیکسوں اور اخراجات پر بہت مختلف وزن کے ساتھ)۔
کے بارے میں تحفظ پسندی، ٹرمپ نے پانچ ماہ قبل کثیر الجہتی تجارتی معاہدوں کی یکطرفہ تردید کی تجویز دینا بند کر دی تھی اور اب وہ محض ان پر دوبارہ مذاکرات کرنے کی بات کر رہے ہیں۔ اس کو مؤثر طریقے سے کرنے کے لیے، وہ کہتے ہیں، آپ کو اپنے بات چیت کرنے والوں کو، خاص طور پر چین کو ڈرانے کی ضرورت ہے۔ ایک ایسا چین جس میں حالات بہر حال چل رہے ہیں، اس کی معیشت کو مقامی منڈی کی طرف تبدیل کرنے کے لیے ڈی گلوبلائزیشن سے بہت مضبوط تحریک ملے گی۔ یہاں بھی، جیسا کہ ہم دیکھ سکتے ہیں، تمام برائیوں کو تکلیف نہیں پہنچتی۔
اب یہ واضح کر دینا چاہیے کہ دنیا تحفظ پسندی سے کبھی بھی آزاد نہیں تھی، نہیں ہے اور نہ کبھی ہوگی۔ تجارتی اور ٹیکس کے قوانین پیچیدہ اور مسلسل ترقی پذیر ہیں، ذرا ایک ملک اور دوسرے ملک کے درمیان نیم تیار شدہ مصنوعات کی منتقلی کی قیمتوں پر قانون سازی کے بارے میں سوچیں۔ یہاں تک کہ عالمگیر حکومتیں بھی دوسرے لوگوں کی کمپنیوں کو جرمانہ کرنے کے لیے زیادہ تیار ہیں اور باقاعدگی سے دوسرے لوگوں کی مرغیوں کو ان کی اپنی کمپنیوں سے زیادہ بیمار پاتی ہیں۔ اوباما انتظامیہ اور یورپی یونین نے چینی سٹیل کے خلاف بہت زیادہ رکاوٹیں کھڑی کر دی ہیں۔ چین نے ایمیزون کو بلاک کیا اور اس کا علی بابا حاصل کیا، گوگل کو بلاک کیا اور اس کا بیڈو حاصل کیا، فیس بک کو بلاک کیا اور QQ حاصل کیا۔ ایک مثالی دنیا میں، پیچیدہ قوانین کے صوابدیدی اطلاق کے بجائے واضح کسٹم ٹیرف اور اجازت شدہ رسائی کا ہونا تقریباً بہتر ہوگا۔
اس نے کہا، ٹرمپ فطرتاً، ایک خلل ڈالنے والا، امن میں خلل ڈالنے والا ہے۔ بازاروں میں, Qe کے سالوں سے سست اور اپنے ناخن کاٹنے تک کم ہو گئے یہ جاننے کے لیے کہ محترمہ برینارڈ اگلی Fomc میں کیسے ووٹ دیں گی، یہ جان کر دباؤ ہو سکتا ہے کہ ٹرمپ وہ فوری طور پر ییلن کو ریٹائر کر دے گا۔ اور کڈلو (یا ٹیلر یا مالپاس یا فیلڈسٹین) کو اس کی جگہ پر رکھے گا۔ بہت قابل لوگ، لیکن ان لوگوں سے بہت مختلف جن کے ہم عادی ہیں۔ جس طرح ہم ایسے فیڈ کے عادی نہیں ہیں جو قواعد کی پیروی کرتا ہے۔ واضح طور پر لیری ٹِش کو نوٹ کرتے ہیں، ایک ریپبلکن اسٹیبلشمنٹ کے کاروباری، جو ہمارے پاس پانچ ہزار سالوں میں سب سے کم شرحیں ہیں، لیکن ہمارے پاس پانچ ہزار سالوں میں سب سے خراب معیشت نہیں ہے۔. مختصر میں، کچھ شامل نہیں ہوتا، کچھ مصنوعی لگتا ہے۔ ٹیلر رول کو بحال کرنے کا (جس کے درجنوں جعلی ورژن اب موجود ہیں) کسی بھی صورت میں، ان سیاسی حالات میں، زیادہ شرحوں کا مطلب ہوگا، نہ کہ ہر سال ایک چوتھائی پوائنٹ جس پر مارکیٹیں بہت سے لوگوں کے لیے سو رہی ہیں۔ مہینے.
ایک ہفتہ پہلے تک، پولز نے کلنٹن کو غیر واضح طور پر فاتح دکھایا۔ یہ فرض کرنا جائز تھا کہ فیڈ، جس کی صفوں میں ڈیموکریٹس کا واضح اثر ہے، انتخابات کے دن تک مارکیٹوں کو خاموش رکھنے کی کوشش کرے گا۔ آج سب کچھ زیادہ غیر یقینی ہے اور فیڈ کو ستمبر میں شرحیں بڑھانے کا بھی لالچ دیا جا سکتا ہے۔ (جلد یا بدیر یہ کرنا پڑے گا) مستقبل کے حوالے کے لیے، اس کی آزادی کو نشان زد کرنا اور بطور ادارہ خود کو محفوظ رکھنا۔ آخرکار، امریکہ تیزی سے سیاست زدہ ہو رہا ہے، ایگزیکٹو ہر کام حکم نامے سے کرتا ہے، کانگریس حکم امتناعی بائیں اور دائیں بھیجتی ہے اور شاید ہی کوئی اس کی تعمیل کرنے کی زحمت کرے، سپریم کورٹ ہوا میں ہے، وہ ادارے جن کے پاس کم از کم غیرجانبداری کی چمک تھی اب وہ بنا رہے ہیں۔ سیاسی کشمکش اور فیڈ کی آزادی پر سوالیہ نشان لگا ہوا ہے۔ امریکہ اس سے بھی زیادہ ہنگامہ خیز دور سے گزرا ہے۔ بازار دنگ رہ گئے ہیں اور کسی چیز میں رعایت نہیں کرتے.
جیسا کہ لومبارڈ اسٹریٹ ریسرچ کے رچرڈ بٹلی لکھتے ہیں، آئیے ہم Brexit کے تجربے کو آگے بڑھاتے ہیں۔. Batley نے چینی سرمایہ کاروں کے ایک گروپ کا حوالہ دیا جنہوں نے برطانیہ کی حرکیات کے بارے میں زیادہ جاننے کے بغیر، ریفرنڈم کے موقع پر پاؤنڈ اور اسٹاک مارکیٹ کو مختصر کر دیا تھا۔ یہ چینی، شرط لگانے والوں کے طور پر کام کرتے ہوئے، غیر متناسب خطرے کو سمجھ چکے تھے (رہنے کی صورت میں چھوٹا سا اوپر، چھوڑنے کی صورت میں بڑا منفی پہلو)۔ Brexit کا دوسرا سبق یہ ہے کہ شیطان، اگر وہ شیطان ہے، اتنا برا نہیں جتنا اسے بنایا گیا ہے۔ اور یہی وجہ ہے۔ لندن اسٹاک ایکسچینج آج اس سے زیادہ مضبوط ہے جب سب نے بریگزٹ کی شکست کی پیش گوئی کی تھی۔.
عملی طور پر ، آئیے اب اور انتخابات کے درمیان طاقت کے لمحات کا فائدہ اٹھاتے ہوئے شیئرز، بانڈز (اور شاید ڈالر) کو ہلکا کریں تاکہ ووٹ کے بعد خریدنے کے لیے کمزوری کے کسی بھی لمحے کا فائدہ اٹھا سکیں۔.
