جون 2015 میں جب ریاستہائے متحدہ کی صدارت کے لیے پہلی نامزدگیوں کا اعلان کیا گیا تو ڈونلڈ ٹرمپ کی جیت کا امکان تقریباً صفر تھا۔ ایک سال بعد، کلیولینڈ میں ہونے والے کنونشن میں، ٹرمپ کو ریپبلکن پارٹی کی نامزدگی ملی۔ ڈیموکریٹک محاذ پر، ہلیری کلنٹن، جو کہ 2008 میں پرائمری کے آغاز میں ایسا لگتا تھا کہ ان کا کوئی حریف نہیں تھا، اس کے بجائے برنی سینڈرز میں ایک سخت حریف پایا جس نے انہیں جولائی کے آخر میں فلاڈیلفیا میں ہونے والے کنونشن تک تکلیف کا سامنا کرنا پڑا۔
اب اور 8 نومبر کے درمیان ہم ایک انتہائی سخت جنگ دیکھیں گے جس میں کوئی روک نہیں ہوگی۔ تاہم یہ پتہ چلتا ہے، کلنٹن کی مشکلات اور ٹرمپ کی کامیابی کے اسباب کو سمجھنا آپ کو آج امریکہ کو بہتر طور پر سمجھنے کی اجازت دیتا ہے۔
خوف کے جوابات
ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کے درمیان نظریاتی تقسیم قدیم ہے۔ تاہم، اوباما کی صدارت کے آٹھ برسوں میں امریکی سیاست کبھی بھی اتنی زیادہ پولرائزڈ نہیں رہی۔ پارٹیوں کے درمیان بڑھتے ہوئے جھگڑے اور صدر اور کانگریس کے درمیان تضادات کی وجہ سے سیاسی عمل مفلوج ہو کر رہ گیا ہے۔ یہ کوئی اتفاقی بات نہیں ہے کہ حالیہ برسوں میں صدر نے بارہا حکمناموں کا سہارا لیا ہے۔ انفرادی جماعتیں بھی اندرونی طور پر منقسم ہیں۔
سیاست کا بڑھتا ہوا پولرائزیشن، قانونی چارہ جوئی کی بلند شرح، عدالتی کشمکش، اداروں کی رکاوٹ کا خطرہ، سیاست کے تئیں شہریوں کی عدم دلچسپی کو تقویت دیتا ہے۔ فتنہ یہ ہے کہ مسائل کے حل کے لیے سیاست کو نظرانداز کرنا ضروری ہے۔ اور ٹرمپ خود کو ایک ایسے شخص کے طور پر پیش کرتے ہیں جو یہ کر سکتا ہے۔
پچھلے 15 سالوں کے دوران، امریکیوں میں غیر یقینی کا احساس پیدا ہوا ہے جو مایوسی، بعض اوقات خوف یا حتیٰ کہ غم بھی پیدا کرتا ہے۔ دہشت گردی کی اقساط اور 2008 کے سنگین معاشی بحران نے اس احساس کو پھیلانے میں بہت اہم کردار ادا کیا ہے۔ ٹرمپ، کم از کم الفاظ میں، ان پریشانیوں کا جواب پیش کرتے ہیں۔
عالمگیریت کی وجہ سے پیدا ہونے والی بے چینی اور معیشت کی نزاکت کا، ٹرمپ آزاد تجارتی معاہدوں Tpp اور Ttip کو "نہیں" کہہ کر جواب دیتے ہیں۔ بے قابو امیگریشن کے خوف سے - 11 ملین غیر قانونی تارکین وطن امریکہ میں رہتے ہیں - ٹرمپ نے میکسیکو کی سرحد پر دیوار تعمیر کرنے کی دھمکی دے کر جواب دیا (جس کے تعمیراتی اخراجات مزید میکسیکو کو برداشت کرنے چاہئیں!)۔
ٹرمپ نے دہشت گردی کے خطرے کا جواب دیتے ہوئے مسلمانوں کو امریکہ میں داخلے سے منع کرنے کی تجویز پیش کی۔ ایک بین الاقوامی طاقت کے طور پر ریاستہائے متحدہ کے کردار کو کم کرنے سے پیدا ہونے والی مایوسی کے احساس کے لیے، ٹرمپ نے ایک عام اور سطحی لیکن سادہ اور فوری نعرے کے ساتھ جواب دیا: امریکہ کو دوبارہ عظیم بنائیں۔
حالیہ دہائیوں میں امریکی معاشرے میں ہونے والی متعدد اور تیز رفتار سماجی تبدیلیوں نے بھی آبادی کے ایک ایسے حصے میں اضطراب کا احساس پیدا کرنے میں اہم کردار ادا کیا ہے جسے اس کے مطابق ڈھالنے میں بڑی دقت ہوتی ہے۔ سماجی مسائل جیسے اسقاط حمل، ہم جنس پرستوں کے حقوق، ہم جنس پرستوں کی شادی، ہلکی دوائیوں کا لبرلائزیشن نے سخت تضادات اور گہری تقسیم پیدا کی ہے۔ جیسا کہ اکثر ہوتا ہے، اشرافیہ نے ان تبدیلیوں کو نسبتاً آسانی سے قبول کیا ہے – اور درحقیقت اکثر فروغ دیا جاتا ہے۔ اس کے برعکس، ملک کی بنیاد کا ایک حصہ انہیں قبول کرنے کی جدوجہد کرتا ہے۔ اس سے اشرافیہ اور شہریوں کے درمیان رابطہ منقطع ہونے کے پہلے سے مضبوط احساس میں مزید اضافہ ہوا ہے۔
سیاست یا ریئلٹی ٹی وی شو؟
ٹرمپ کی کامیابی کی ایک اور وضاحت مواصلات میں ہے۔ ریپبلکن امیدوار کو ٹیلی ویژن کے ٹول پر مکمل عبور حاصل ہے۔ 11 سال تک وہ ایک بہت ہی کامیاب رئیلٹی شو - The Apprentice - کے پروڈیوسر اور میزبان رہے جس میں انہوں نے نوجوان کیریئر کا انٹرویو براہ راست اور کھردرے انداز میں کیا۔
اس انتخابی مہم میں ٹرمپ نے رئیلٹی ٹی وی کے کلچر اور مواصلاتی طریقوں کو سیاست میں منتقل کر دیا ہے۔ وہ سادہ اور فوری زبان میں، پاپولسٹ اور شاندار، سیاسی طور پر غلط اور اکثر بیہودہ بات کرتا ہے۔ ٹرمپ دوسرے امیدواروں کا مذاق اڑاتے ہیں، انہیں عرفی نام دیتے ہیں۔ ٹیڈ کروز "ٹیڈ، جھوٹا"، جیب بش "بش، نرم" بن جاتا ہے، مارکو روبیو "لٹل مارکو" بن جاتا ہے (جہاں "پکولو" سے مراد اس کی جوانی اور ناتجربہ کاری ہے بلکہ اس کے چھوٹے قد کا بھی)۔ سیاسی حریف بلکہ بہت زیادہ موافق صحافیوں کا بھی مذاق اڑایا جاتا ہے۔ یہ ایک سنسنی کا سبب بنتا ہے اور میڈیا کی توجہ اپنی طرف متوجہ کرتا ہے۔
ہلیری کی کمزوریاں
ہیلری کلنٹن کے پاس ٹرمپ کے مقابلے میں یقیناً بہت سی طاقتیں ہیں۔ سب سے اہم سیاسی تجربہ ہے۔ تاہم، کلنٹن میں کچھ کمزوریاں ہیں جو وائٹ ہاؤس کے لیے ان کی دوڑ کو خطرے میں ڈال سکتی ہیں۔ ان میں سے اس کا تفرقہ انگیز کردار ہے۔ ملک کا ایک حصہ اس سے محبت کرتا ہے، دوسرا حصہ اس سے نفرت کرتا ہے۔ اس سے آگے، ہلیری بہت سے ووٹروں میں اعتماد پیدا نہیں کرتی۔ کئی وجوہات کی بناء پر۔ ایف بی آئی کی طرف سے ان ای میلز پر جو کہ کلنٹن نے سیکرٹری آف سٹیٹ کے طور پر اپنی سرگرمی کے دوران اپنے ذاتی کمپیوٹر سے بھیجی تھیں، سب سے اہم تفتیش ہے جو اب بند کر دی گئی ہے۔
عدم اعتماد کی دوسری وجہ ستمبر 2012 میں بن غازی میں امریکی قونصل خانے پر حملے کے موقع پر ان کا رویہ ہے جس کے لیے ذمہ داری کا تاثر ایک ایسے واقعے میں رہتا ہے جس میں خاص طور پر سفیر کرس سٹیونز کی موت دیکھنے میں آئی۔ ایک اور کمزوری اسٹیبلشمنٹ سے مضبوط تعلقات ہیں۔ صرف کلنٹن گلوبل انیشی ایٹو قرض دہندگان کی فہرست میں انوسٹمنٹ بینکوں، ملٹی نیشنلز اور غیر ملکی ممالک کے نام تلاش کریں۔
آنے والے مہینوں میں انتخابی ٹکراؤ سخت ہوگا۔ ایسا لگتا ہے کہ کلنٹن کے پاس ریاستہائے متحدہ کے صدر کا پیچیدہ کردار ادا کرنے کی زیادہ مہارت ہے۔ تاہم، ڈیموکریٹک امیدوار کے لیے اپنے مخالف کو کم سمجھنا ایک سنگین غلطی ہوگی۔ پچھلے ایک سال کے دوران، دونوں جماعتوں کی پرائمریوں نے ایک نیا امریکہ دکھایا ہے، جو جزوی طور پر غیر متوقع تھا، جسے سمجھنا اور سمجھنا ہمیشہ آسان نہیں ہوتا ہے۔ اور ٹرمپ نے تمام مشکلات کے خلاف دکھایا ہے کہ وہ اسے سننا اور اس پر سوار ہونا جانتے ہیں۔
