حالیہ روم میں G20 اور Cop26 اب بھی گلاسگو میں جاری موسمیاتی تبدیلی سے نمٹنے کے لیے عالمی پالیسیوں میں ایک اہم موڑ ہے۔ اور یہ پیشرفت طے پانے والے معاہدوں میں اتنی زیادہ شامل نہیں ہے، مثلاً درجہ حرارت میں زیادہ سے زیادہ 1,5 ڈگری اضافے کی حد کو قبول کرنا، یا جنگلات کی کٹائی کو روکنا، لیکن سب سے بڑھ کر اس میں زیادہ واضح طور پر حاصل کیا گیا ہے۔ مسئلہ کی پیچیدگی اور بتدریج اور مناسب آلات کے ساتھ اس سے نمٹنے کے امکان پر۔
دوسرے لفظوں میں اس کی بنیادیں رکھی گئی ہیں۔ ایک حقیقت پسندانہ نقطہ نظر دونوں سیاسی نقطہ نظر سے اور ٹیکنالوجیز اور متعلقہ حکمرانی کے نقطہ نظر سے۔
گرین ایکٹوسٹس کی کچھ انتہا پسندی پر قابو پا لیا گیا ہے، جو فوری طور پر حل کرنے پر زور دے رہے ہیں، جن پر اگر عمل کیا گیا تو ترقی یافتہ اور کم ترقی یافتہ دونوں ممالک میں بہت سنگین معاشی اور سماجی بحران پیدا ہو جائے گا۔
لیکن ابھی بھی بہت کچھ کرنا باقی ہے، خاص طور پر ثقافتی نقطہ نظر سے۔ رائے عامہ کو یہ سمجھنے کے لیے کہ مسائل کو حل کرنے کی کیا ضرورت ہے، یہ ضروری ہے کہ گریٹا تھمبرگ کی باتوں کو روکا جائے، جو زمین کے عظیم لوگوں کو آب و ہوا کے "دشمن" کے طور پر دیکھتا ہے، ان لوگوں کے خلاف جو اس کے بجائے آب و ہوا کو بچانا چاہتے ہیں۔ سیارہ CO2 کے اخراج کو کم کرکے، یہاں تک کہ دنیا کے تمام باشندوں کی معیشتوں اور طرز زندگی کو تبدیل کرنے کی قیمت پر بھی۔ مختصر یہ کہ ان کے نزدیک امیر کو سادگی پسندانہ طرز زندگی اختیار کرنی چاہیے اور غریب غریب ہی رہنے پر راضی ہوں!
درحقیقت حکومتوں کے سربراہان اپنی آبادیوں کے مطالبات کو پورا کرنے کی ذمہ داری اعلیٰ عالمی رہنماؤں پر ڈالتے ہیں، جو یقیناً قربانی دینے کے لیے مائل نہیں ہوتے۔ جیسا کہ ہندوستان یہ باقی دنیا کو بالکل بھی چیلنج نہیں کرتا، جیسا کہ ایک بڑے اطالوی اخبار کی ابتدائی سرخی میں کہا گیا ہے، لیکن صرف اپنی ترقی کی رفتار کو محفوظ رکھنے کی کوشش کرتا ہے تاکہ اس کے باشندوں کے ایک اہم حصے کو مطلق غربت سے نکالا جا سکے۔
بھی چین یہ حملے کی زد میں ہے کیونکہ یہ دنیا کا کارخانہ بن چکا ہے، اور اس طرح یہ CO2 کے اخراج کا سب سے بڑا ذمہ دار ہے جس میں سالانہ کل کا تقریباً 25% ہے، جب کہ پورا یورپ 8% سے کم ہے۔ ایسا اس لیے ہوا کیونکہ ترقی یافتہ ممالک اپنی سب سے زیادہ آلودگی پھیلانے والی فیکٹریوں کا کچھ حصہ چین لے آئے۔ تاہم، کچھ اختیارات جو چین کو بین الاقوامی منصوبوں میں شامل ہونے پر مجبور کرنے کے لیے پیش کیے جا رہے ہیں جن میں 2050 کے ارد گرد صفر کے اخراج کا تصور کیا گیا ہے، وہ بہترین طور پر غیر موثر یا نقصان دہ ہیں۔
درحقیقت، یورپ یا امریکہ میں سبز رنگ پیدا کرنے والی کمپنیوں کی حفاظت کے لیے آلودگی پھیلانے والے نظام سے بنی چینی مصنوعات پر محصولات عائد کرنے کی بات ہو رہی ہے۔ مثال کے طور پر، چونکہ چین اب پوری دنیا میں اسٹیل کی پیداوار کا 50 فیصد پیدا کرتا ہے، جب کہ باقی دنیا میں، ایک بار جب وہ گیس یا ہائیڈروجن پر چلا جاتا ہے، تو اسٹیل ملز کے اخراجات بہت زیادہ ہوں گے، اس لیے چینی اسٹیل پر بھاری ٹیرف لگانے کی تجویز ہے۔ ہماری فیکٹریوں کی حفاظت کے لیے۔ لیکن سٹیل کے صارفین کے ساتھ کیا ہوتا ہے اور پھر صارفین کو جن کو بعض اشیا کی قیمتوں میں ہوشربا اضافہ برداشت کرنا پڑے گا؟
بہت سے لوگوں کے درمیان یہ صرف ایک مثال ہے جسے یہ سمجھنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے کہ سبز منتقلی کسی بھی صورت میں اشیا کی متعلقہ قیمتوں میں ہلچل کا باعث بنے گی اور اس کے مختلف ریاستوں کے اندر اور مختلف ممالک کے درمیان وسیع پیمانے پر اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ جس میں ترقی کے مختلف مراحل ہوتے ہیں۔
یہ ہمیں دوسرے بڑے مسئلے سے متعارف کراتا ہے جو حل ہونے سے بہت دور ہے۔ ہم کون سی ٹیکنالوجی استعمال کر سکتے ہیں۔ اور ہم نے ایک متوازن سبز منتقلی کو یقینی بنانے کے لیے اور دھوکہ دہی سے پاک کرنے کے لیے کیا طرز حکمرانی قائم کی ہے جو قابل ستائش نتائج کے بغیر پیسے کے بے تحاشہ ضیاع کا باعث بنے گی۔ آخر میں، صدر ڈریگی اور وزیر سنگولانی کا بھی شکریہ، ہم یہ سمجھنے لگے ہیں کہ صرف قابل تجدید پیداوار وہ مکمل ڈیکاربونائزیشن کو یقینی بنانے کے قابل نہیں ہوں گے کیونکہ سورج اور ہوا ہمیشہ نہیں رہتی ہیں، اور اس لیے کہ توانائی کو ذخیرہ کرنے کے لیے بیٹریاں ابھی تک موجود نہیں ہیں اور بہت مہنگی ہیں۔ لہذا ہمیں پاور پلانٹس یا کارخانوں سے خارج ہونے والے CO2 کو پکڑنے کے ساتھ آگے بڑھنا پڑے گا، طویل منتقلی کی مدت کو منظم کرنے کے لیے گیس کا استعمال کریں، اور درمیانی مدت میں جوہری توانائی پر توجہ دیں۔ نئی نسل کو صاف توانائی حاصل ہو اور وہ ہائیڈروجن بنانے کے قابل ہو جس سے نقل و حمل کو منتقل کیا جا سکے۔
پھر راستے سے متعلق مسائل ہیں۔ بڑے پیمانے پر سرمایہ کاری کی مالی اعانت جیواشم ایندھن کو ترک کرنے کے لیے ضروری ہے۔ یقیناً، سب کچھ پبلک سیکٹر سے نہیں ہو سکتا۔ اس لیے نجی افراد کو شامل کرنا ضروری ہو گا، جو صرف اس صورت میں ممکن ہے جب ان کی سرمایہ کاری پر مثبت واپسی کے ٹھوس امکانات ہوں۔ آخر کار، بل گیٹس نے اپنی حالیہ کتاب میں یہ ظاہر کیا کہ توانائی کے ذرائع کی تبدیلی میں اصل چھلانگ اس وقت آئی جب نئے ذرائع پرانے ذرائع سے زیادہ آسان ثابت ہوئے، اور اس وجہ سے زیادہ منافع یا مصنوعات کی قیمتیں کم کرنے کے قابل ہوئے۔
اس سے معلوم ہوتا ہے کہ توانائی کے ذرائع کو تبدیل کرنے کی حقیقی پالیسی مارکیٹ کے خلاف نہیں ہو سکتی، لیکن اس کے برعکس یہ تبھی ممکن ہو گا جب نجی افراد کو سرمایہ کاری پر آمادہ کیا جائے گا۔ بڑے پیمانے پر نئی سبز ٹیکنالوجیز میں۔ لیکن کیا یہ ٹیکنالوجیز موجود ہیں؟ بدقسمتی سے، بہت سے معاملات میں ہم ابھی بھی مطالعہ کے مرحلے میں ہیں یا تجرباتی پودوں کی تعمیر میں ہیں۔ لہٰذا یہ اس کے بعد ہوتا ہے کہ ریاست، اور درحقیقت ریاستوں کی کمیونٹی کو اپنی مالی کوششوں کا ایک بڑا حصہ جدت اور تحقیق پر مرکوز کرنا چاہیے جیسا کہ انسداد کووڈ ویکسین کے لیے کیا گیا ہے، اس کے ساتھ ساتھ ایک عالمی نظم و نسق تشکیل دینا چاہیے تاکہ نتائج سامنے آئیں۔ یہ تحقیق سب کے لیے دستیاب ہے، اس طرح مسابقتی فوائد حاصل کرنے کے لیے قوم پرست قلعے کے خطرے سے بچنا۔
انفرادی ریاستوں کو اپنے علاقوں کی تنظیم نو کے لیے پالیسیوں پر بھی توجہ دینی چاہیے تاکہ وہ موسمیاتی تبدیلیوں کے اثرات کو زیادہ نقصان کے بغیر برداشت کر سکیں، جن پر قابو پانا ممکن بھی ہو، تب بھی اہم ہو گا، جیسا کہ پہلے ہی مختلف حصوں میں دیکھا جا رہا ہے۔ دنیا کے
اب اہم بات یہ ہے کہ وضاحت کے ساتھ آگے بڑھیں، خطرناک بیانات سے پرہیز کریں (ہمیں بہت کم امید ہے، ہم آخری میل پر ہیں، وغیرہ) جو شہریوں کو صرف حکمرانوں پر عدم اعتماد کا باعث بنتے ہیں اور اکثر انہیں بیکار اور نقصان دہ کام کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، آبادی میں یہ اعتماد پیدا کرنے کی ضرورت ہوگی کہ آب و ہوا کے مسئلے کو وزنی عزم کے ساتھ سنبھالا جا رہا ہے، غیر ضروری قربانیوں سے گریز کیا جا رہا ہے لیکن اس معقول یقین کے ساتھ کہ چند دہائیوں میں ہم اس قابل ہو جائیں گے۔ ہمارے سیارے کو بچانے کے واضح نتائج۔
