"اقوام متحدہ کا موسمیاتی معاہدہ؟ اعمال سے زیادہ الفاظ۔ درحقیقت، یہ 2015 میں پیرس کے پہلے ہی دستخط کیے گئے معاہدے کو مضبوط کرنا ہے، اور جو اب بھی غیر پابند ہے۔" تمام اٹلی کی سڑکوں اور چوکوں میں نوجوانوں کے زبردست مظاہروں کے نتیجے میں، موسمیاتی تبدیلی کے خلاف جنگ کے بارے میں پہلی بار آن لائن کو سمجھانا ہے۔ میلان پولی ٹیکنک کے اسکول مینجمنٹ میں موسمیاتی تبدیلی معاشیات کے پروفیسر ماسیمو تاوونیسب سے پہلے خطرے کی گھنٹی نہ بجانے کی دعوت دیتے ہوئے: "2030 کے مقاصد، چاہے وہ حاصل کر لیے جائیں، درجہ حرارت میں 2 ڈگری کے اندر اضافے کو روکنے کے لیے کافی نہیں ہوں گے۔ لیکن میں کہتا ہوں کہ 2,5 ڈگری اب بھی 4-5 ڈگری سے بہتر ہے: چونکہ بہترین منظر نامے کو حاصل نہیں کیا جا سکتا، اس لیے اس دوران بدترین منظر نامے سے گریز کرنا چاہیے۔"
پروفیسر، حالیہ اور انتہائی اہم اقوام متحدہ کی آب و ہوا کی کانفرنس سے ٹھوس طور پر کیا نکلا؟
"جو معاہدہ طے پایا ہے وہ مثبت ہے لیکن یہ پہلے سے نافذ پیرس معاہدے سے زیادہ نہیں ہے، جس پر تمام ممالک نے دستخط نہیں کیے ہیں اور جسے کوئی بھی برقرار رکھنے کی ضمانت نہیں دے سکتا، بشرطیکہ یہ پابند نہیں ہے۔ مزید برآں، اسے پابند بنانا مشکل ہو گا، اس لیے کہ ہر ملک کی اپنی قومی خودمختاری ہوتی ہے: خود کیوٹو معاہدے کا احترام نہیں کیا گیا حتیٰ کہ اس پر دستخط کرنے والی بہت سی ریاستوں نے بھی"۔
لیکن اس بار مزید وقت نہیں ہے: کیا یہ ممکن ہے کہ کچھ ممالک، جیسے امریکہ، اسٹال جاری رکھیں؟
"امریکہ، دنیا میں CO2 کا دوسرا سب سے بڑا اخراج کرنے والے ملک کے طور پر، اور برازیل، ایمیزون کے جنگل کے ذریعے کاربن ڈائی آکسائیڈ کے پہلے جذب کرنے والے کے طور پر، دو سب سے بڑے مسائل ہیں۔ تاہم، روس بھی پیچھے ہے: اس نے معاہدے پر دستخط کیے ہیں، لیکن اس کے مقاصد بہت محدود اور ناکافی ہیں۔ اور یہاں تک کہ چینی صدر کی غیر موجودگی بھی اچھی علامت نہیں ہے: چین CO2 کے اخراج میں دنیا میں پہلے نمبر پر ہے اور چند سالوں کے بعد جس میں ایسا لگتا تھا کہ وہ ان پر مشتمل ہے، 2019 میں ان میں دوبارہ اضافہ ہو رہا ہے۔ تاہم، کچھ مثبت نشانیاں آچکی ہیں۔"
کونسا؟
"کچھ ممالک نے مزید کام کرنے کا وعدہ کیا ہے، مثال کے طور پر اسکینڈینیوین ممالک اور ارجنٹائن، اور صاف توانائی کی مالی اعانت کے لیے 100 بلین سالانہ فنڈ کی تجویز، خاص طور پر ترقی پذیر ممالک میں، توانائی کے بنیادی ڈھانچے میں سرمایہ کاری کے ذریعے دوبارہ شروع کی گئی ہے"۔
ایک سو بلین، بالکل اسی طرح جیسے جرمنی نے اگلی دہائی میں سبز تبدیلی کے لیے مختص کیے ہیں۔
"ایک بڑی سرمایہ کاری، یہاں تک کہ اگر جرمنی سب سے زیادہ آلودگی پھیلانے والے ممالک میں رہتا ہے اور اس نے اب تک اس سے بہت کم کام کیا ہے جس کی توقع کسی نے نہیں کی ہو گی"۔
یورپ نے صدر ارسولا وان ڈیر لیین کے ذریعے گرین نیو ڈیل کا اعلان کیا ہے، جس پر عمل کرنے کی نئی اطالوی حکومت پہلے ہی وعدہ کر چکی ہے۔ اس میں اصل میں کیا ہوگا؟
"اس دوران، یہ کہنا ضروری ہے کہ یورپ آب و ہوا سے وابستگی میں ایک عمدہ مثال ہے۔ اٹلی یورپی یونین کا حصہ ہے، لہذا ہمیں وہی کرنا ہے جو برسلز کہتا ہے اور اس معاملے میں، یہ دیکھتے ہوئے کہ اہداف مہتواکانکشی ہیں، یہ ٹھیک ہے۔ گرین نیو ڈیل اب اور 2030 کے درمیان پہلے سے طے شدہ مقاصد کو تقویت دینے کے علاوہ کچھ نہیں ہے، جو تین ستونوں پر مبنی ہے: بڑی صنعتی سرگرمیوں پر عائد CO2 کے اخراج پر ٹیکس (براعظمی اخراج کے 50% کے لیے ذمہ دار)، تقریباً 25 یورو فی کے برابر۔ ٹن کاربن ڈائی آکسائیڈ کی پیداوار؛ قابل تجدید ذرائع کے لیے مراعات؛ توانائی کی کارکردگی. بڑی خبر وہ مفروضہ ہے، جس کے بارے میں وون ڈیر لیین نے جینٹیلونی سے ایک نام نہاد کاربن بارڈر ٹیکس کے بارے میں بات کی تھی: کمپنیوں کو یورپی یونین سے باہر پلانٹس لگا کر CO2 ٹیکس کو ڈرائبل کرنے سے روکنے کے لیے، ریٹرن ٹیکس متعارف کرایا جائے گا۔ ایسی مصنوعات کی درآمد جن کی پیداوار سے فضا میں CO2 کے اخراج کی لاگت آتی ہے، اخراج کی مقدار کے تناسب سے۔ ٹیکس کو اخراج کو "فرار ہونے" سے روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے اور یہ کہ مسئلہ حل ہونے کے بجائے کہیں اور چلا جاتا ہے۔
ایک قسم کا ماحولیاتی فرض، کوئی کہہ سکتا ہے۔
"بالکل، لیکن اس معاملے میں خیال درست ہے۔ زیادہ سے زیادہ حل ظاہر ہے کہ ایک پابند معاہدہ ہو گا، جو مقاصد حاصل نہیں کر پاتے ان کے لیے قطعی پابندیوں کے ساتھ: بدقسمتی سے، تاہم، ایسا نہیں کیا جا سکتا، اور اس لیے یہ فارمولے خوش آئند ہیں۔ یہ بہتر ہے کہ موسمیاتی تبدیلی کے خلاف جنگ کے اخراجات غریب ترین طبقوں کے بجائے بڑی کمپنیوں پر پڑیں: اقوام متحدہ کے معاہدے کا ایک مقصد پیلی واسکٹ کے انداز میں سماجی تناؤ سے بچنا بھی ہے۔
یہ کیسے کریں؟
"ٹیکسیشن اور سبسڈی میں توازن۔ جو رقم حاصل کی جائے گی، مثال کے طور پر، کاربن بارڈر ٹیکس سے، کم آمدنی والے خاندانوں کی حفاظت کے لیے استعمال کی جا سکتی ہے، تاکہ انہیں تکلیف نہ پہنچے، مثال کے طور پر، بلوں میں اضافہ یا پیٹرول کی قیمت، جو ثابت ہو سکتی ہے۔ ضروری پیسہ کہیں سے لینا پڑتا ہے، لیکن اہم بات یہ ہے کہ اسے اچھی طرح استعمال کیا جائے، تاکہ توانائی کی منتقلی کی قیمت ادا کرنے والے کمزور ترین نہ ہوں۔"
کرہ ارض کو بچانے کے لیے، کیا تکنیکی اختراع ہمارے طرز زندگی میں واضح اور فوری تبدیلی سے زیادہ اہم ہے؟
"میں دونوں کہوں گا۔ اگر میں امریکہ کے بارے میں سوچتا ہوں، جہاں کچھ عادات کو مختصر مدت میں تبدیل کرنا مشکل ہو جائے گا، مجھے یہ کہنا پڑے گا کہ ٹیکنالوجی فیصلہ کن کردار ادا کرے گی: میں ایک بار پھر قابل تجدید ذرائع، الیکٹرک کاروں، توانائی ذخیرہ کرنے، بائیو فیول، توانائی کے بارے میں سوچ رہا ہوں۔ کارکردگی، ڈیجیٹلائزیشن. تاہم، تمام عمل ارتقاء میں پہلے سے جاری ہیں۔ دوسری طرف یورپ میں تکنیکی کے ساتھ ساتھ ثقافتی تبدیلی بھی ممکن ہے۔ یہاں ہم یہ سمجھنے لگتے ہیں کہ جو چیز ماحول کے لیے اچھی ہے وہ اکثر انسان کی صحت کے لیے بھی اچھی ہوتی ہے: اور اس لیے، مثال کے طور پر، ہم سرخ گوشت کا استعمال کم کرنا یا سائیکل، پبلک ٹرانسپورٹ یا کار کے ذریعے بڑے شہروں میں گھومنا سیکھ رہے ہیں۔ اشتراک ".
کیا ہم ثقافتی طور پر اٹلی میں بھی تیار ہیں؟
"دراصل اٹلی میں بہت زیادہ نہیں ہے۔ تازہ ترین یورپی انتخابات اس بات کو ظاہر کرتے ہیں: بحیرہ روم کے علاقے کو چھوڑ کر براعظم میں تقریباً ہر جگہ سبز پارٹیوں نے فتح حاصل کی ہے۔ اٹلی میں اس کا کوئی نشان تک نہیں تھا اور یہ کوئی بڑی علامت نہیں ہے، چاہے کسی بھی صورت میں یہاں بھی ماحولیاتی رجحان آگے بڑھ رہا ہو۔
گریٹا تھنبرگ کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے؟
"یہ وجہ کے لئے اچھا ہے. اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم سب کو اس کی تقلید کرنی ہے اور یورپ سے امریکہ تک بادبانی کشتی کے ذریعے سفر کرنا ہے، یاد رکھیں۔ لیکن وہ جوان ہے اور ایک بہت مضبوط پیغام بھیج رہی ہے: اس کی پیشین گوئیاں پوری طرح سے لگتی ہیں لیکن میری رائے میں وہ صرف سنجیدگی سے پریشان ہے، اور بوڑھے لوگوں سے زیادہ مستقبل کے بارے میں سوچتی ہے۔ آخرکار، یہ آپ اور آپ کے ساتھی ہوں گے جو سب سے طویل عرصے تک موسمیاتی تبدیلی کے ڈرامائی نتائج بھگتیں گے۔
