سوشل میڈیا اور سیاسی بنیاد پرستی: ایمیزون کا الگورتھم کس طرح تکثیریت کو ختم کرتا ہے۔

منفرد کتاب

ریڈیکلائزنگ اس وقت کا موڈ ہے، یہ کرہ ارض کا سب سے گرم لفظ ہے۔ ایک آخری شرمناک مثال؟ Catalans اور Spaniards. حالیہ ہفتوں میں ہم نے پہلے ہی اس موضوع پر ایک پوسٹ شائع کی ہے اور ایسی صورت حال کے نتائج پر تبادلہ خیال کیا ہے جو سوشل میڈیا کے گمنام میکانزم اور معلومات کے تبادلے اور تقسیم کے الگورتھم میں ایک طاقتور وبائی دھکا پاتا ہے۔ نام نہاد "ایکو چیمبرز"۔ کچھ چیزیں بنیاد پرستی سے زیادہ نقصان دہ ہیں، جو کاٹنے کا اینٹی چیمبر ہے۔ یہ مزاج اب سماجی زندگی کے ہر پہلو میں جڑ پکڑ چکا ہے، بشمول عوامی گفتگو کے اہم مسائل پر کتابوں کی دنیا۔

ایمیزون پر کام کرنے والا وہی کتاب سفارشی الگورتھم، "جس نے بھی یہ خریدا... خریدا بھی..."، اپنی غیر مسلح غیر جانبداری میں، سیاسی بنیاد پرستی سے لڑنے کے بجائے پھیلاؤ میں زیادہ حصہ ڈالتا ہے۔ الگورتھم، ایسی کتابیں تجویز کرنے کے بجائے جو کسی دیے گئے کام کے ذریعے خطاب کردہ تھیم پر بحث شروع کرنے میں معاون ثابت ہو، مثال کے طور پر ایک مخالف تھیسس والی کتاب تجویز کرنا، مکمل طور پر یکساں پڑھنے کی سفارش کرتا ہے جس پر غور کیا گیا ہے۔ لیکن اس میں الگورتھم کا قصور نہیں ہے، جو بدقسمتی سے، تھوڑی مصنوعی ذہانت کے ساتھ، صرف مقدار اور تجارتی مطابقت کا وزن رکھتا ہے، بلکہ ان قارئین کا جو تیزی سے ایک منفرد سوچ کے ساتھ کتابیں خریدنے اور پڑھنے کا رجحان رکھتے ہیں، بالکل وہی جو ان کے ذہن کو کھلاتی ہے۔

اکانومسٹ کے مطابق، Amazon، دنیا کا سب سے بڑا بک سٹور جو کہ حقیقی معنوں میں سب سے اہم عالمی ثقافتی ادارہ بھی ہو سکتا ہے، کو اس صورتحال پر ایک پیچ ڈالنا چاہیے اور ثقافتی تکثیریت کی قدر اور نظریات کی جنگ کو فروغ دینا شروع کر دینا چاہیے۔

جمہوریت دھندلاپن میں مر جاتی ہے۔

درحقیقت، لندن میگزین کا ایک سروے ہمیں بتاتا ہے کہ مضامین اور حالات حاضرہ کی کتابوں کے قارئین ریڈیکلائز ہو چکے ہیں: وہ صرف وہی خریدتے ہیں اور، شاید، صرف وہی پڑھتے ہیں جو ان کے اپنے خیالات سے ہم آہنگ ہو۔ اگر وہ قدامت پسند ہیں، تو وہ مخالف مواد کے قریب بھی نہیں آتے۔ لیکن وہ ایمیزون کے ذریعہ پیش کردہ اسے بھی نہیں پاتے ہیں۔ ترقی پسند اس سے بھی زیادہ فرقہ پرست ہیں: کوئی بھی چیز جو ان کے عالمی نظریہ کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتی ہے وہ انتھما ہے۔ اور الگورتھم محتاط ہے کہ اسے مختلف سیاسی ماخذ کی کتابیں پیش نہ کریں۔ اور اس کے بجائے یہ ہونا چاہئے کیونکہ، جیسا کہ "واہسنگٹن پوسٹ" کا نعرہ ہے، جو اس کے نئے مالک جیف بیزوس کو مطلوب ہے، "جمہوریت غیر واضح طور پر مر جاتی ہے"۔ صرف وہی تجویز کرنا جو کسی کے خیالات کی تصدیق کرتا ہے مبہمیت ہے اور اس جدید نیم مذہبی جنون کو برقرار رکھتا ہے جس پر والٹیئر اور اسپینوزا خوفزدہ ہوں گے۔ ایک قدم اور آگے اور ہم چوکوں میں کتابیں جلانے پر ہیں۔

جیسا کہ ہم نے کہا، دنیا کے سب سے اہم لبرل تھنک ٹینک "دی اکانومسٹ" نے اس مسئلے سے نمٹا ہے اور ہم اپنے قارئین کو لندن میگزین کے عکس پیش کرتے ہوئے خوش ہیں۔

کلنٹن کا کپیو تحلیل

مختلف سیاسی خیالات کے لوگ مختلف کتابیں پڑھتے ہیں جو کسی کو بھی گونگا نہیں چھوڑتا۔ سب کے بعد، مختلف سیاسی خیالات کے قارئین مختلف جگہوں پر رہتے ہیں، مختلف طریقے سے کھاتے ہیں، اپنی موسیقی سنتے ہیں اور بلاشبہ مختلف نوعیت کی معلومات استعمال کرتے ہیں۔ یہ سب ایک رجحان کو تقویت دیتا ہے: تیزی سے ترقی پسند اور قدامت پسند ایک دوسرے کو نظر انداز کر رہے ہیں۔ ویب میں مہارت رکھنے والے ڈیٹا تجزیہ کار Valdis Krebs نے Amazon کی طرف سے "The Economist" کے لیے فروخت کی گئی کتابوں کا تجزیہ کیا۔ یہ متحرک گراف نتائج دکھاتا ہے۔ مزہ ہے! جو لوگ قدامت پسند کتابیں خریدتے ہیں وہ عام طور پر صرف دائیں بازو کے مصنفین کی کتابیں خریدتے ہیں۔ ترقی پسندوں کے بارے میں بھی یہی کہا جا سکتا ہے۔ یہ ڈیٹا ایمیزون سروس کا تجزیہ کرکے پروسیس کیا گیا تھا "جس نے بھی یہ خریدا... بھی خریدا..."۔

نیو یارک ٹائمز کی نان فکشن بیسٹ سیلرز کی درجہ بندی پر دو بڑے لبرل سے متاثر ٹومز کا غلبہ ہے۔ کیا ہوا میں، ہلیری کلنٹن نے اپنی صدارتی مہم کی کچھ غلطیوں کا اعتراف کیا، لیکن وہ روس کی مداخلت، میڈیا کے کردار اور ایف بی آئی کے ڈائریکٹر جیمز کومی پر زیادہ وقت اور توانائی صرف کرتی ہیں، جن کی کلنٹن کی ای میلز کی تحقیقات میں مبینہ طور پر لاگت آئی، مصنف کے مطابق، صدر کے طور پر ان کا انتخاب.

"ٹائمز" کی درجہ بندی میں دوسرے نمبر پر Unbelievable by Katy Tur کا قبضہ ہے، جو 12 ستمبر 2017 کو شائع ہوا۔ کتاب انتخابی مہم کے دوران ڈونلڈ ٹرمپ کے بعد NBC ٹیلی ویژن نیٹ ورک کے نامہ نگار کے طور پر مصنف کے تجربے کو بیان کرتی ہے۔ لا ٹور ہمیں اس کے ساتھ ٹرمپ کے شرمناک سلوک کے بارے میں ایک کہانی کی ضرورت ہے: اس کی رپورٹنگ کے لئے اس پر زبانی حملہ کرنے سے لے کر اس کے گالوں کو چومنے تک اور پھر کیمروں کے سامنے اس کے بارے میں شیخی مارنے تک۔ اس نے ایک بار تماشائیوں کو کھلم کھلا اسے "لٹل کیٹی" کے نام سے طعنہ دینے کے لیے اس حد تک آگے بڑھایا کہ ٹرمپ کی سیکیورٹی اس کی ذاتی حفاظت کے خوف سے اسے باہر لے جانے پر مجبور ہوگئی۔

انصاف

لیکن گزشتہ برسوں میں صرف وفادار قارئین کے فائدے کے لیے لکھنے کی منطق کو توڑنے کی سنجیدہ کوششیں دیکھنے میں آئی ہیں۔ ایسا کرنے کا ایک طریقہ یہ تھا کہ دوسری پارٹی کے بارے میں کچھ معروضی، یا کم از کم ایماندارانہ لکھا جائے۔ بعض ادیبوں نے، خاص طور پر بائیں بازو کے لوگوں نے ایسا کرنے کی کوشش کی ہے۔

برکلے میں سوشیالوجی کے پروفیسر ایمریٹس ارلی رسل ہوچچلڈ نے لوزیانا میں یہ جاننے کی کوشش میں مہینوں گزارے کہ کس طرح دائیں بازو کے ووٹرز -- معاشی طور پر غریب اور تیل کمپنیوں کی طرف سے پیدا ہونے والی ماحولیاتی تباہی سے متاثر -- ایسے امیدواروں کو ووٹ دے سکتے ہیں جن کا ایجنڈا ان امیدواروں کو ووٹ دے سکتا ہے۔ مداخلت اور ماحولیاتی تحفظ ایجنسیوں سے چھٹکارا حاصل کرنے کے لئے. Hochschild کی کتاب، Strangers in their Own Land، جو 2006 میں شائع ہوئی تھی، بنیادی طور پر بائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے قارئین نے پڑھی، نہ کہ اس طرح کے لوگوں نے جن سے اس نے کتاب میں خطاب کیا تھا۔ وائٹ ٹریش (جون 2016) میں بھی ایسا ہی ہوا، اٹیویسٹک قوتوں کا ایک مطالعہ جس نے ناراض سفید فام لوگوں کے ایک طبقے کو تشکیل دیا۔ اس دور کی مخصوص قبائلی شکل میں، کتاب کی مصنفہ نینسی آئزن برگ کا تجزیہ، ووٹروں کے اس بلاک کی طرف سے سختی سے محسوس کیا گیا جس نے ٹرمپ کی انتخابی بنیاد بنائی۔

دوسری طرف قدامت پسند مصنفین بروکلین یا برکلے کے ووٹروں کے ذہنوں کا تجزیہ کرنے میں دلچسپی نہیں رکھتے، جنہوں نے کلنٹن کو بڑے پیمانے پر ووٹ دیا۔ لیکن ہمیشہ ایسا نہیں تھا۔ 2000 اور 2000 کی پہلی دہائی میں ان مسائل پر زیادہ کھلے پن کا مظاہرہ کیا گیا۔ ایک قدامت پسند کالم نگار ڈیوڈ بروکس نے اپنی کتاب Bobos in Paradise (XNUMX) میں بوہیمین طرز زندگی اور کیریئر بورژوازی کی اقدار کے سنگم کو بصیرت سے محسوس کیا۔ ایک قدامت پسند مزاح نگار PJ O'Rourke نے اس کی پیدائش کو پُرجوش انداز میں بیان کیا ہے۔

پارلیمنٹ آف ہورس (1991) جیسی کتابوں میں لبرل پیئٹزم۔ لیکن آج یہ بہت کم لگتا ہے کہ دنیش ڈی سوزا جیسا کوئی شخص The Big Lie: Exposing the Nazi Roots of the American Left، جو 2016 کے قدامت پسند سیاسی بیچنے والوں میں سے ایک ہے، لکھنے سے پہلے ڈیموکریٹس کے ساتھ کھل کر بات کر سکتا تھا۔

آپ کے اپنے گھر میں تنقیدی نظر

دائیں بازو کے دلیر مصنفین نے ایک مختلف انداز اختیار کیا ہے: اپنے سیاسی پہلو کا تنقیدی جائزہ۔ دو ریپبلکن سینیٹرز دونوں نے ٹرمپ کے عروج کے خلاف ایک کتاب لکھی ہے۔

نیبراسکا کے بین ساسے نے کبھی بھی اپنی پارٹی کے نامزد امیدوار کی حمایت نہیں کی۔ دی وینشنگ امریکن ایڈلٹ میں "بارہماسی جوانی" میں ایک ایسے ملک کی بات کی گئی ہے جہاں خاندان، پڑھنے اور کمیونٹی کی اقدار خود غرضی، کامیابی اور ٹیلی ویژن کی تلاش کو راستہ دے رہی ہیں۔ کسی سیاستدان کی کتاب ملنا نایاب ہے جسے دونوں قبائل پڑھ سکتے ہوں۔

تاہم، قدامت پرستی پر ایک قدامت پسند کی زیادہ واضح طور پر سیاسی کتاب ایک ہی دو طرفہ کامیابی کے ساتھ نہیں ملی ہے۔ ایریزونا سے تعلق رکھنے والے سینیٹر جیف فلیک نے ٹرمپ کے ساتھ اتحاد کرکے اور آزاد تجارت، نرم ریاست اور جمہوری دنیا کی قیادت کے حق میں سیاست کو چھوڑ کر اقتدار کے لیے فوسٹین سودا کرنے پر اپنی پارٹی پر تنقید کی ہے۔ کنزرویٹو کے ضمیر کو ان کی پارٹی کے ساتھیوں نے خطرے کی گھنٹی سے تعبیر کیا۔ ایمیزون پر کتاب خریدنے والوں نے شاید چارلس سائکس کی 'How The Right Lost Its Mind'، Paul Krugman's The Conscience of a Liberal، یا Tur's Unbelievable یا کسی اور ممتاز قدامت پسند مصنف کی کتاب کو بھی اٹھایا۔

بائیں بازو کے مصنفین میں یقینی طور پر ان کے اپنے لیے دوستانہ آگ کی کمی نہیں ہے۔ دی ونس اینڈ فیوچر لبرل میں، کولمبیا یونیورسٹی کے مارک لیلا نے نسل، جنس، اور جنسی شناخت کے مسائل پر اخلاقی گھبراہٹ پر تنقید کی جس نے لبرل پیغام کو مسخ کیا اور اسے متحد کرنے والی قوت بننے سے روک دیا۔ ریپبلکن یہ دلیل دے کر کتاب پر قبضہ کر سکتے تھے کہ بائیں بازو امریکہ کے مرکز میں عام لوگوں کی قیمت پر اقلیتوں پر توجہ مرکوز کر کے گمراہ ہو گیا ہے۔ لیکن لیلا کی کتاب تقریباً صرف وہ لوگ پڑھتے ہیں جو صرف لبرل سے متاثر کتابیں کھاتے ہیں۔

ایمیزون پر سب سے زیادہ پسندیدہ جائزہ لینے والی کتابوں میں سے ایک حیرت انگیز بیسٹ سیلر بھی تھی۔ یہ جے ڈی وینس کی ہلبیلی ایلیگی ہے۔ وانس کا خاندان، "تشدد کا شکار"، کینٹکی کے اپالاچین پہاڑوں میں کان کنی کا ایک قصبہ چھوڑ کر اوہائیو کے ایک صنعتی شہر میں چلا گیا۔ یہ بالکل وہی "سفید گندگی" ہے جس پر دیگر مطالعات نے اس تحقیق پر توجہ مرکوز کی ہے کہ لوگوں کے اس طبقے نے ڈیموکریٹک پارٹی کو کیوں چھوڑ دیا ہے۔ لیکن وینس ایک ماہر بشریات نہیں ہے، وہ ایک اندرونی ہے۔ منشیات، شراب اور تشدد نے اس کے خاندان اور اس کے شہر کو زہر آلود کر دیا ہے اور ایک قدامت پسند سیاست دان وینس اس کلچر کے انتہائی ناقد ہیں۔ بائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے دانشوروں اور ریپبلکنز نے 2016 میں شائع ہونے والی اس کتاب کو پسند کیا ہے، لیکن اسے زیادہ تر بائیں طرف جھکاؤ رکھنے والے قارئین نے خریدا ہے۔

گمراہ کن عنوان

شاید سب سے زیادہ تکلیف دہ کراس سیکشنل کتاب کا زمرہ کلنٹن کی بدقسمت مہم کی کہانی ہے۔ کتاب Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign صحافت کے دو تجربہ کاروں جوناتھن ایلن اور ایمی پارنس کا بیان ہے کہ کلنٹن کے عملے پر راج کرنے والے کنفیوژن اور انتشار پر۔ ہر طبقے کے سیاستدان اس کہانی کی پرواہ کرتے نظر آتے ہیں۔

کینٹکی یونیورسٹی میں حقوق نسواں کی پروفیسر سوسن بورڈو کی کتاب The Destruction of Hillary Clinton کے ساتھ بھی ایسا ہی نہیں ہوا۔ بورڈو کا استدلال ہے کہ امریکہ ڈیموکریٹک امیدوار کی طرح مضبوط شخصیت والی خاتون کا استقبال کرنے کے لیے بالکل تیار نہیں ہے۔ ایمیزون پر بہت سے تبصرے اس رائے کا اشتراک کرتے نظر آتے ہیں جو کتاب کو مکمل پانچ ستارے دیتے ہیں۔ تقریباً تمام وہ لوگ جو اس رائے کے بالکل بھی نہیں ہیں، اسے ایک ہی ستارہ تفویض کر کے اسے بے ہودہ انداز میں ظاہر کرتے ہیں۔ شاید ان میں سے بہت سے لوگوں نے اس یقین کے ساتھ کتاب خریدی تھی کہ عنوان میں لفظ "تباہی" کا مطلب ناکامی کی خوشگوار داستان ہے نہ کہ کلنٹ کی حقوق نسواں کی خوبیوں کا جشن۔

ایمیزون کے بانی جیف بیزوس نے "واشنگٹن پوسٹ" خریدا اور ایک نیا نعرہ چاہتے تھے: "جمہوریت اندھیرے میں مر جاتی ہے"۔ لیکن ایمیزون نے اپنے سفارشی انجن کی کارکردگی کی بدولت بک مارکیٹ کو بھی فتح کر لیا ہے، جو اب امریکی سیاست کے تاریک پہلو کو ہوا دینے میں مدد کرتا ہے۔ آیا ایمیزون اس حالت کو بدلنے کے لیے کچھ کرے گا یا کر سکتا ہے، یہ دریافت کرنا باقی ہے۔