"سنڈونا، ستر کی دہائی کی سوانح عمری" (ایناوڈی، فروری 2016، 158 پی پی.) ایک کتاب ہے جس میں بینک آف اٹلی کے ماہر معاشیات مارکو میگنانی نے 1960 اور 1986 کے درمیان اطالوی مالیات میں رونما ہونے والے کچھ واقعات کا ذکر کیا ہے۔ مشیل سنڈونا کی تمثیل کو نشان زد کیا، پہلے بینک (میلان کا پرائیوٹا فنانزیریا) کی خریداری سے لے کر ووگیرا کی جیل میں اس کی خودکشی تک۔ ان لوگوں کے لیے جنہوں نے، میری طرح، کسی نہ کسی طرح ان حقائق کو قریب سے دیکھا ہے، میگنانی کا خوشگوار قلم یاد اور غور و فکر کا ایک موقع ہے۔ میں اسے پڑھنے کی انتہائی سفارش کرتا ہوں۔
سینڈونا کے بارے میں پہلے ہی بہت کچھ لکھا جا چکا ہے، لیکن یہ کتاب تمام معروف اور غیر معروف "سچائیوں" کی ایک معقول ترتیب کی نمائندگی کرتی ہے، جو اکثر دوسرے مصنفین کی طرف سے توہین آمیز اور سطحی طور پر الزام تراشی کے ساتھ پیش کیے جاتے ہیں۔ میرا سوال ہے: "یہ سب کیسے ہو سکتا ہے؟" مصنف کی داستان میں آرتھوڈوکس مذہبیت کا کچھ احساس ہے کیونکہ برائی بالآخر اچھائی سے ہی ختم ہوتی ہے۔ بدی کی نمائندگی سنڈونا میں کی جاتی ہے: گائیڈو کارلی نے اسے ایک غیر مساوی تعریف دی: "شدید لیکن بلا شبہ عظمت"۔ میں بینکا پرائیوٹا فائنانزیریا کا گاہک تھا، جو میلان شہر کے وسط میں ورڈی کے راستے واحد برانچ ہے۔ مجھے اب بھی ایک بے عیب ماحول یاد ہے، جس میں قابل فخر، تیز ملازمین، پیشہ ورانہ مہارت کے عروج پر ہیں، جنہوں نے گاہکوں کے ساتھ "شرم سے دوستانہ" رشتہ برقرار رکھا ہے۔ "تمام" کلائنٹس کے ساتھ یہ خیال کرتے ہوئے کہ میں اس وقت شاید سب سے غریب تھا، نوکری پر دوسرے سال میں تھا، اکاؤنٹ کا بیلنس صفر کے قریب تھا اور کوئی سفارش نہیں تھی۔
بدقسمتی سے، پیٹی کے آدمی نے اس کا فائدہ اٹھایا جسے پاولو بافی نے "سیاسی-کاروباری-عدالتی کمپلیکس" کہا۔ بدعنوانی پر مبنی ایک نظام جو غبن اور جرم سے حاصل کردہ رقم کے عطیات سے ہوا، قوانین کی توہین میں کیے جانے والے آپریشنز سے اکثر ریاست کو نقصان ہوتا ہے اور بیک وقت بے خبر اور لالچی بچانے والوں کو بھی۔ سِنڈونا کے آخری سالوں میں، اس کے ساتھیوں کی دھمکی آمیز چالیں تصویر کا حصہ ہیں، جنہیں منحرف میسونک آرڈرز، مافیا کے گروہوں، خفیہ خدمات اور ویٹیکن میں اچھی طرح سے متعارف کرائے گئے فکسرز کے گروہوں، بغاوت کے منصوبہ سازوں کے ساتھ وابستگی سے تقویت ملتی ہے۔ یہ سب ایک Giulio Andreotti کی چھتری کے نیچے (حفاظتی یا تخلیقی؟) جس کے بارے میں، Magnani نے انکشاف کیا، Enrico Berlinguer نے اعتراف کیا کہ "[کمیونسٹ] پارٹی میں وہ ابھی تک یہ نہیں جان سکے تھے کہ آیا وہ فرشتہ تھا یا شیطان"۔ میگنانی کی کہانی واضح طور پر بدروحوں سے بھری ہوئی ہے، جس میں وہ مونسگنر مارکنکس بھی شامل ہے جو یقیناً بعد کی زندگی میں اپنے زمینی مظالم کی قیمت چکا رہے ہوں گے۔ لیکن وہ وکیل گوزی بھی جس نے بلاشبہ سرکاری ڈیوٹی سے ہٹ کر، ہم منصبوں (مگنانی کی فلم میں "اچھے لوگ") کے ساتھ سنڈونا کے مفادات پر "گفت و شنید" کی۔ یہ اس حقیقت کے باوجود کہ پولیس ان مذاکرات کے مقصد کی دھوکہ دہی کی نوعیت سے "براہ راست" واقف تھی۔ مرکزی کردار کے فونز کی درحقیقت سخت نگرانی کی جاتی تھی۔ ایک پولیس جو حکومت کے سربراہ کے طور پر اینڈریوٹی پر انحصار کرتی تھی اور اس لیے دفاع کا دعویٰ کرنے کے لیے کال کرنا بے نتیجہ تھا۔ اس لیے یہ تمام برائی اس لیے ہو سکتی تھی کہ سنڈونا نے ایک حقیقی سلطنت، ایک بڑا بینکنگ اور مالیاتی نظام بنایا، اس کے علاوہ عالمی، جو کہ بدعنوانی کے انتہائی مضبوط اور موثر آلات مسلط کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ اور اس نے، مگنانی کے مطابق، یورپ اور امریکہ کے نگران نظام کی (بلا شبہ) سیاسی کمزوریوں اور ان کا فائدہ اٹھایا، جنہیں میگنانی اس وقت کے تیزی سے بدلتے ہوئے منظر نامے سے ہم آہنگ ہونے کی دشواریوں کے ساتھ تھوڑی بہت اچھی فطرت کے ساتھ جواز پیش کرتا ہے۔ کمزوریوں، نااہلی اور ملی بھگت کے درمیان حد قائم کرنا باقی ہے۔
لیکن، آخری تجزیے میں، سنڈونا کو کیوں شکست ہوئی؟ میں مصنف کے اس نتیجے سے متفق نہیں ہوں۔ مجھے یقین ہے کہ "چند لوگوں کی ہمت جنہوں نے حتی الامکان کوشش کی، عوامی جذبے کے زوال کو روکنے کے لیے جس کا بینکر تمثیلی اظہار تھا" یقیناً ضرورت تھی۔ وہ فہرست نہیں بناتا۔ میرے اندر "ہیرو" صرف جارجیو امبروسولی تک محدود نہیں ہیں جنہوں نے اپنی زندگی کے ساتھ اپنی اخلاقی اور پیشہ ورانہ لچک کی قیمت ادا کی۔ ان میں مساوی اخلاقیات اور راستبازی کے وہ کردار شامل ہیں جو سنڈونا کو اپنے گھوٹالوں کو انجام دینے کی اجازت دے سکتے تھے، لیکن انہوں نے اپنی پیٹھ سیدھی کر کے مزاحمت کی: یوگو لا مالفا، آندریوٹی اور اس کی پارٹی کے زیر تسلط حکومت میں وزیر خزانہ، پاولو بافی اور ماریو سارسینیلی ملک کے دفاع میں بینک آف اٹلی کی فرم کے چیمپیئن، اینریکو کوکیا، غیر متنازعہ قابلیت کا بینکر جس نے (اپنے فرد اور اس کے خاندان کے لیے ٹھوس دھمکیوں کے تحت) وکلاء کے ذریعے اس کے لیے تجویز کردہ تصوراتی بیل آؤٹ منصوبوں کی حمایت کرنے سے انکار کر دیا، گائیڈو کارلی، بینک آف اٹلی کے گورنر جنہوں نے فوری طور پر سنڈونا کی اصل نوعیت کی نشاندہی کی اور اس کی ہر طرح سے رکاوٹیں کھڑی کیں۔ میں کارلی کے بارے میں میگنانی کی پریشانی والی رائے سے متفق نہیں ہوں: گورنر کی حمایت کا فقدان بھی فیصلہ کن تھا۔
تاہم، مجھے یقین ہے کہ سنڈونا کے زوال کی بنیادی وجہ نقصانات تھے۔ یا اس کے بجائے شرح مبادلہ کے بارے میں غیر معمولی قیاس آرائیاں جس نے بینکوں اور گروپ کے کمپنیوں کے خزانے میں ترقی پذیر قلت پیدا کی، سب سے پہلے، Generale Immobiliare؛ "میں نے کبھی ایسا کچھ نہیں دیکھا: دیوانے یورپی کرنسیوں کے مقابلے میں اربوں ڈالر خریدتے ہیں۔ تمام نقصانات وہیں سے ہوئے" (یہ ویٹیکن کے بینکر ماسیمو سپاڈا کے الفاظ ہیں جو 2 جنوری 1975 کے L'Espresso میں البرٹو اسٹیٹرا کو دیے گئے ایک مشہور انٹرویو میں ہیں)۔ اگر وہ قیاس آرائیاں، جو اکثر غیر قانونی ہیں اور مشکوک اصل کے سرمائے کے استعمال سے کی جاتی ہیں، کامیاب ہو جاتیں، تو یہ بہت ممکن ہے کہ ہمارے پاس آج بھی سنڈونا کی سلطنت اپنے قدموں پر ہوتی، جس کی حمایت "متعدی" کے خوف سے ہوتی ہے جو کہ اس کی بقا کی اجازت دیتی ہے۔ بہت زیادہ ناکام ہونے والے بڑے بینک۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ بد قسمتی سے بدعنوانی اور بھتہ خوری آج بھی جاری ہے اور ہم ماضی کے انہی مقامات پر کفن کی تاریخ کے وہی ٹھیکے دار دوبارہ زندہ اور اچھی طرح ابھرتے ہوئے دیکھتے ہیں۔ یہاں میں ایک اور سبق دیکھ رہا ہوں: بڑی جہتیں اور بڑے ارتکاز، اور سب سے بڑھ کر مالیات میں، کارکردگی کی طرف نہ بڑھیں اور جمہوریت کے خلاف نہ جائیں۔
چھوٹا نتیجہ: اس لیے، جو حکومت، بینک آف اٹلی کے مشورے سے، بینکوں کو مزید ترقی کی طرف دھکیل کر اصلاحات کر رہی ہے، وہ ایسی پالیسی پر عمل پیرا ہے جو نہ صرف غلط ہے (کیونکہ اس میں کارکردگی کو مدنظر نہیں رکھا جاتا ہے)، بلکہ خطرناک بھی ہے۔ مجھے یہ عجیب لگتا ہے کہ بینک آف اٹلی، جس نے سنڈونا کی کہانی کو ایک "اچھے" مرکزی کردار کے طور پر پیش کیا ہے، اب وہ سبق یاد نہیں رکھتا جو آج اس کی میگنانی نے مہارت کے ساتھ دوبارہ پیش کیا ہے۔
