سلویسٹری (آئی اے آئی): "ٹرمپ ایک تھیٹر اداکار ہیں۔ اس طرح یورپ اپاہج ہوتا ہے، روس کو نہیں"

ڈونلڈ ٹرمپ نے امریکہ کو نیٹو سے نکالنے کی دھمکی دی، دفاع پر بہت کم خرچ کرنے پر یورپ کو ڈانٹا اور اتحادیوں پر اپنی مرضی مسلط کرنے کا بہانہ کیا، جو فوراً انکار کرتے ہیں۔ یہی نہیں: امریکی صدر نے جرمنی پر الزام لگایا روس کا "قیدی", لیکن ایک ہی وقت میں ماسکو کے ساتھ ایک زیر زمین معاہدے کی تلاش میں ولادیمیر پوتن کے ساتھ پیر کے دو طرفہ تیار کرتا ہے. یہ ایک متضاد منظر نامہ ہے جو گزشتہ بحر اوقیانوس کے سربراہی اجلاس کے ذریعے پیش کیا گیا تھا جو بدھ اور جمعرات کو برسلز میں منعقد ہوا تھا، لیکن ٹرمپ کے ڈرامے کے پیچھے ہم ایک حکمت عملی کے پلاٹ کی جھلک دیکھ سکتے ہیں۔ وائٹ ہاؤس کا مقصد کیا ہے؟ اور یورپ کے لیے اس کے کیا نتائج ہوں گے؟ ہم نے اس کے بارے میں اسٹیفانو سلویسٹری سے بات کی، اسٹیٹوٹو افاری انٹرنازیونی (آئی اے آئی) کے سابق صدر، انڈر سیکریٹری برائے دفاع اور مختلف حکومتوں کے تحت وزیر اعظم کے مشیر۔

صدر سلویسٹری، کیا ٹرمپ کی دھوکہ دہی ہے یا یہ سوچنے کا امکان ہے کہ امریکی فوجی سازوسامان اسے نیٹو چھوڑنے کی اجازت دیں گے؟

"تاثر یہ ہے کہ ہمیں ٹرمپ کی طرف سے اپنے آپ کو سربلند کرنے اور ملکی سیاست میں فائدہ حاصل کرنے کے لیے ایک تھیٹر کی نمائندگی کا سامنا ہے۔ نیٹو چھوڑنے کا فیصلہ، جیسا کہ یہ چونکا دینے والا ہو، امریکی صدر کے اختیارات میں آئے گا، لیکن پینٹاگون کی طرف سے امریکہ کے لیے خطرات کی تشخیص کے بارے میں پیش کیے گئے تمام تجزیوں سے بالکل متصادم ہوگا۔ وزیر دفاع اور فوجی رہنماؤں کے اثبات، جو روس کو نمبر ایک مخالف قرار دیتے ہیں۔ اس لیے اگر ٹرمپ امریکہ کو نیٹو سے نکال لیتے ہیں تو وہ اپنی ہی انتظامیہ کی دستاویزات سے انکار کر دیں گے۔

نیٹو فنڈنگ ​​کی حقیقت کیا ہے؟ ٹرمپ فتح کا دعویٰ کرتے ہوئے دعویٰ کرتے ہیں کہ اس نے دوسرے ممالک کو دفاعی اخراجات میں اضافے پر قائل کیا ہے لیکن اتحادی اس کی تردید کرتے ہیں۔

"ٹرمپ عام طور پر حقیقت کو ایجاد کرتے ہیں۔ خوش قسمتی سے، اب تک اس نے نیٹو کو چھوڑنے کی دھمکی نہیں دی ہے اگر یورپ تجارتی محاذ پر ہار نہیں مانتا ہے، لیکن اس نے خود کو مزید دفاعی اخراجات کے مطالبے تک محدود رکھا ہے۔ یورپیوں نے پہلے سے کیے گئے وعدوں کی تصدیق کی جس کے بعد امریکی صدر نے دفاعی بجٹ میں اس سال ہونے والے چند اضافے کو اپنی ذاتی کامیابی قرار دیا۔ یہ اس کا تصوراتی پڑھنا ہے۔"

جو چیز سب سے زیادہ حیران کن ہے وہ یورپ کے خلاف بالعموم اور جرمنی کے خلاف بالخصوص جارحیت کا مظاہرہ ہے۔ امریکی صدر کا اصل مقصد کیا ہے؟ 

"ٹرمپ کا مقصد یورپی یونین کو کمزور کرنا اور تجارتی نقطہ نظر سے اس پر دباؤ ڈالنا ہے۔ اس کو حاصل کرنے کے لیے، وہ سب سے بڑھ کر برلن کو مارنے کا انتخاب کرتا ہے۔ اصل مسئلہ یہ ہے کہ اب تک اقتصادی مسائل سٹریٹجک دفاعی نقطہ نظر سے یکجہتی کے لیے ثانوی حیثیت رکھتے تھے، جب کہ ٹرمپ کے ساتھ یہ تعلق الٹ نظر آتا ہے۔ اگر امریکہ مزید ایک مشترکہ سٹریٹجک مفاد کو تسلیم نہیں کرتا ہے اور اپنے تجارتی مفادات کے دفاع کو مشروط کرتا ہے تو بحر اوقیانوس کی یکجہتی قائم نہیں رہ سکے گی۔ اس وقت اٹلی کو یہ فیصلہ کرنے پر مجبور کیا جائے گا کہ وہ کس طرف لے جائے اور اس حکومت کو سلامتی اور خارجہ پالیسی کے بارے میں سوچنا شروع کر دینا پڑے گا۔ جو اس نے اب تک نہیں کیا ہے۔"

لیکن 30 جولائی کو کونٹے وائٹ ہاؤس کا دورہ کریں گے۔ کچھ لوگ دلیل دیتے ہیں کہ اطالوی وزیر اعظم نے میکرون کی جگہ ٹرمپ کے پہلے یورپی مذاکرات کار کے طور پر لی ہے۔ اگر ایسا ہے؟

"جو لوگ اٹلی اور امریکہ کے درمیان مراعات یافتہ محور کی بات کرتے ہیں وہ تخیل کے ساتھ کام کرتے ہیں۔ ابھی تک، ہماری حکومت نے خود کو ٹرمپ کے بیانات کے ساتھ دوسرے یورپی ممالک سے زیادہ ہم آہنگ نہیں کیا ہے۔ ہم نے اسے دفاعی فنڈز پر ہونے والی بحث کے ساتھ بالکل ٹھیک دیکھا: اٹلی نے بھی پہلے سے نافذ معاہدوں کی تصدیق کرتے ہوئے امریکی صدر کی تردید کی ہے۔ میں یہ سوچنے میں بہت محتاط رہوں گا کہ ہمارا ملک امریکہ کے خود مختار اتحادی کا کردار ادا کر سکتا ہے۔"

آئیے امریکہ روس تعلقات کی طرف آتے ہیں۔ ٹرمپ اور پوتن کے درمیان پیر کو ہونے والی سربراہی ملاقات سے آپ کیا توقع رکھتے ہیں؟

"مجھے یقین ہے کہ ٹرمپ کا مقصد میڈیا کی کامیابی ہے اور وہ ایک 'نئی تفہیم' کے بارے میں بہت مبہم الفاظ میں بات کریں گے، جیسا کہ انہوں نے کم جونگ ان کے ساتھ ملاقات کے بعد کیا تھا۔"

ممکنہ معاہدے کے مندرجات کیا ہو سکتے ہیں؟

"امریکی صدر پہلے ہی کہہ چکے ہیں کہ وہ کریمیا کو روس کو دینے کے لیے تیار ہیں، جو کہ ناقابل قبول ہے کیونکہ اس طرح کا فیصلہ ان کے اختیارات میں نہیں آتا ہے اور یہ اقوام متحدہ، یورپی یونین کے اندر کیے گئے فیصلوں سے متصادم ہے۔ امریکہ اور یورپ. اب مسئلہ یہ سمجھنا ہے کہ پوٹن اسے بدلے میں کیا دیں گے۔ اگر ہم منصب ٹھوس اور بہت اہم نہ ہوتے، مثال کے طور پر یوکرین سے مکمل انخلا یا شام سے متعلق معاہدہ، ٹرمپ خود کو اس سے کہیں زیادہ مشکل صورتحال میں پاتے جس کا انہیں شمالی کوریا کے ساتھ سامنا کرنا پڑا۔

آپ کا مطلب بین الاقوامی تعلقات کے نقطہ نظر سے ہے یا ملکی محاذ پر؟

"دونوں محاذوں پر، لیکن سب سے بڑھ کر گھریلو سیاست پر، یہ دیکھتے ہوئے کہ اب تک کانگریس - بشمول ریپبلکن فریق - ٹرمپ کی براہ راست تردید نہیں کرتے ہوئے، ماسکو کے بارے میں اپنے منفی فیصلے کا مسلسل اعادہ کرتا رہا ہے۔ جب کہ روس گیٹ کی پیشرفت کا ابھی بھی انتظار ہے۔"

آخر ان تمام تضادات سے کون جیتتا ہے وہ چین ہے؟

"جی ہاں، بیجنگ ایسی صورت حال سے ہی فائدہ اٹھا سکتا ہے۔ امریکہ پریشان ہے اور لگتا ہے کہ ٹرمپ افریقہ اور بحیرہ روم میں بڑے پیمانے پر چینی موجودگی کو بھول گئے ہیں۔ اگر مجھے کبھی اس کے بارے میں معلوم ہوتا۔'

ایسا لگتا ہے کہ اس کے بدترین نتائج یورپ پر پڑتے ہیں، جو پہلے ہی اپنے حل نہ ہونے والے داخلی مسائل کی وجہ سے بہت کمزور ہے۔ آپ کی رائے میں، وہ کون سا میدان جنگ ہے جس پر یورپی یونین کے ٹوٹنے کا سب سے بڑا خطرہ ہے، تارکین وطن یا واحد کرنسی؟

"خوش قسمتی سے، اب کوئی بھی یورو کے بارے میں بات نہیں کرتا ہے: انہوں نے محسوس کیا ہے کہ کرنسی کے علاقے پر سوال کرنا خالص پاگل پن ہے۔ اب تقریباً صرف امیگریشن کی بات ہوتی ہے، جو کہ اس وقت ایک غیر موجود مسئلہ ہے، کیونکہ اس سے چند ہزار لوگ متاثر ہوتے ہیں۔ چند سال پہلے کے مقابلے میں خطرے کا پیمانہ صرف مضحکہ خیز ہے۔"

اس نقطہ نظر سے، سالوینی نے یورپ میں جن اتحادیوں کا انتخاب کیا ہے – جرمن سیہوفر اور آسٹرین کِل، بلکہ ویز گراڈ گروپ بھی – کے مفادات اٹلی کے مخالف ہیں۔ اس حکمت عملی کی وضاحت کیسے کی جا سکتی ہے؟

«انتخابی مقاصد کے لیے خالص تھیٹر۔ حقیقت میں، ابھی تک کوئی سنجیدہ فیصلے نہیں ہوئے ہیں اور اطالوی خارجہ پالیسی میں کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے۔ سالوینی اپنے آپ کو ایسے پیش کرتے ہیں جیسے وہ نہ صرف وزیر داخلہ ہیں بلکہ وزیر اعظم، وزیر خارجہ اور دفاع بھی ہیں۔ ہو سکتا ہے کہ حکومت کے اندرونی توازن میں ایسا ہی ہو۔ لیکن اب تک، ٹھوس الفاظ میں، مجھے ایسا نہیں لگتا"۔