بڑے قومی پریس میں دکھائے جانے والے پہلے فوری رد عمل حیران کن ہیں کہ انہوں نے گورنر ویزکو کے حتمی غور و فکر میں خود کو مکمل طور پر نہ سمجھ لیا تھا: یورو ایریا کے انفرادی ممالک کے موجودہ حالات اور امکانات کا ان ممالک سے گہرا تعلق ہے۔ یورپی تعمیر (صفحہ 13)۔ درحقیقت، بہت سے فوری رد عمل نے گھریلو پہلوؤں (ٹیکس کی پٹی، نجی اور سرکاری سرمایہ کاری، چھوٹی بڑی کمپنیاں اور اطالوی بینک وغیرہ) کے حق میں اس یورپی نظام کو نظر انداز کیا (مناسب طور پر Altiero Spinelli اور Ventotene Manifesto کی یاد کے ساتھ) جس سے کچھ گھریلو ترکیبوں پر عمل درآمد کیا جاتا ہے، سب سے بڑھ کر یورو ایریا کے لیے مالی استحکام کو یقینی بنانے کے حوالے سے، جسے قومی سطح پر ایک مشترکہ بھلائی کے طور پر سمجھا جائے۔ اس بات کو نظر انداز کیا گیا ہے کہ ترقی کے امکانات کا انحصار یورو کے علاقے میں ہر فرد ملک کی خودمختاری کے نقصان پر بھی ہے۔
دوسری طرف، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ یہ ناردرن لیگ سالوینی کے غصے سے پکڑا گیا تھا جس نے عجلت میں "گورنر ویسکو کو جیل بھیجنے" کی تجویز پیش کی (31 مئی 2016 کی Repubblica.it)، شاید اس خوف سے کہ اس کے معصوم اور واضح خیالات۔ Visco خود اپنے بعض حلقوں کے ذہنوں میں خلل پیدا کر سکتا تھا، لیکن ساتھ ہی اس کو نظر انداز کر کے وہ بدبخت، جو پاؤلو بافی اور ماریو سارسینیلی کے لوگوں میں بینک آف اٹلی میں ہونے والے واقعات کو جنم دے رہا تھا۔ اطالوی جمہوریہ.
وہاں موجود بہت سے لوگوں کے لیے پریشان کن پیراگراف ضرور رہا ہوگا، جو کہ حیرت انگیز طور پر سب سے لمبا نہیں اور حتمی غور و فکر کے مرکز میں رکھا گیا ہے، جس کا عنوان ہے: "یورپ کی تعمیر: ترقی اور غیر یقینی صورتحال" (پی پی 13-17)۔ اطالوی گھریلو سیاست کی خودمختاری کے نقصان کے ساتھ آگے بڑھنے کے موقع کے لیے گورنر ویسکو کی حمایت "اسی طرح کے سپرنیشنل انسٹرومنٹس کے ساتھ قومی مداخلت کے آلات کی حمایت یا تبدیلی" یا "مشترکہ عوامی بجٹ، جو صرف قومی مفادات کے مزید معاہدوں سے گزر سکتا ہے۔ خودمختاری" جو "مختلف معیشتوں کے چکراتی حالات کے مطابق پالیسیوں کے نفاذ کے امکان کی ضمانت دے گی"۔ بالکل اسی طرح پریشان کن وہ حوالہ ہے جہاں یہ دلیل دی جاتی ہے کہ "درحقیقت یہ خیال کرنا غلط ہوگا کہ ہم معیشت اور مالیات پر حکومت کر سکتے ہیں، جس کی عالمی جہتیں واضح ہیں، انفرادی یورپی ممالک کے محدود دائرے میں... یورپ کا اتحاد مشترکہ خودمختاری کے نظم و نسق کے لیے بنائے گئے جمہوری اداروں کی ترقی کے ساتھ مکمل کیا جاتا ہے اور یہ کہ "مماثل بالا قومی اداروں کے ساتھ مداخلت کے قومی آلات کی حمایت یا تبدیلی" ضروری ہے۔
گورنر ویزکو کے حتمی خیالات سے لیا گیا یہ مختصر انتھالوجی کافی وضاحت کے ساتھ اس ضرورت کی وضاحت کرتا ہے کہ قومی پالیسی منتر "ہم اصلاحات کے ساتھ ترقی کرتے ہیں" کو اب مناسب طریقے سے "اصلاحات کے ساتھ مکمل کیا جانا چاہئے جو قومی خودمختاری کو نقصان پہنچاتے ہیں"۔
اس نقطہ نظر سے، گورنر Visco کے تحفظات اطالوی بینکاری نظام کے ڈھانچے اور حقیقی معیشت کی ترقی میں باہم مربوط معمولی شراکت پر کچھ طویل مدتی عکاسی کا اشارہ دیتے ہیں۔ درحقیقت، گورنر Visco نوٹ کرتا ہے کہ "کاروباری ماڈل پر نظر ثانی کے لیے مالیاتی نظام کے ایک ڈھانچے کی طرف ارتقاء پر زور دیا جا رہا ہے جس میں معیشت کے لیے متبادل مالیاتی چینلز بڑھتے ہوئے کردار ادا کرتے ہیں (...)" جبکہ "اٹلی میں غیر بینک ثالثی دوسرے ممالک کے مقابلے میں یقینی طور پر کم ترقی یافتہ ہے۔" درحقیقت، XNUMX کی دہائی کے اوائل سے، عالمگیر بینکاری کے ظہور کے باوجود، بینک کریڈٹ پر کارپوریٹ انحصار زیادہ قائم معیشتوں میں نامعلوم تناسب سے جاری ہے۔ یہ شامل کیا جانا چاہئے کہ بہت سے کریڈٹ اداروں کے جمع ہونے سے ایسا نہیں لگتا ہے کہ بینکوں کے "علاقے کے ساتھ روابط" کے نقصان دہ عمل پر قائم رہنے کے رجحان میں نمایاں تبدیلیاں آئیں۔ اس سلسلے میں، گورنر ویسکو نوٹ کرتے ہیں کہ "صرف علاقے کی نگرانی کی پرانی منطقوں پر قابو پاتے ہوئے تیزی سے آگے بڑھنا ضروری ہے جو کہ اکثر حقیقی معیشت اور معیشت کی مشکلات کو کم کرنے کے بجائے مزید بڑھانے میں معاون ثابت ہوتی ہیں۔ بینک خود"
اٹلی میں، بینکنگ انڈسٹری کو سپرد شدہ مضامین سے رسک کیپیٹل کی شرکت کی درخواست کرنے کے قابل نہیں دکھایا گیا ہے، جو اس طرح سرمایہ کاری کے کسی بھی خطرے کو چلانے سے مستثنیٰ ہیں؛ دونوں، وزیر اینڈریٹا نے 1981 کے اوائل میں نوٹ کیا، "سرمایہ کاری بینکنگ (...) سرگرمیوں کو فروغ دینے سے گریزاں تھے جو ان کمپنیوں میں شیئرز کی عوامی پیشکش کے لیے آپریشنز کو منتخب کرنے اور تیار کرنے کے قابل ہیں جو اپنے شیئر ہولڈنگ کو بڑھانے اور اسٹاک ایکسچینج میں درج ہونے کا ارادہ رکھتی ہیں"۔ (ABI اسمبلی میں وزیر خزانہ کی مداخلت، 24 جون 1981، صفحہ 24، mimeo)۔
اطالوی بینکنگ انڈسٹری نے ہمیشہ سرمایہ کاری کے بینکنگ کے شعبے میں مضبوط اور وسیع پیمانے پر پیشہ ورانہ مہارت کی عدم موجودگی کو ظاہر کیا ہے: میڈیوبانکا کے استثناء کے ساتھ، جس نے ہمیشہ ایک ہی خاندانوں کو کارڈ دیے، اور IMI جس کے پاس کبھی انجینئرز کا ایک ادارہ تھا جو کہ اس کا اندازہ لگانے کے قابل تھا۔ اس کی درخواست کرنے والی کمپنی کی ساکھ۔ ایک زمانے میں، بہت سے بینکوں میں انجینئرز اور سیکٹر کے ماہرین ہوتے تھے جو سرمایہ کاری سے وابستہ خطرات اور قرض لینے والے کی نیکی کا موقع پر ہی جائزہ لینے کے لیے سپرد کمپنیوں کا دورہ کرتے تھے۔ آج انجینئرز، ریاضی دانوں اور طبیعیات دانوں کے ساتھ، بیک آفس میں خطرے کی تشخیص اور سرمایہ جذب کرنے کے لیے جدید ترین ریاضیاتی اور شماریاتی اوزار تیار کر رہے ہیں۔ کچھ بھی برا نہیں، سوائے اس کے کہ اب کوئی بھی بیک آفس کو حساس معلومات دینے کے لیے کمپنیوں کا دورہ نہیں کرتا ہے تاکہ قرض لینے والے کی طرف سے پیش کردہ کارڈز کا جائزہ لیا جا سکے۔
آخر میں، اس لیے مناسب ہوگا کہ سرمایہ کاری بینک کو تجارتی بینک سے الگ کرنے کے موقع پر غور کیا جائے، جو آج یونیورسل بینک اور ملٹی فنکشنل گروپ کے اندر ایک ساتھ موجود ہے۔ اس کے بعد سرمایہ کاری بینک کی طرف سے بچت کی وصولی بنیادی طور پر بینک بانڈز کو تبدیل کرنے کے لیے بانڈز کے اجراء کے ذریعے کی جائے گی جن کی مستقل مزاجی اب جی ڈی پی کے 38 فیصد کے برابر ہے (سالانہ رپورٹ، صفحہ 159)۔ بدلے میں، کمرشل بینک، جیسا کہ ماضی میں تھا لیکن آج ضمانت کی موجودگی میں، خود کو قلیل مدتی بچت جمع کرنے تک محدود رکھنا چاہیے (ایک خاص حد تک کی ضمانت، جیسا کہ اطالوی قانونی نظام میں پہلے ہی تصور کیا گیا ہے اور اس سے خارج کر دیا گیا ہے۔ یورو میں ایک لاکھ ڈپازٹس تک کی ضمانت) اور گھریلو اور چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کو قرضوں کی تقسیم کے لیے میچورٹیز کو تبدیل کرنا۔
