La زندگی کے لئے دوڑ یا، اگر آپ چاہیں تو، CoVID-19 کے خلاف جنگ، دوسرے مرحلے یا جنگ میں پہنچ چکی ہے۔ ہم نہیں جانتے کہ اور کتنے ہوں گے۔ خواہش یہ ہے کہ یہ آخری ہو۔ لیکن ایسا لگتا ہے۔ ایک امید حقیقت میں اچھی طرح سے نہیں لگایا گیا. چونکہ واقعی ایک "عام" زندگی میں واپس جانا شروع کرنا ضروری ہے۔ ٹیکہ لگایا جائے, اس سب کے ساتھ وقت اور فیلڈ کی تصدیق کے لحاظ سے اور تاثیر کے بڑے پیمانے پر (حالانکہ بعد میں cacadubbi کرنے سے کسی چیز یا کسی کو فائدہ نہیں ہوتا ہے)۔
تاہم، یہ سمجھ میں آتا ہے کہ ایک لکیر کھینچنا شروع کریں اور a کو کھینچیں۔ پہلا بجٹلازمی طور پر عارضی. ہم اچھی طرح جانتے ہیں کہ اگر ہم خوش قسمت رہے تو ہم چند سالوں میں فائنل لکھیں گے۔
اس بجٹ میں دو چیزیں ہیں: انسانی جانیں ضائع e معیشت کو پہنچنے والے نقصان سماجی اجتماعات پر پابندیوں کے نتیجے میں (اور بھی ہیں، نقصان کے، اس سے بھی زیادہ اہم، سب سے پہلے نفسیاتی سطح پر)۔
انسانی زندگیوں کے بارے میں، ذرا غور کریں۔ اموات کو سرکاری طور پر کوویڈ 19 سے منسوب کیا گیا ہے۔. شریک مرض (یعنی پہلے سے بیمار ہونا یا کسی دوسری صورت میں صحت کی خرابی کا شکار ہونا) کے دونوں مسئلے کو ایک طرف رکھنا، جسے اکثر انکار کرنے والوں نے لاعلمی، سطحی پن یا دکان کی دلچسپی کی وجہ سے نشان زد کیا ہے۔ وائرس سے منسوب اموات کا سوال لیکن اس سے منسوب نہیں، کیونکہ مرنے والوں کو جھاڑو نہیں دیا جاتا (موت کی نام نہاد زیادتی)۔
جی ڈی پی کے حوالے سے، 2020 میں ہونے والی تبدیلی اتنی زیادہ شمار نہیں ہوتی، لیکن اس کے درمیان فرق اور معیشت میں ممکنہ طور پر کتنا اضافہ ہوا ہوگا۔. چونکہ ممکنہ نمو تقریباً مابعد الطبیعاتی تغیر ہے، اس لیے ہم نے 2002-11 کی مدت میں سالانہ رجحان کو ایک اندازے کے طور پر لیا ہے۔
ظاہر ہے، انسانی اور معاشی نقصانات کے فرق کا تعین کرنے میں وہ اپنا حصہ ڈالتے ہیں۔ بہت سے ساختی متغیرات. سابق کے لیے، مثال کے طور پر: سنیارٹی، متوقع عمر، رہائش کے حالات، آبادی کی کثافت، سماجی رسم و رواج۔ مؤخر الذکر کے لیے: سب سے زیادہ سزا یافتہ سرگرمیوں (جیسے سیاحت) کے واقعات، اپنائی گئی اقتصادی پالیسیاں، برآمدات کے وزن کے مقابلے میں داخلی منڈی کی اہمیت۔ لیکن، پہلے اندازے کے طور پر، دونوں اعدادوشمار کافی حد تک اشارے دکھاتے ہیں۔.
اور وہ بالکل بات نہیں کرتے! اس کے بجائے، انہیں ایک دوسرے سے بات کرنی چاہیے، ٹھیک ہے۔ ان لوگوں کے مطابق جو وبائی امراض کے خلاف جنگ کے معاشی اخراجات کو کم کرنے کا راستہ تلاش کر رہے ہیں، بغیر جانوں کی قربانی کے (ان کہی ہوئی بات، ان لوگوں کے لیے جو اس قسم کے "انشورنس" اکاؤنٹس بناتے ہیں، یہ ہے کہ کچھ اور اموات قابل قبول ہیں)۔ کم اموات اور کم جی ڈی پی کے درمیان تجارت۔ یعنی لوگوں کو بچانے کے لیے میں زیادہ جی ڈی پی کھو دیتا ہوں۔ اور اس کے برعکس۔ ایک مشکل اور تکلیف دہ سیاسی انتخاب۔ جیسا کہ شاہ سلیمان نے دو ماؤں پر مسلط کیا، اصلی اور نقلی۔
درجہ بندی کرنا 53 قومیں یہاں نمائندگی کے لئے منتخب کیا گیا ہے، یہ ابھرتا ہے کہ کم از کم انسانی نقصانات کے لیے تائیوان پہلے نمبر پر ہے۔اس کے بعد ویتنام، تھائی لینڈ، چین، نیوزی لینڈ، سنگاپور، جنوبی کوریا، جاپان، یوراگوئے، وینزویلا اور آسٹریلیا ہیں۔ سب سے نیچے برطانیہ، اٹلی، اسپین، پیرو اور بیلجیم۔ اگر Lombardia ایک قوم تھی ("یہ ہے!"، ایسا لگتا ہے کہ ہمیں اس کی کرکھی آواز سنائی دے رہی ہے۔ سینیٹر Umberto Bossi)، nc ہو گا، کیونکہ دوسروں سے بہت الگ، اچھی طرح سے 2.102 اموات فی ملین، بیلجیئم کو تقریبا دوگنا کر رہا ہے، جو دنیا میں بدترین ہے (1.397)۔
وبائی امراض کی وجہ سے جی ڈی پی کے کم سے کم نقصان کے لئے انہی ممالک کو قطار میں کھڑا کر کے سب سے پہلے ہم مصر کو تلاش کرتے ہیں، جو اموات میں 14 ویں نمبر پر تھا، اس کے بعد چین، ناروے، تائیوان، ویت نام، ڈنمارک، آئرلینڈ، وینزویلا، فن لینڈ اور جاپان ہیں۔ سب سے نیچے ہندوستان، فلسطین، مالدیپ، پیرو اور عراق۔ اٹلی بہتری کے ساتھ 36ویں نمبر پر آگیا، لیکن مرنے والوں کی تعداد کو بھی باہر کرنے کے لیے، سب سے اوپر پانچ میں ہونا چاہیے۔ وہاں لومبارڈی 47 ویں نمبر پر ہوگا۔; کے ساتھ ساتھ مشہور لوکوموٹو trudges: کے اندازوں کے مطابق REF تلاش کرتا ہے۔ اس نے اس سال اطالوی اوسط سے جی ڈی پی کا ایک پوائنٹ زیادہ کھو دیا ہے، جب کہ انسانی جانوں کے ضیاع کی تلافی کے لیے اسے دوسرے ممالک سے اوپر جانا چاہیے۔
دونوں رینکنگ اتنی کم کیوں بولتے ہیں؟ سادہ: کیوں؟ لاک ڈاؤن ہتھوڑا ایک انتہائی برائی کا انتہائی علاج ہے۔. اگر آپ اسے استعمال کرتے ہیں تو اس کا مطلب ہے۔ ہم وائرس کی پیروی کرنے اور اسے محدود کرنے کے قابل نہیں رہے ہیں۔، اور آپ سب کچھ بند کرنے پر مجبور ہیں کیونکہ آپ کو یہ بھی نہیں معلوم کہ یہ کہاں ہے، یعنی کتنے لوگ واقعی متاثر ہیں۔ اگر، دوسری طرف، آپ کی صلاحیت ہے ٹیسٹ اور ٹریس کریں اور متاثرہ لوگوں کو الگ تھلگ کریں۔ (تائیوان، جنوبی کوریا، چین، جاپان، جہاں ماسک اور دستانے پہلے ہی استعمال کیے جا چکے ہیں، قطع نظر اس کے کہ توٹو نے کہا ہو گا) اور/یا چند معاملات سامنے آتے ہی لاک ڈاؤن میں جانے کی سیاسی جرات (نیوزی لینڈ)، پھر اموات اور/یا معیشت کو پہنچنے والا نقصان محدود ہے۔
اس کا ثبوت موت اور سرکاری معاملات کے درمیان تعلق میں ہے (کیس موت کی شرح، CMR)۔ اگر یہ بہت کم ہے، تو آپ کے پاس اچھی جانچ اور ٹریسنگ اور تنگ کرنے کی صلاحیتیں ہیں۔ اس کے برعکس اگر یہ زیادہ ہو۔ ایک اعلی CMR کا مطلب یہ بھی ہو سکتا ہے کہ آبادی کے سب سے نازک طبقات (بزرگ، جیسے دائمی طور پر بیمار) کو مناسب طور پر محفوظ نہیں کیا گیا ہے (مثال کے طور پر، وائرس کو نرسنگ ہومز میں داخل ہونے دینا)۔
جیسا کہ توقع کی گئی ہے، سی ایم آر کے لیے ہمیں پہلی جگہوں پر وہ ممالک ملتے ہیں جنہوں نے انسانی جانوں کو بچانے اور معیشت کے تحفظ کے معاملے میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے۔ دوسری جانب اٹلی سب سے نیچے ہے۔. اور لومبارڈی اٹلی سے بھی بدتر ہے۔ اس معاملے میں چین مستثنیٰ ہے۔ یہ قابل وضاحت ہے: سب سے پہلے وائرس کا سامنا کرنے کے بعد، اسے حیرت سے لیا گیا اور اس وجہ سے معیشت کو بند کرنا پڑا۔ پھر اس نے اپنی جانچ اور ٹریکنگ کے طریقوں کو بہتر کیا۔ درحقیقت، مئی کے بعد سے اس کا CMR 1,31% ہے اور حالیہ مہینوں میں یہ صفر ہے۔
نتائج ذہن میں اچھلتے ہیں۔ لیکن ایک، ان لوگوں کے لیے جو اپٹیک پر زیادہ سخت ہیں (اور کیڈریگا سے زیادہ منسلک ہیں، جیسا کہ الڈو، جیوانی اور جیاکومو کہتے ہیں، پر قابل تعریف خاکے میں ڈریکولا شمار کریں۔) یہ ہے کہ لومبارڈ ہیلتھ کیئر ماڈل ناکام ثابت ہوا ہے۔. اس کی اصلاح یا اصلاح کرنا ایک غیر دلچسپ اصطلاحی سوال ہے۔
