شمال-جنوب: نیا اطالوی دوہری ازم

Adriano Giannola، Riccardo Padovani اور Luca Bianchi نے Svimez 2011 کی رپورٹ پر کچھ پیشرفت پیش کی، جسے il Mulino نے شائع کیا، جسے ستمبر کے دوسرے نصف میں عوامی بحث کے لیے تجویز کیا جائے گا۔ سوئمیز کے تینوں مینیجرز کا کہنا ہے کہ شمال اور جنوب، بحران کے تین سالہ دور (2007-2010) میں ایک مشترکہ افسردہ قسمت سے جڑے ہوئے ہیں، لیکن وہ کساد بازاری کے اختتام پر الگ ہو جاتے ہیں، جب کہ ڈرپوک ہونے کے باوجود، بحالی کی پہلی علامات نظر آتی ہیں۔

یہاں استدلال کا دل ہے۔ لیکن Svimez کی طرف سے پیش کردہ تجزیے ایک ایسے عمل کے واحد اشارے بھی پیش کرتے ہیں جن کو بہتر طور پر سمجھنے کی ضرورت ہوگی، جب ہم 2010 سے متعلق اعداد و شمار کے ایک بڑے اور زیادہ واضح بڑے پیمانے پر اور 2011 کے پہلے نصف سے متعلق پیش رفت کی موجودگی میں ہوں گے۔ .

اطالوی دوہرا پن، جسے ہم سب اچھی طرح جانتے ہیں، اب جزیرہ نما کی لمبائی کے حوالے سے شمالی اور جنوب کے درمیان عمودی طور پر نہیں پڑھا جانا چاہیے بلکہ اسے ترچھی نظروں سے دیکھا جانا چاہیے: ایک مصنوعی اعضاء کے ساتھ جو شمال مشرق سے شروع ہو کر روم تک پھیلا ہوا ہے۔ , جزیرہ نما کے مرکز کو کاٹ کر اور ایک طرح کا مغربی کوما، جو اطالوی اقتصادی جغرافیہ کے تکمیلی حصے (پائیڈمونٹ، لیگوریا، لومبارڈی کا حصہ، ٹسکنی اور براعظمی میزوگیورنو) کو دیکھتا ہے جو کہ کساد بازاری سے سخت دھچکے کا شکار ہے۔ اور جو مناسب رفتار سے دوبارہ شروع کرنے سے قاصر ہے۔

بلاشبہ، پیڈمونٹ، لیگوریا اور لومبارڈی امیر خطے رہے: 2010 میں، کساد بازاری کے اختتام پر، پیڈمونٹ کی فی کس آمدنی 27 یورو سے تجاوز کر گئی اور لومبارڈی کی 32 سے تجاوز کر گئی۔ کیمپانیا اور پگلیا، درجہ بندی میں آخری، صرف 16 ہزار یورو سے اوپر رکتے ہیں۔ لیکن فی کس دولت کا حجم ایک چیز ہے جبکہ دولت پیدا کرنے کی صلاحیت بالکل دوسری چیز ہے۔ 2010 میں Campania، Puglia، Basilicata اور Calabria منفی شرح نمو صفر سے نیچے دکھاتے ہیں۔ لیگوریا 0 پر رک جاتا ہے۔ Piedmont تھوڑا سا 1,3% بڑھتا ہے لیکن پچھلے دس سالوں کی اوسط، Piedmont کے لیے منفی (-0,2%) ہے جیسا کہ چار جنوبی علاقوں نے ابھی اشارہ کیا ہے، جس میں Basilicata بدترین سالانہ اوسط کارکردگی دکھا رہا ہے (-0,7. XNUMX%)۔

ہم نے کہا کہ ایک اٹلی ترچھی تقسیم ہوا۔ لیکن نہ صرف یہ کردار ابھرتا ہے۔ یہ تین انتہائی کارآمد اشاریوں کے ذریعے ابھرتا ہے، ایک اٹلی جو کم اور کم پیدا کرتا ہے اور فی باشندہ آمدنی، طلب اور فی ملازم پیداوار کے لحاظ سے دھچکا جھیلتا ہے: پیداواری صلاحیت جو سپلائی کو سپورٹ کرتی ہے اور باقی میں مقابلہ کرنے کی صلاحیت کی حمایت کرتی ہے۔ دنیا کی

سویمز کے تجزیہ کاروں نے حساب لگایا ہے، وسطی شمال کی اوسط کو 100 کے برابر مقرر کیا ہے، 2000 سے 2010 کے دس سالوں میں جنوب کے لیے تین اشارے: فی باشندہ پروڈکٹ، فی ورک یونٹ پروڈکٹ اور فی رہائشی کام یونٹ۔ یقینی طور پر ہم شمالی اور جنوب کے درمیان روایتی تشریح کے ساتھ عمودی طور پر ڈیٹا کاٹ کر پڑھتے ہیں۔ ہم امید کرتے ہیں کہ جلد ہی اخترن ایڈیشن میں وہی تشریح پڑھ سکیں گے، وینیٹو جو Lazio کی طرف پھیلا ہوا ہے اور ایک کوما مغرب کی طرف ہے، جو ترقی میں سست روی کا شکار ہے اور ترقی کی سڑک کو دوبارہ شروع کرنا مشکل ہے۔

2000 میں، جنوب میں فی باشندہ ایک پروڈکٹ ہے، آمدنی جو خرچ کی جا سکتی ہے، جو مرکز-شمال کے 56% کے برابر ہے، نصف۔ اس میں کام کی فی یونٹ پروڈکٹ ہے، ایک کارکن کی طرف سے تیار کردہ خدمات یا سامان کی قیمت، جو مرکز-شمال کے 82% کے برابر ہے۔ اس میں فی باشندہ کام کرنے والے کئی یونٹ ہیں، جو مرکز-شمال کے 68% کے برابر ہیں: اس کا مطلب ہے کہ ہر بار صرف تین سے زیادہ لوگ مرکز-شمال میں کام کرتے ہیں، صرف دو جنوب میں کام کرتے ہیں۔ اگر آپ محنت کی اکائیوں کی قدر کو آبادی کے حساب سے تقسیم کر کے مزدور کی فی یونٹ پیداوار سے ضرب دیتے ہیں تو آپ کو فی کس پیداوار ملتی ہے۔ مختصراً، جنوب کی فی کس پیداوار شمالی کے مقابلے کم ہے کیونکہ رہائشی آبادی کا بہت کم حصہ جنوب میں کام کرتا ہے۔ اور کام کرنے والوں میں سے ہر ایک وسطی شمال میں کام کرنے والوں سے کم پیداوار دیتا ہے۔

لیکن - جب کہ کام کی اکائیوں میں جنوب کی آبادی کے مقابلے میں، 2000 سے 2010 تک، مرکز اور شمال کے مقابلے میں، 68% اور 67% کے درمیان اتار چڑھاؤ آیا - مرکز اور شمال کے مقابلے جنوب کی کم پیداواری صلاحیت، 82 کے مقابلے میں 85 میں 2010% سے 2000% تک۔ مختصر یہ کہ آبادی کا بہت کم حصہ جنوب میں کام کرتا ہے، لیکن جو لوگ کام کرتے ہیں ان کی ذاتی پیداوار میں اضافہ ہوا ہے۔ آپ حیران ہوں گے کہ کیوں؟ کیونکہ بحران سے پیدا ہونے والے بے روزگاروں کا بڑا حصہ جنوب میں مرکوز ہے۔ بحران میں ضائع ہونے والی 60% ملازمتیں جنوب میں مرکوز ہیں، 281 میں سے XNUMX۔ کیونکہ جنوب میں کمپنیاں کم اور چھوٹی ہیں۔ اس لیے بحران کی زد میں آکر وہ اپنے ملازمین کو بند یا فارغ کر دیتے ہیں۔

وسطی شمال میں ملازمتوں کے وزن میں کمی کے اثر کی تلافی کرنے کے طریقہ کار موجود ہیں۔ جنوبی زیادہ پیداوار کرتا ہے کیونکہ اسے ملازمت کرنے والوں کی تعداد میں دھچکا لگا ہے۔ اور اس نے سرمایہ کاری میں اضافے کی کمی کی وجہ سے بھی متاثر کیا ہے۔ مختصراً، اطالوی کمپنیاں اپنی پیداواری صلاحیت کو بہتر کرتی ہیں کیونکہ وہ سرمایہ کاری شدہ سرمائے اور انسانی سرمائے کو کم کرتی ہیں، جنوب میں اس سے بھی زیادہ۔ مختصراً، پیداواری صلاحیت میں یہ اضافہ کاروباری نظام کے ترقی پذیر صحرائی ہونے کا اثر ہے۔ اگر یہ رجحان جاری رہا تو اٹلی ایک چھوٹی اقتصادی نظام والی معیشت ہو گا۔ اور بیروزگاروں کی تعداد گننے کے بجائے، جو کہ یورپی معیارات سے کم نہ ہونے پر ہم آہنگ ہے، ہمیں ملازمت کرنے والے افراد کی تعداد شمار کرنی چاہیے، جو دوسرے یورپی ممالک اور ترقی یافتہ معیشتوں کے معیارات کے مقابلے میں دن بدن چھوٹا ہوتا جا رہا ہے۔

یہ کہا جائے گا کہ تاہم، اٹلی کی طرح جنوب میں بھی بہت زیادہ زیر زمین معیشت ہے۔ لیکن یہ ایک اور پیتھالوجی ہے جو بہت کم پیداواری صلاحیت کے ساتھ ہے اور مقابلہ کرنے کی دشواری کو بڑھاتی ہے۔ چونکہ واضح کمپنیاں، کم پیداواری صلاحیت کے ساتھ، بین الاقوامی مارکیٹ میں نہیں رہ سکتیں اور زیر زمین کمپنیاں غیر منصفانہ طریقے سے اندرونی مارکیٹ میں مسابقت کے مارجن کو ختم کرتی ہیں۔

اٹلی آج کس چیز کی نمائندگی کرتا ہے؟ یوروپ کیا بن سکتا ہے اس کا ایک غیر معمولی استعارہ اگر وہ عوامی قرضوں کی پیتھولوجیکل زیادتی کے اس سرپل سے نہیں بچتا ہے ، ایک فلاحی ریاست کو مالی اعانت فراہم کرتا ہے جو کام نہیں کرتی ہے ، اور اگر یہ اپنے اندر موجود بہت سارے اختلافات کو کم نہیں کرتا ہے۔ لیکن سب سے بڑھ کر، اٹلی ہمیں دکھاتا ہے کہ کس طرح عوامی مالیات میں سختی کی پالیسی، یورپ میں پھیلی ہوئی ہے، نظام کو مزید خراب کرتی ہے: یہ ضروری ہے لیکن ہمیں زندہ رہنے کے لیے اس کی ضرورت ہے۔ تاہم، سختی کے ساتھ زندہ رہنا، Adriano Giannola نے کہا، ہم بجٹ سرپلسز کو پبلک ڈیٹ سیکیورٹیز کے مالکان کو واپس کرتے ہیں، جو سماجی اخراجات اور انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری کو کم کرکے حاصل کیے جاتے ہیں۔

چونکہ ان سیکیورٹیز کے حاملین غیر ملکی سرمایہ کار ہیں اور غالباً زیادہ آمدنی والے لوگ، جو جنوب کے مقابلے شمال میں زیادہ رہتے ہیں، اس لیے اس سخت مالیاتی پالیسی میں جنوبی کو جرمانہ کیا جائے گا، اس سے بھی کم خدمات کے ساتھ، اور شمالی اور غیر ملکی سرمایہ کار انعام یافتہ شاید ہمیں شرح مبادلہ کی پالیسی کے بارے میں بھی سوچنا چاہیے اور خود کو دو نکات پر وضاحت کرنا چاہیے: یورو ہی ڈالر کے مقابلے میں واحد مضبوط کرنسی کیوں ہے جبکہ یورپ خالص برآمد کرنے والا ملک نہیں ہے؟ جرمنی، جو خالص برآمد کنندہ ہے، ہارڈ کرنسی کا فائدہ کیوں استعمال کرتا ہے جب کہ لازیو وینیٹو مصنوعی اعضاء اٹلی میں جرمن معیشت کے ضمیمہ کی نمائندگی کرتا ہے؟ چین کیوں نہیں چاہتا کہ اس کی کرنسی کی قدر کی جائے جیسا کہ اسے ہونا چاہیے، چینی معیشت کے تجارتی توازن کے سرپلسز کو دیکھتے ہوئے؟ ایک ملک اپنی کم پیداواری صلاحیت کی وجہ سے مقابلہ کرنے کے قابل کیسے ہو، جیسے کہ اٹلی، بلکہ یورپ کے ایک بڑے حصے کو بھی مضبوط کرنسی کے اخراجات برداشت کرنا ہوں گے، جو اس کی غیر ملکی منڈیوں میں داخل ہونے کی صلاحیت کو مزید خطرے میں ڈالتا ہے جبکہ سختی لہجے کو کمزور کرتی ہے۔ گھریلو مانگ کی؟

ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ ہمیں یورو چھوڑ دینا چاہئے: بہت واضح ہو۔ لیکن یہ کہ ہمیں یورپ میں ایک مانیٹری پالیسی کو نافذ کرنا چاہیے اور شرح مبادلہ کو مرکزی بینک کے ہاتھ میں نہیں چھوڑنا چاہیے، جس سے افراط زر کا خدشہ ہو جب کہ یورپ کساد بازاری سے نہ نکلے۔ ہمیں ایک ایسی ریاست کی ضرورت ہے جو بجٹ اور مانیٹری پالیسی ایک ساتھ چلائے لیکن جو بین الاقوامی منڈی میں دیگر اقوام کے ساتھ شرح مبادلہ اور تجارت اور سرمایہ کاری کے تبادلے کے لیے اپنی کارروائی کا آغاز کرے۔ ہمیں حکومت کی ضرورت ہے۔ اور اس معاملے میں بھی، جنوبی، اٹلی اور یورپ ایک ہی زمین پر ہیں: ہمیں ایک ریاست کی ضرورت ہے اور ہمیں حکومت کی ضرورت ہے۔ وہ چیزیں جو اٹلی اور یورپ دونوں میں نہیں ہیں۔ جب کہ جنوب میں علاقے مسائل میں گھرے ہوئے ہیں اور ایک وفاقیت ہے کہ یہ واضح نہیں ہے کہ یہ کیسے، اور اگر، ان تمام عدم توازن کی تلافی کر سکتا ہے جن کا ہم نے ابھی ذکر کیا ہے۔