برسوں سے اطالوی معیشت کی کمزوری کے بارے میں بات کی جاتی رہی ہے، جو کہ زیادہ تر سیکٹرل اسپیشلائزیشن سے منسوب ہے، جو مینوفیکچرنگ اور کم ٹیکنالوجی کے شعبوں پر مرکوز ہے - اور اس وجہ سے کم مزدوری کی لاگت والے علاقوں سے مسابقت کا سامنا ہے - اور درمیانے درجے کے چھوٹے سائز، مالی طور پر نازک، اور اس لیے خاص طور پر حساس جھٹکا سستا. غالب سوچ (2009 کے اطالوی پیداواری نظام کے رجحانات پر بینک آف اٹلی کی تمام رپورٹ کے لیے – معاشیات اور مالیاتی مسائل, n.45 -، اس کی تازہ ترین سالانہ رپورٹس اور اس کے ماہرین اقتصادیات کے مختلف انداز میں اظہار خیال) بڑے سائز کے افسانے کو فرض کرتی ہے، جو پیداواریت اور کارکردگی میں اضافے کی اجازت دے گی، جدت اور بین الاقوامی کاری کی حمایت کرے گی اور آئی سی ٹی کو اپنانے کو ممکن بنائے گی۔ دوسری طرف، چھوٹا سائز تکنیکی اختراع میں شامل پیمانے کی معیشتوں اور پیداوار کے اوپر اور نیچے کی تمام سرگرمیوں میں، جو کمپنیوں کی مسابقتی صلاحیت کے لیے بنیادی سمجھے جاتے ہیں، سے فائدہ اٹھانے کی اجازت نہیں دے گا، اور اسے مشکل بنا دے گا۔ بیرون ملک برآمدات یا پیداواری سرگرمی کے آغاز اور غیر ملکی منڈیوں تک رسائی کے طریقہ کار سے متعلق معلومات کی مطابقت کے ساتھ متعلقہ مقررہ لاگت کو جذب کرنا۔ بڑی کمپنیوں کو کم پرخطر اور زیادہ مالی طور پر ٹھوس سمجھیں، چھوٹی کمپنیاں بہت زیادہ مقروض ہیں، خاص طور پر مختصر مدت میں، اس لیے زیادہ کمزور اور پرخطر ہیں۔ فنانس میں ترقی کی رکاوٹوں کی نشاندہی کریں، کے افسانے کو قبول کریں۔ مالی فرق، جس کے مطابق چھوٹی کمپنیاں رکاوٹوں کی وجہ سے ایسی ہیں۔ فراہمی کی طرف سرمائے تک رسائی۔
2001-2010 کی دہائی میں میڈیوبانکا آرکائیو میں اٹلی میں مینوفیکچرنگ کمپنیوں کے مالی بیانات پر کیا گیا تجزیہ جرنل آف اکنامک پالیسیایسا لگتا ہے کہ اس پڑھنے کی حمایت نہیں کرتا، اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ دیگر مطالعات سے بھی جو کچھ سامنے آیا ہے، کم و بیش حالیہ (مثلاً Becattini-Bellandi in n.2/2002) اطالوی معیشت اور کولتورٹی n.2/2012 کو Rossi-Doria ایسوسی ایشن کا QA میگزین).
تجزیہ مینوفیکچرنگ کے ایک وسیع اور نمائندہ سیٹ پر کیا گیا: 5.000 سے زیادہ کمپنیاں، جو کہ تقریباً 60% کاروبار اور اضافی قدر کی نمائندگی کرتی ہیں، تقریباً 49% ملازمین اور 64% اطالوی مینوفیکچرنگ میں سرمایہ کاری کرتی ہیں، تازہ ترین دستیاب Istat ڈیٹا کے حوالے سے۔ 20 سے زیادہ ملازمین والی کمپنیوں کی، 2008 سے متعلق۔
لیا نقطہ نظر ہے جہتی e اطالوی. بڑے اطالوی کنٹرول والے گروپوں کا موازنہ درمیانے درجے کے (اب سے MI) اور درمیانے بڑے کاروباری اداروں اور اطالوی غیر ملکی کنٹرول والے اداروں کے ساتھ کیا گیا۔ہے [1]. یہ کہنا ضروری ہے کہ اس تجزیہ میں معمولی انٹرپرائز درمیانے درجے کا کاروبار ہے نہ کہ چھوٹا یا مائیکرو انٹرپرائز۔ لیکن اطالوی MIs اس سے چھوٹی فرمیں ہیں۔ رینج ملازمین کی جو ان کی تعریف کرتی ہے اس سے پتہ چلتا ہے: دو نچلے طبقے (50-99 اور 100-249 ملازمین) درحقیقت 90% کمپنیوں کی نمائندگی کرتے ہیں، اعلیٰ طبقے کی درمیانے درجے کی کمپنی وقفہ کی نچلی حد کے قریب کھڑی ہے اور تصور کائنات کا میڈین 108 ملازمین ہے۔ مزید برآں، چونکہ چھوٹی اور درمیانے درجے کی کمپنیوں کے درمیان ایک اہم "آلودگی" موجود ہے (MIs کی کائنات میں سب سے زیادہ تیز ہنگامہ آرائی نچلی دہلیز کی طرف ہوتی ہے)، یہ سمجھا جائے کہ کاروبار کے بنیادی اصولوں میں ایک خاص مماثلت ہے۔ چھوٹی اور درمیانے درجے کی کمپنیاں، جو بنیادی طور پر "پہلے چھوٹے" ہیں۔ استعمال شدہ مالیاتی بیانات میں صرف اٹلی میں واقع سرگرمیوں پر غور کیا گیا ہے، جس کا مقصد اطالوی مینوفیکچرنگ اور اس کی ترقی کے لیے سمجھی جانے والی دہائی میں شراکت کو اجاگر کرنا ہے۔
تجزیہ سے درج ذیل شواہد سامنے آتے ہیں:
la چھوٹے سائز نہیں ہارتا بڑے کے ساتھ موازنہ: 2001-2010 کی دہائی میں، چھوٹا سائز کم منافع یا زیادہ خطرے کی وجہ نہیں ہے۔ اس کے برعکس، چھوٹا سائز معاشی صورتحال کے اتار چڑھاؤ کے موافق موافقت کا حامی ہے، جس سے بحران کے سالوں میں منفی اثرات پر قابو پایا جا سکتا ہے۔
- le چھوٹی فرمیں بڑی کمپنیوں سے زیادہ مالی طور پر کمزور نہیں ہوتیں۔: زیادہ مقروض ہونے پر بھی، وہ اتنے ہی سالوینٹ ہوتے ہیں جتنے بڑے (لیکن اکثر زیادہ) اور پختگی کے لحاظ سے قرضوں اور ذرائع کے درمیان زیادہ توازن ظاہر کرتے ہیں۔ غور کی جانے والی دہائی میں، انہوں نے اپنی مالی استحکام کو مضبوط کیا: منفی معاشی حالات کے دوران قرض کی نمائش میں بہتری، سرگرمی میں کمی سے حاصل نہیں ہوئی، بلکہ نمایاں حد تک حاصل شدہ منافع کی دوبارہ سرمایہ کاری سے حاصل ہوئی، جبکہ بڑے گروپس اور غیر ملکی کنٹرول والی کمپنیاں منافع ادا کرتی ہیں یہاں تک کہ جب وہ سال کو نقصان کے ساتھ ختم کرتی ہیں، پہلے جمع شدہ منافع کے ذخائر کا استعمال کرتے ہوئے؛
- la اطالوی تیاری تصور کی دہائی میں درمیانے درجے کی کمپنیوں پر منحصر ہے۔روزگار اور سرمایہ کاری کے لحاظ سے۔ بڑے گروپوں کے پاس غیر عمودی اور غیر مقامی پیداواری عمل ہیں، کم منافع حاصل کرتے ہیں اور زیادہ خطرات برداشت کرتے ہیں۔ درمیانے درجے کی بڑی اور غیر ملکی کنٹرول والی کمپنیوں نے ڈی-ورٹیکلائزیشن میں جزوی طور پر ان کی پیروی کی ہے، جبکہ درمیانے درجے کی کمپنیوں نے صنعتی اثاثوں کو برقرار رکھا ہے، اپنے ملازمین کو برقرار رکھا ہے اور سرمایہ کاری میں اضافہ کیا ہے۔ لہذا، ایک مختلف حکمت عملی ایک مختلف جہت سے مطابقت رکھتی ہے۔ درمیانے درجے کی کمپنی کی ملکیت کمپنی پر یقین رکھتی ہے اور مشکل ترین سالوں میں بھی اپنی مسابقت برقرار رکھنے کے لیے سرمایہ کاری کرتی رہتی ہے، اپنی افرادی قوت کی حفاظت کرتی ہے، جس میں کس طرح پتہ اس کی کامیابی کے لیے اہم ہے، یہ مارکیٹ کے حصص کو برقرار رکھنے کے لیے مارجن سے دستبردار ہوتا ہے اور منافع کو ترک کرتا ہے، سیلف فنانس سرمایہ کاری یا قرض کو کم کرتا ہے اور مضبوطی کو مضبوط کرتا ہے۔
- اطالوی مینوفیکچرنگ سیکٹرز کی خاص پروڈکشنز میں، چھوٹا سائز پیداوار کے عوامل کی اعلی پیداواری صلاحیت کی اجازت دیتا ہے۔: لاگت کی قیادت فاتح نہیں ہے، بلکہ مصنوعات کی تفریق اور کوالٹیٹو تخصص ہے، جو زیادہ قیمتوں اور مارجن کی اجازت دیتا ہے اور اس کی حمایت کرتا ہے۔برآمد. خیال کیا گیا دہائی میں درمیانے درجے کی کمپنیوں کی فروخت پر مارجن کا زیادہ استحکام اور معاشی سائیکل کے زوال پذیر مراحل میں بھی ان کا بہتر استحکام ان کمپنیوں کی مصنوعات کے معیار اور بین الاقوامی سمیت مارکیٹوں میں ان کی مسابقتی طاقت کی گواہی دیتا ہے۔ .
- le ضلعی علاقوں میں درمیانے درجے کے ادارے بڑے کاروباری علاقوں کے مقابلے بہتر کام کرتے ہیں۔ (بیکاٹینی-کولتورٹی کی درجہ بندی کا حوالہ n.1/2004 پر اطالوی جرنل آف اکانومسٹ)، ایک ہی کام کو انجام دینے اور نسبتاً مماثل ڈھانچہ اپنانے کے باوجود، اور یہ خاص طور پر منفی معاشی حالات کے وقت میں درست ہے۔ وہ زیادہ منافع بخش، زیادہ بین الاقوامی، کم خطرہ اور مالی طور پر مضبوط ہیں۔ فرق جغرافیائی نہیں ہے، لیکن کاروباری ماڈل میں، پیش کردہ مصنوعات کی قسم، پیداوار اور تقسیم کی تنظیم میں، علاقے کے ساتھ وسیع ترین معنوں میں تبادلے میں فرق ظاہر کرتا ہے۔ لہذا ضلع کا مقام منافع اور خطرے پر فائدہ مند اثرات پیدا کرتا ہے: ایک "معیاری برانڈ" جو مانگ میں کمی کا مقابلہ کرتا ہے اور "سماجی تناظر" جو بحران کے اثرات کو کم کرتا ہے۔
لہذا، حکمت عملیوں میں قیاس شدہ جہتی فائدہ جن پر فرموں کی مسابقت کا انحصار ہوتا ہے، واقعی ایک غلط افسانہ معلوم ہوتا ہے، معاشی تجزیہ میں تجرید کی زیادتی کا نتیجہ ہے، جو ماڈلز کو تحقیق شدہ حقائق کی تنوع اور تغیر میں اپ ڈیٹ نہیں کرتا ہے۔ اور جو سب سے بڑھ کر کمپنیوں کو پیداوار اور مارکیٹ کی حکمت عملیوں کے لیے الگ نہیں کرتا ہے۔ فرم کی اندرونی معیشتوں اور عوامل کی جسمانی پیداواری صلاحیت کے لحاظ سے سوچنا اب ناکافی لگتا ہے۔ ان شعبوں کی پیداوار جو اٹلی میں مینوفیکچرنگ کی اضافی قدر میں سب سے زیادہ حصہ ڈالتے ہیں وہ طاق ہیں نہ کہ بڑے پیمانے پر پیداوار؛ یکساں معیار کی اشیا نہیں، بلکہ مختلف مصنوعات، جو طلب میں تبدیلی یا مقابلہ کا مقابلہ کرنے کے سلسلے میں تیار ہوتی ہیں، جن کے مارجن کا انحصار پیداواری کارکردگی پر نہیں ہوتا جو لاگت کو کم کرتا ہے، بلکہ معیار، کسٹمر سروس، تفریق اور ذاتی نوعیت پر منحصر ہے، جو آپ کو قیمتیں بڑھانے کی اجازت دیتا ہے۔ طاق پروڈکشنز میں، مقدار میں اضافے کے ساتھ ہی منافع کم ہو جاتا ہے، جدت زیادہ تر مصنوعات کی ہوتی ہے نہ کہ عمل کی اور پیداواری صلاحیت میں اضافے کو تیار کردہ مصنوعات کی زیادہ قیمت کے لحاظ سے آگے بڑھایا جاتا ہے، پیداواری ڈھانچے کو ہموار کرنا جو سپلائی کے کچھ مراحل کو آؤٹ سورس کرتا ہے۔ چین (بنیادی طور پر نیٹ ورک سے منسلک مقامی کمپنیوں کے لیے) کارکردگی کو یقینی بنانے اور سرمایہ کاری کی گئی سرمایہ اور رسک کو کئی کمپنیوں میں تقسیم کرنے کے لیے۔ اس لیے معیشتیں فرم کے لیے بیرونی لیکن فرموں کے نظام کے لیے اندرونی ہو سکتی ہیں، جنہیں ضلع یا سپلائی چین (یہاں تک کہ بین الاقوامی) بھی سمجھا جاتا ہے۔ اور یہ سیکھنے کی معیشتوں پر بھی لاگو ہوتا ہے، مثال کے طور پر مقامی جڑوں کی طرف سے پسند کیا جاتا ہے۔ اور یہ پروڈکٹ کا معیار ہے جو آگے بڑھتا ہے۔برآمد: اس خیال کو ظاہر کیا جانا چاہیے کہ چھوٹی فرمیں بڑھتی ہوئی عالمگیریت کی وجہ سے پسماندہ ہیں (اس کے برعکس، ان کا رشتہ دار فائدہ زیادہ امکان ظاہر کرتا ہے)، اور ایسا لگتا ہے کہ مائیکرو اور میکرو ڈیٹا اسے غلط ثابت کرتا ہے (اس سلسلے میں، کولتورٹی، n.2/2012 میں کی اطالوی معیشت).
غالب نقطہ نظر مارکیٹ آؤٹ لیٹس کے مسائل کو فراموش کرتے ہوئے سپلائی سائیڈ پر ضرورت سے زیادہ توجہ دینے سے خراب ہوتا دکھائی دیتا ہے: آخر کار، ایک طرح سے، موجودہ بحران کے لیے تجویز کردہ ترکیبوں سے مختلف نہیں۔ مالیاتی پہلو پر، مثال کے طور پر، مالیاتی نظام کے کارگر گٹھ جوڑ کی ترقی کو فرض کرتے ہوئے - حقیقی ترقی اور ترقی (جسے بین الاقوامی تجرباتی ثبوتوں میں یکساں حمایت نہیں ملتی)، وہ درمیانے یا چھوٹے سائز کی وضاحت کرتا ہے جیسا کہ بیرونی مالیاتی رکاوٹوں کی وجہ سے مجبور کیا گیا ہے ( اس طرح چھوٹی فرموں کو زیادہ مقروض اور کم سالوینٹ فرض کرنا) اور اس امکان کو مکمل طور پر نظرانداز کرتا ہے۔ مطالبہ کی طرفیعنی کہ یہ ایک (جیتنے والا) انتخاب ہو سکتا ہے جو اقتصادی-اسٹریٹیجک مواقع کی وجوہات کی بنیاد پر ہو سکتا ہے یا کسی بھی صورت میں ملکیت/انتظام (Becattini کی "زندگی پراجیکٹ" کمپنی) کے مقاصد اور منصوبوں سے منسلک ہو، یہاں تک کہ جب مالیاتی منڈیوں کی ترقی ہو اور انٹرپرائز کی سالوینسی اور مالی توازن کی ضمانت ہے۔ مذکورہ بالا سے، کے فیصلوں کے لیے مفید اشارے مل سکتے ہیں۔ پالیسی، اگر صرف ایک "افسانہ سے پرے" دیکھنا چاہتا ہے۔
ہے [1] بڑے اطالوی کنٹرول والے گروپ وہ کمپنیاں ہیں جن کا ٹرن اوور 3 بلین یورو سے زیادہ ہے یا جن کا تعلق ایسے گروپوں سے ہے جن کا ٹرن اوور 3 بلین یورو سے زیادہ ہے یا عوامی طور پر کنٹرول شدہ شیئر ہولڈر ہے۔ درمیانی بڑی کمپنیوں میں کم از کم 500 ملازمین ہیں یا ان کا کاروبار 330 ملین سے زیادہ ہے، لیکن 3 بلین یورو سے کم؛ درمیانے درجے کے کاروباری ادارے جوائنٹ سٹاک کمپنیاں ہیں جو بیک وقت درج ذیل ضروریات کو پورا کرتی ہیں: 50-499 کی رینج میں ملازمین، ٹرن اوور 15 سے 330 ملین یورو کے درمیان اور بڑے گروپوں سے تعلق نہیں رکھتے۔
