حالیہ دنوں میں، دو مصنفین کے مضامین "Il Sole 24ore" اور "Il Corriere della Sera" کے ایڈیشنوں میں شائع ہوئے ہیں جنہوں نے ثقافتی پس منظر، پیشہ ورانہ تجربے اور سیاسی وابستگی کے لحاظ سے اپنے آپ کو بالکل مختلف شعبوں میں رکھنے کے باوجود، ایڈریس، ایک۔ قانونی دلائل کے ساتھ، دوسرا اخلاقی دلائل کے ساتھ، ایک ہی تھیم، ایک ہی خدشات سے نشان زد نتائج پر پہنچنا۔ موضوع قانونی معیشت اور غیر قانونی معیشت کے درمیان تعلقات اور دونوں زونوں کے درمیان غیر درست حد بندی کے بڑھتے ہوئے خطرات کا ہے، جو اوورلیپ کے علاقوں کی توسیع کا پیش خیمہ ہے اور اس وجہ سے انضمام کا۔
Guido Rossi کے "Il Sole" میں مضمون (جب بدعنوانی "قانونیت" بن جاتی ہے)، امریکی فیڈرل کورٹ کے دو جملوں کا حوالہ دیتے ہوئے، جس نے سیاست کے حق میں بڑی کمپنیوں کی براہ راست اور بالواسطہ مالی اعانت پر کسی بھی حد کو قطعی طور پر گرا دیا ہو گا۔ اہم امریکی فقہا کے خدشات کے ساتھ، جو پہلے ہی قانونی حیثیت کی بدعنوانی کے بارے میں لکھ چکے ہیں، امریکی آئین کی طرف سے قائم کردہ سیاسی/ادارتی ترتیب کے حوالے سے بڑے اقتصادی/مالی مفادات کی منظم کنڈیشنگ کی ایک شکل کے طور پر۔
حکومت کی عوامی حکومت سے کارپوریشنوں کی حکومت میں منتقلی اب تک ناقابل برداشت طور پر جاری رہے گی اور اس کے دوسرے معاشی نظاموں تک پھیلنے سے بچا نہیں جا سکتا، امریکی ماڈل کی طرف سے پیدا ہونے والی ایک ترقی پسند چھوت میں، اگر اس کے بارے میں کسی بھی ابہام کو پختہ طور پر مسترد کر کے نہیں۔ قانونی حیثیت کا اصول
کہنے کا مطلب یہ ہے کہ بدعنوانی، جسے بڑے معاشی کھلاڑیوں نے سیاست دانوں کے خلاف استعمال کیا اور عوامی قرضوں کے ذریعے پہنچایا، خود قانون کا ذریعہ نہیں بننا چاہیے، جیسا کہ اوپر بیان کیے گئے وفاقی جملوں کے معاملے میں ہوا، شہریوں کے عمومی مفادات کو ہمیشہ کے لیے دوسرے کے ماتحت کر دیا۔ مغربی جمہوریتوں کی بنیاد پر قانون کی حکمرانی کی بنیادوں کو ناقابل تلافی طور پر کمزور کرنے کے درد پر۔
یہ کہے بغیر کہ Rossi ان خطرناک رجحانات کو حالیہ برسوں میں مالیاتی سرمایہ داری کی گندگی کی ترقی سے منسوب کرتا ہے، جس نے قواعد میں ترقی پذیر نرمی حاصل کر کے، مالیاتی معیشت کے درمیان ایک غیر متزلزل اتحاد پیدا کیا ہے، جس کی نمائندگی نام نہاد سائے کے ذریعے کی گئی ہے۔ بینکنگ، اور سیاست.
لیٹیزیا موراتی، سابق وزیر تعلیم کے دستخط شدہ "کوریئر" (جی ڈی پی میں غیر قانونی معیشت کے خطرات) میں مضمون/خط، جی ڈی پی کی پیمائش میں آنے والی تبدیلیوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے، جس میں حساب کتاب میں شامل کیا گیا ہے۔ ایک/دو فیصد پوائنٹس کے تخمینہ فائدے کے لیے غیر قانونی معاشی سرگرمیوں جیسے بدعنوانی، منشیات کی اسمگلنگ، جسم فروشی میں حصہ ڈالنا۔ اس آپشن کو ان طریقوں پر ترجیح دی گئی جو اس مقصد کے لیے حقیقی زندگی کے معیار کے سماجی، ماحولیاتی اور ثقافتی پہلوؤں پر غور کرنے کے قابل ہوں، معیشت میں اخلاقیات کے تحفظ کے موضوع سے پہلے جی ڈی پی کی محض مقداری نمو کے فوری مقاصد کو سامنے رکھا جائے۔
ٹھوس طور پر، تعلیم اور تربیتی منصوبوں، فنکارانہ اور ثقافتی ورثے پر توجہ، پائیدار فلاحی ماڈلز کی ترویج (اور ہر کوئی جانتا ہے کہ اٹلی کو آج ان سرگرمیوں کی کتنی ضرورت ہے)، جس کی نمائندگی ملک کی دولت میں ہوتی ہے نام نہاد سے منسوب ہونے والی معاشی قدر کے ذریعے بڑے پیمانے پر شمار کیا جاتا ہے۔ تیسرا سیکٹرجس کا تخمینہ فی الحال تقریباً 20 بلین سالانہ ہے، جو جی ڈی پی کے ایک فیصد سے زیادہ پوائنٹ کے برابر ہے۔
اس کے بجائے غیر قانونی معیشت سے حاصل ہونے والی آمدنی کو متعارف کرانا ایک ایسا انتخاب ہے جو نہ صرف ان اختراعی تشخیصی ماڈلز کے مخالف سمت میں جاتا ہے، بلکہ اس سے مزید غیر قانونی رویے کی حوصلہ افزائی بھی ہو سکتی ہے، معاشی قدر کا حساب لگانے کے معاملے کو بڑھتے ہوئے گھناؤنے جرائم تک بڑھانا، جیسے، مثال کے طور پر، مہاجرین کی اسمگلنگ یا انسانی اعضاء کی اسمگلنگ۔ موراتی کے لیے بھی، قیاس آرائی پر مبنی مالیات کا اخلاقی بہاؤ اس وسیع تر لبرلائزیشن کا نتیجہ ہے جو امریکی مالیاتی قانون سازی میں ہوا ہے۔
امریکی قانونی نظام میں پائے جانے والے رجحانات کا بغور مطالعہ کرنے کے لیے روسی کی کال اور موراتی کی اطالوی زبان میں ایک مثبت معیشت کو فروغ دینے کے لیے نئی پالیسیوں کی تجویز پوری طرح قابل قبول ہے۔
مجرمانہ معیشت کی طرف سے قانونی معیشت کو آلودہ کرنے کے خطرات کے گہرے اسباب کے بارے میں، تاہم، شاید چند اور خیالات بھی اتنے ہی مناسب ہوں۔ ہمیں یہ موقع حالیہ اور اصل کام کے ذریعہ پیش کیا گیا ہے، جس کی تائید فرانسیسی ماہر اقتصادیات تھامس پیکیٹی نے لی کیپیٹل AU XXIe siècle (Seuil، 2013) کے ذریعہ ڈیٹا اور شماریاتی تخمینوں کے ایک وزنی ذخیرے سے کی ہے، جو ماہرین اقتصادیات کے درمیان ایک جاندار بحث کو ہوا دے رہا ہے۔
ایک ایسا کام جو مارکس کی کلاسک معاشی سوچ کا حوالہ دیتا ہے، Piketty کا کام سرمائے اور آمدنی کے درمیان حرکیات اور باہمی انحصار کی وضاحت میں کچھ اہم تفریقات متعارف کراتا ہے، جو کہ دولت کے ارتکاز کی طرف مضبوط رجحان کو اجاگر کرتا ہے جو کہ رئیل اسٹیٹ، زمین کے کرائے سے پیدا ہوتا ہے۔ ، مالی۔ خلاصہ یہ ہے کہ "وراثت میں ملنے والا" سرمایہ کام سے حاصل ہونے والی آمدنی سے جمع ہونے والی بچت سے زیادہ تیزی سے بڑھتا ہے۔ سب سے بڑھ کر، مالیاتی آمدنی اسے ایندھن فراہم کرتی ہے جسے Piketty محب وطن سرمایہ داری کا نام دیتا ہے، بڑھتی ہوئی تقسیمی عدم مساوات کو جنم دیتا ہے اور عدم مساوات اور ترقی کے درمیان ایک شیطانی دائرے کی پیوند کاری کرتا ہے، سرمایہ اور آمدنی کے درمیان تناسب میں تیزی سے اضافے کی وجہ سے، اس سطح تک جس کا تجربہ کبھی بھی دو اور ایک میں نہیں ہوا۔ سرمایہ داری کی نصف صدیوں کی تاریخ۔ یہ ایسا ہی ہے جیسے مالیاتی آمدنی سے پیدا ہونے والا سرمایہ آہستہ آہستہ کام سے حاصل ہونے والی آمدنی کو اپنی لپیٹ میں لے لیتا ہے اور پیداواری جمع کرنے کے حقیقی ذرائع کو تباہ کر دیتا ہے۔
سماجی سطح پر، یہ متوسط طبقے کی ترقی پسند غربت کا باعث بنتا ہے، جو وقت کے ساتھ ساتھ معاشی اور سماجی طور پر زیادہ متحرک ہوتے ہیں، اور نتیجتاً، معاشی ترقی میں سست روی کا شکار ہوتے ہیں۔ مختصراً، پچھلی چند دہائیوں میں جنگ کے بعد کی تعمیر نو کے "شاندار تیس سالوں" میں تصدیق شدہ عمل کو الٹ دیا گیا ہے جس کے دوران تیز رفتار صنعت کاری کے عمل کے ساتھ ساتھ مربوط مالیاتی پالیسیوں کے ساتھ ساتھ ٹیکس لگانے کے معاملے میں بھی، اس کی بجائے مضبوطی کے حق میں تھا۔ تمام مغربی ریاستوں میں متوسط طبقے، جمہوریت کا استحکام اور اعلیٰ اقتصادی ترقی۔
اس کورس کو ریورس کرنے کی پالیسیاں، Piketty کے لیے، علم تک رسائی کے نظام کو بحال کرنے اور موجودہ نظاموں سے کم قیمت پر اس کے پھیلاؤ کی پالیسیاں ہیں، تاکہ زیادہ سماجی شمولیت اور انسانی سرمائے میں اضافہ کو فروغ دیا جا سکے، لیکن سب سے بڑھ کر اسے کمزور کرنا۔ , ایک ترقی پسند ٹیکس کے ساتھ، مالیاتی نوعیت کے حب الوطنی کے کرایوں کو جمع کرنے کا طریقہ کار ان کی ناقابل تسخیر کشمکش کو کم کرنے کے لیے۔
یہاں تک کہ اگر Piketty patrimonial Capital اور قانونی فریم ورک کے درمیان تعلق کے معاملے سے براہ راست نمٹ نہیں پاتا، تو موجودہ رجحانات کو درست کرنے کے لیے اس کی تجویز ہمیں قانونی حیثیت کے مسئلے کی طرف واپس لانے میں ناکام نہیں ہو سکتی، جس کے ذریعے حکومت کے ساتھ ہم آہنگ قوانین قائم کرنے کی ضرورت ہے۔ مالیاتی کارپوریشنوں کی حکومت کے بجائے لوگ۔ سیاسی معیشت کے حق میں ان کی واضح تجویز ایک سماجی سائنس کے طور پر، جیسا کہ حالیہ دہائیوں میں رائج معاشی ماہرین کی مقداری ماڈلنگ کی زیادتیوں کے برخلاف اور مالیاتی آمدنی میں اضافے کے ساتھ فکری طور پر نامیاتی، اس بات کا مطلب ہے کہ معاشی مظاہر کی تشریح کی جائے۔ اس کے نتیجے میں ہونے والی عوامی مداخلتوں کو ایک ایسے فریم ورک میں تبدیل کیا جانا چاہیے جس میں دولت کے ارتکاز کی ڈگری میں کمی کو زیادہ دیرپا اور ترقی کے زیادہ مساوی حالات کی بحالی کے لیے ایک ضروری قدم کے طور پر دیکھا جائے۔
اس لیے قانونی حیثیت کا موضوع اپنے وسیع معنی میں عدم مساوات کی ڈگری میں کمی سے براہ راست جڑا ہوا ہے، اس لیے کہ معاشی طاقت کے موجودہ حاملین کی کنڈیشنگ کی سطح صرف ان لوگوں کے لیے تیزی سے سازگار سیاق و سباق کا باعث بن سکتی ہے جو پہلے سے ہی مراعات کے عہدوں سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ اوپر مذکور بدعنوانی کے مظاہر کے حق میں۔
اصلاحات کے لیے بار بار ذکر کی گئی درخواست، جس کے ارد گرد مرکزی بینک جیسے تکنیکی ادارے بھی اب ہچکولے کھا رہے ہیں، لیکن جو ظاہر ہے کہ جمہوری طور پر منتخب حکومتوں کا خصوصی استحقاق ہے، سرمایہ کاری کے موضوع کو سیاسی اور اقتصادی میز کے مرکز میں قطعی طور پر رکھنے پر مشتمل ہونا چاہیے۔ انسانی سرمائے میں (تعلیم کی سطح سے لے کر کام کرنے تک، مناسب تحفظات اور مواقع کے ساتھ، لیبر مارکیٹ)۔
قریب سے معائنہ کرنے پر، یہ معاشی جرائم کے پریشان کن حملے سے قانونی حیثیت کے طویل مدتی دفاع کی بھی حقیقی ضمانت ہے، جو کہ شاید ایک سالانہ ماڈل کا اظہار بھی ہے جو کہ تسلسل کے بڑھتے ہوئے بڑے شعبوں کو ظاہر کرتا ہے۔ لانڈرنگ - اس خوفناک مالی آمدنی کے بارے میں Piketty بات کرتی ہے۔
بصورت دیگر، جو باقی رہ جاتا ہے وہ پرانی کہاوت ہے کہ اگر آپ اپنے دشمنوں کو شکست نہیں دے سکتے تو آپ کو ان کے ساتھ اتحاد کرنا ہے۔ لیکن یہ واقعی مغربی جمہوریتوں کی خواہش نہیں ہوگی۔
