Le سارڈینی انتخاباتان کی طرف کوئی قومی قدر منسوب کیے بغیر جو کہ ان کے پاس نہیں ہے، وزیر اعظم نے تصدیق کی۔ جورجیا میلونی اس نے اپنا جادوئی رابطہ کھو دیا ہے۔ وہ اب اطالوی سیاست کے بادشاہ مڈاس نہیں رہے اور نہ ہی ناقابل تسخیر ہیں۔ اس کا فیصلہ سازی، جیسا کہ اس نے علاقائی انتخابات میں کیگلیاری پاولو کے میئر کی ہاری ہوئی امیدواری کو مسلط کرنے پر مجبور کیا ٹروزو اپنے اتحادیوں کی رائے کے خلاف، طاقت کے عمل سے زیادہ یہ کمزوری کا عمل تھا۔ اور کون جانتا ہے کہ قومی سطح پر بھی ایسا ہی ہو سکتا ہے۔ تیسری مدت اور کے ساتھ پریمیئر شپ. ایک ہی وقت میں، بائیں بازو کو اپنے آپ کو دھوکہ نہیں دینا چاہئے کہ ایک نگل ایک بہار بناتا ہے: کی فتح سارڈینیا اہم ہے اور کی فتح ٹوڈے اسی طرح. لیکن ہم یہ کیسے بھول سکتے ہیں کہ سارڈینیا میں بھی مرکز دائیں کو بائیں بازو سے زیادہ ووٹ ملے اور ہم ریناٹو کے جمع کردہ 8,7 فیصد کو کیسے نظر انداز کر سکتے ہیں۔ سوال, ایکشن اور Italia Viva کی طرف سے حمایت کی، جو بہت اچھی طرح سے بائیں بازو کا اتحادی ہو سکتا تھا؟ یہاں یہ دو عناصر - مرکزی دائیں اور سورو کیس کی طرف سے جمع ہونے والا زیادہ اتفاق - بائیں کو منعکس کرنا چاہیے۔ اگلی مقننہ میں میلونی حکومت کا متبادل بنانا ناممکن نہیں ہے خواہ اب یہ مستقبل میں نظر آئے۔ یورپی انتخابات سے کچھ اور بھی سمجھ میں آئے گا لیکن سارڈینی انتخابات ہمیں ایک ابتدائی سچائی کی یاد دلاتے ہیں: سیاست میں حقیقت پسندی اور عام فہم خوبیاں ہیں۔
سارڈینیا: سورو کیس اور نینی کا سبق
پیٹر نینی انہوں نے کہا کہ جو میرے خلاف نہیں وہ میرے ساتھ ہے۔ یہاں، بالکل. اگر "وسیع میدان" واقعی ایک وسیع میدان اور سب سے بڑھ کر ایک جیتنے والا میدان بننا چاہتا ہے تو اسے ہر اس چیز کے لیے دور اندیشی کے ساتھ دروازے کھولنے چاہئیں جو مرکز میں نہیں ہے اور ساتھ ہی ساتھ ایک پرو، اصلاح پسند اور مخالف یورپی تعمیر کرنا چاہیے۔ - پاپولسٹ پالیسی سورو کیس روشن خیال ہے: سارڈینیا میں سابق گورنر بالکل بھی بائیں بازو کے خلاف نہیں تھے لیکن وہ علاقے کی قیادت کے لیے اپنی امیدواری کے لیے پرائمری کا مطالبہ کر رہے تھے۔ وہاں شلینجو کہ ایک سال قبل پرائمری کے عین مطابق اراکین کی رائے کے خلاف ڈیموکریٹک پارٹی کی سیکرٹری بنی تھیں، نے ان کی تردید کی کیونکہ وہ پہلے ہی ٹوڈے کی حمایت کرنے پر راضی ہو چکی تھی۔ پانچ ستارے. لیکن مستقبل میں کیا ہوگا۔ Pd? وہ زیادہ تر کونٹے کی پیروی کرے گا یا مرکز کے دروازے کھولے گا۔ بونینو، رینزی اور کیلنڈا۔? ریاضی اور دور اندیشی ایک آسان جواب دے گی لیکن سیاست میں بھی ہر چیز عقلی نہیں ہوتی۔ لیکن آپ ہمیشہ امید کر سکتے ہیں۔
محترم ڈاکٹر لوکاٹیلی
مضمون میں درست اور مکمل طور پر قابل قبول غور و فکر کی ایک سیریز کی فہرست دی گئی ہے، اور سیاسی تجزیہ کی ایک قسم پیش کی گئی ہے جو ساخت کے لحاظ سے، میڈیا اور بالواسطہ طور پر خود سیاست دانوں کے ذریعہ ہمارے سامنے پیش کی جانے والی ہر چیز سے مماثل ہے۔
دوسرے لفظوں میں، اس بات پر بحث ہو رہی ہے کہ اپنی پارٹی کے لیے انتخابی اتفاق رائے حاصل کرنے اور اسے بڑھانے کے لیے کس طرح عمل کیا جائے۔ سیاسی نقطہ نظر سے بالکل منطقی، لیکن یہ وہ نہیں ہے جس کی شہریوں کو واقعی پرواہ کرنی چاہیے۔ مرکز-بائیں، مرکز-دائیں، پاپولزم، ترقی پسندی، اور بہت سی دوسری تعریفیں اب حقیقی ٹھوس تصورات کا واضح حوالہ نہیں رکھتی ہیں۔ ہر کوئی دیکھتا ہے کہ وہ اس میں کیا چاہتا ہے۔ میں ایک قدیم زمانے سے آیا ہوں، جہاں معاشرے کے دو بالکل متبادل تصورات تھے، لیکن ان کے سماجی، اقتصادی اور بین الاقوامی تناظر میں بھی بہت واضح تھے۔
آج سب کچھ بہت سیال اور غیر یقینی ہے۔ اور نتیجہ، مثال کے طور پر، ایک تحریک کی انتخابی کامیابیاں، فائیو سٹار تحریک، جس نے دس سالوں میں ہر چیز کی نمائندگی کی اور ہر چیز کے برعکس۔
اور اس کے نتیجے میں خالص طاقت کے مذاکرات کے ساتھ اتحاد اور معاہدوں کی مسلسل بحث۔
اس کے بجائے جس چیز کی ضرورت ہے وہ واضح سماجی اور اقتصادی اصولوں پر مبنی سیاسی پیشکشوں، اور درمیانی مدت کے ٹھوس ڈھانچہ جاتی تصورات کی ہیں، جنہیں پھر اعلیٰ اور ثابت شدہ انتظامی، تنظیمی اور مالیاتی پیشہ ورانہ مہارت کے حامل افراد کے ذریعے لاگو کرنا چاہیے۔
محترم ڈاکٹر گیلوزو، میں آپ سے مکمل اتفاق کرتا ہوں لیکن آج کی سیاست ہمیں یہی پیش کرتی ہے۔ حکمت عملی معاشرتی تبدیلیوں کے گہرے تجزیوں اور مستقبل کے غیر نظریاتی وژن پر غالب ہے۔ سب سے اوپر واپس آنا آسان نہیں ہوگا لیکن امید ہمیشہ مرنے کے لیے آخری ہوتی ہے۔