میڈیا اور شماریات، نمبروں کی چالوں سے ہوشیار رہیں

ہم ایک ایسے دور میں رہتے ہیں جو نمبروں کی پوجا کرتا ہے۔ ایک ایسا دور جس میں بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ تعداد ہمیشہ اپنے لیے بولتی ہے۔ لیکن یہ ایسا نہیں ہے: یہ ایک افسانہ ہے۔ نمبرز اہم ہیں، لیکن خاص طور پر اس وجہ سے انہیں احتیاط کے ساتھ استعمال کیا جانا چاہیے، یہ جانتے ہوئے کہ ہم مختلف مظاہر دیکھیں گے - یا کم از کم ایک ہی رجحان کے مختلف پہلو دیکھیں گے - اس بات پر منحصر ہے کہ ہم کون سے نمبر استعمال کرتے ہیں اور ہم انہیں کیسے استعمال کرتے ہیں۔ سطح، تناسب، فرق، مشکلات، تبدیلی کی شرحیں ہمیں بہت مختلف چیزیں بتاتی ہیں۔ اعداد و شمار کا ذکر نہیں کرنا (جو کسی اور وقت کہا جائے گا)۔ جو لوگ نمبر استعمال کرتے ہیں وہ ہمیشہ یہ اعلان نہیں کرتے (یا جانتے ہیں) کہ وہ کیا کر رہے ہیں اور کیوں۔ نتیجہ ایک ناقص، اکثر گمراہ کن پیغام ہے۔ کبھی کبھی فریب دینے والا۔ 

آئیے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو ایک مثال کے طور پر لیتے ہیں، جس کی اہمیت ہم سب نے آخر کار سمجھ لی ہے اور جو ہم نے سیکھا ہے وہ صرف ضائع نہیں ہے (چاہے ہمیشہ ضائع ہو جائے)۔ اور ہم ممالک کے درمیان موازنہ کرتے ہیں، جیسا کہ مبصرین اکثر یہ کہتے ہیں کہ ہم یہاں کہیں اور سے زیادہ خرچ کرتے ہیں یا اس کے برعکس، یہ کٹوتیاں کی گئی ہیں یا یہ درست نہیں ہے۔

عام طور پر، یہ موازنہ جی ڈی پی کے اخراجات کے تناسب کو دیکھ کر کیے جاتے ہیں، یا تو وقت کے ایک مقررہ مقام پر یا وقت کے ساتھ ساتھ اس کی ترقی پر۔ لیکن ان نمبروں میں سے کوئی بھی حقیقت میں ہمیں یہ نہیں بتاتا کہ مختلف ممالک کے شہریوں کے لیے صحت کے تحفظ کی سطح کیا ہے یا وقت کے ساتھ ساتھ اس میں کس طرح فرق آیا ہے۔

فرض کریں کہ سال صفر میں، ملک A میں صحت کے اخراجات جی ڈی پی کا 5% اور ملک B میں جی ڈی پی کا 4% تھا۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ B میں صحت کے اخراجات A کے مقابلے میں کم ہیں۔ اگر ملک A میں فی کس جی ڈی پی 20 اور ملک B میں 50 ہے، تو ملک A میں صحت کے فی کس اخراجات 1 اور ملک B میں 2 کے برابر ہیں۔ فی کس جی ڈی پی کے چھوٹے حصے کی نمائندگی کرتے ہوئے، B میں بالکل A میں اس سے دوگنا ہے۔ B میں فی کس جی ڈی پی کی بدولت A کی نسبت دوگنی سے زیادہ۔ یہ واضح ہے کہ صحت کی یکساں قیمتوں کے ساتھ، ملک B کے شہری کو ممکنہ طور پر ملک A کے شہری سے کہیں زیادہ/ بہتر صحت کی دیکھ بھال حاصل ہے۔ اس کے بعد، اخراجات کے معیار پر انحصار کرے گا، لہذا فضلہ کی حد پر، صحت کی دیکھ بھال کرنے والے اہلکاروں کی اہلیت پر، ڈھانچے اور مشینری کے وقفے پر، وغیرہ. وہ تمام چیزیں جو مجموعی تعداد ہمیں بتا نہیں سکتیں، چاہے ہم ان پر کتنا ہی تشدد کریں۔

اور اب ترقی کی شرح کی خرابی. فرض کریں کہ بیس سالوں کے بعد ملک A کی حقیقی فی کس جی ڈی پی مجموعی طور پر 10% (تھوڑا سا) بڑھ کر 22 تک پہنچ گئی ہے اور حقیقی فی کس صحت کے اخراجات 1,5 ہو گئے ہیں، جو کہ 50% اضافہ ہے۔ یعنی جی ڈی پی کے حصہ کے طور پر اس میں 6,8 فیصد تک اضافہ ہوا ہے۔ برا نہیں کچھ کہیں گے۔ یہاں تک کہ ملک B میں، جی ڈی پی میں 10% اضافہ ہوا (یعنی اب بھی بہت کم، بیس سالوں میں)، 55 تک پہنچ گیا۔ فی کس صحت کے اخراجات میں بھی اضافہ ہوا، جیسا کہ A میں، 50% بڑھ کر 3 تک پہنچ گیا، یعنی 5,45% ملک B کا جی ڈی پی۔ فی کس صحت کے اخراجات کی دو سطحوں کے درمیان تناسب واضح طور پر تبدیل نہیں ہوا ہے (B میں والا اب بھی A میں سے دوگنا ہے)۔ لیکن، خدمات کے لیے قیمت کی برابری کو فرض کرتے ہوئے، دونوں ممالک کے درمیان صحت کی دیکھ بھال پر فی کس اخراجات میں مطلق فرق 50% تک بڑھ گیا، 1 سے 1,5 تک، اب بھی B کے شہریوں کے حق میں ہے، جبکہ جی ڈی پی کے حصص کے لحاظ سے فرق میں اضافہ ہوا ہے۔ A کے حق میں (6,8%-5,45%=1,35%>1%=5%-4%)۔

پھر اگر صحت کی دیکھ بھال کی خدمات کی اوسط قیمت مہنگائی سے زیادہ تیزی سے بڑھ رہی ہے۔ (جی ڈی پی کی "ٹوکری" کے مقابلے میں صحت کی خدمات کی قیمتوں میں اضافے کے نتیجے میں) ہمیں ایک اور دلچسپ کیس کا سامنا کرنا پڑے گا۔ فرض کریں کہ، معمول کے مطابق 60 کی دہائی کے بعد، دونوں ممالک میں، صحت کی خدمات کی قیمتوں میں، عام قیمت کی سطح سے 1,5% تک اضافہ ہوا ہے۔ اس کے بعد، ملک A میں حقیقی معنوں میں فی کس صحت کے اخراجات میں کمی آئی ہوگی (1,6/0,9375 = 1، یعنی 3 سے کم)، جبکہ ملک B میں یہ اب بھی بڑھے گا (1,6/1,875 = XNUMX)۔

ملک A میں، حقیقی صحت کی دیکھ بھال کی خدمات "کٹ" سے گزر چکی ہوں گی، قطعی طور پر، فی کس کے لحاظ سے اور جی ڈی پی میں حصہ کے طور پر اخراجات میں اضافے کے باوجود۔ اے کے شہریوں کی صحت کے تحفظ کو قطعی طور پر کم کیا جاتا۔ اور یہ زیادہ افراط زر (عام یا صحت کی دیکھ بھال) یا B کے مقابلے A میں کم اقتصادی ترقی کی وجہ سے نہیں ہے، کیونکہ ہم نے فرض کیا ہے کہ دونوں ممالک میں تمام تبدیلیاں یکساں ہیں۔

فرق صرف وہی ہے جو ہم اسے کہہ سکتے ہیں۔ ایک "انڈومنٹ اثر" یا "اسٹاک اثر": سال صفر میں ملک B کا فی کس جی ڈی پی ملک A سے بہت زیادہ تھا اور فی کس صحت کے اخراجات دوگنا ہو گئے تھے۔ ابتدائی نکات اہم ہیں اور اختتامی پوائنٹس پر بہت زیادہ اثر ڈالتے ہیں۔ اگر آپ ان پہلوؤں پر زور نہیں دیتے ہیں، تو آپ نمبروں کا غلط استعمال کرتے ہیں اور مسخ شدہ پیغامات بھیجتے ہیں۔ وہ ابتدائی چیزیں لگتی ہیں، یہاں تک کہ واضح۔ لیکن، میڈیا اور بعض اوقات سائنسی ہونے کا دعویٰ کرنے والی "رپورٹس" کو پڑھ کر ایسا نہیں لگتا۔