حالیہ برسوں میں ہونے والی تحقیق نے دیکھا ہے۔ جب تنازعات آن لائن ہوتے ہیں تو کیا ہوتا ہے۔، لیکن تھیمز اور ان کی شکلوں کو مقبول بنانے کے نتائج کا جائزہ لینے میں ہمیشہ یہ نہیں دیکھا گیا ہے۔
آن لائن پلیٹ فارمز جنگی تخیلات کی تعریف کے لیے جدوجہد میں نوآبادیات کے لیے صرف ایک اور جگہ ہیں، یا یہ ایک نئی جگہ ہیں جس میں ثالثی کے ماحولیاتی نظام کیا وہ خود تنازعات کو متاثر کرتے ہیں؟
یہ اس طرح کے سوالات سے شروع ہوتا ہے کہ مصنفین، Giuseppe Anzera اور Alessandra Massa نے ڈیجیٹل میڈیا اور بین الاقوامی تعلقات میں ان کے تعلقات یا مداخلت پر اپنی تحقیق کی ہے۔ جو تبدیلی ہو رہی ہے وہ سب کو دیکھنے کے لیے ہے۔ ریاستیں، بہت کم وقت میں، جنگ اور بین الاقوامی سیاست کے معاملات میں مرکزی اور فیصلہ کن موضوع بننے سے چلی گئیں۔ ہجوم والے کثیر مرکز کے نظام میں ویرل کھمبے۔، جس میں مختلف اداکار ایک ساتھ رہتے ہیں اور کام کرتے ہیں، قومی خودمختاری کے حوالے سے کام کرنے کے لیے آزاد ہیں (ملٹی نیشنل کمپنیاں، نسلی اقلیتیں، بین الاقوامی سیاسی جماعتیں، بین الاقوامی غیر سرکاری تنظیمیں، دہشت گرد گروہ وغیرہ)۔ اور یہاں تک کہ جہاں ریاستیں ادارہ جاتی کھاتوں اور پورٹلز کے ساتھ براہ راست اور سرکاری طور پر مداخلت کرنے کی کوشش کرتی ہیں، حقیقت میں ان کا کردار ہمیشہ بڑے آن لائن پلیٹ فارم مینیجرز کے پہلے سے طے شدہ اور بظاہر عالمگیر قوانین کے ذریعے ثالثی کرتا ہے۔
یہ پلیٹ فارم، غیر جانبداری سے دور، دراصل برآمد کرتے ہیں۔ اقتصادی اور سیاسی ماڈل. وہ انٹرنیٹ کے تجریدی دائرے میں پیدا نہیں ہوئے ہیں، لیکن اس علاقے کے ساتھ پیچیدہ ربط سے متاثر ہوتے ہیں جس میں وہ موجود ہیں، «جس سے وہ نہ صرف معاشی تنظیم بلکہ خاص قدریں بھی لیتے ہیں، جیسے کہ آزادی اظہار، سنسرشپ، آزادی کے امکانات کا وزن اور انفرادی صارفین کے لیے خود اظہار خیال کی اجازت» (کتاب کے تعارف سے حوالہ دیا گیا)
آن لائن پلیٹ فارمز کی ممکنہ اور حقیقی طاقت کی متعدد اور دلچسپ مثالوں میں سے صرف ایک کا حوالہ دینے کے لیے، متن کا تجزیہ کرتا ہے۔ روس اور کریمیا کے درمیان سرحد کی نقشہ نگاری کی نمائندگی بڑے نقشہ فراہم کنندگان، جیسے گوگل اور ایپل کے ذریعہ چلائے جاتے ہیں۔ "آن لائن خدمات کے ان بڑے تقسیم کاروں نے جزیرہ نما کریمیا کی تقسیم کے حوالے سے روس کی درخواستوں کو قبول کر لیا ہے۔ اس طرح، جب کہ سیاسی دنیا اب بھی کریمیا کی علاقائیت پر بحث کرتی ہے، پلیٹ فارمز کاروبار کی رفتار کے ساتھ وجہ، جسمانی تنازعات پر اپنے تکنیکی حل مسلط کرتے ہیں۔» (ص 74) ایپل میپس کریمیا کے مقامات کو ظاہر کرتا ہے کہ وہ روس سے تعلق رکھتے ہیں جب نقشے سے روسی علاقے سے مشورہ کیا جاتا ہے، جب کہ اگر ایپلی کیشن کو ریاستہائے متحدہ سے حاصل کیا جاتا ہے، تو وہی علاقے کسی بھی ملک سے منسوب نہیں ہوتے ہیں۔
ایک مسئلہ، حدود اور حقیقی جغرافیائی سرحدوں کا، جسے الفانسو جیورڈانو نے آگے بڑھایا اور اس سے بھی نمٹا، جس نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ آخر گوگل نے ہر ملک کو "صرف" دکھانے کا فیصلہ کیا۔ دنیا کا خیال جو وہ چاہتا ہے۔. ایک جغرافیائی نقشہ کسی علاقے کی غیر جانبدارانہ اور سائنسی اعتبار سے قابل اعتماد نمائندگی نہیں ہے، بلکہ نقطہ نظر کی نمائندگی کرتا ہے۔ زیادہ تر حصہ ہمیشہ سے ایسا ہی رہا ہے۔ تاہم، آج، تکنیکی سطح پر پہنچنے کے ساتھ، ماضی کے مقابلے میں زمینی دنیا کی ایک مختلف نمائندگی کی توقع کی جاتی ہے، جب کسی کو نقشہ نگار یا اس کے مؤکل کی رائے کو تسلیم کرنا پڑتا تھا۔
اگر آج بین الاقوامی سیاست کو بھی آن لائن پلیٹ فارمز کے ذریعے لاگو کیا جاتا ہے، تو یہ ایک باطنی انداز میں فرض کیا جاتا ہے۔ایک سیاسی کردارچونکہ بین الاقوامی سیاست اور تنازعات سے متعلق معلومات کو پہنچانا اور پھیلانا ان کا کام ہے۔ یہ ناقابل تردید ہے کہ ان پلیٹ فارمز کا حتمی مقصد منافع ہے۔ لہٰذا یہ سوچنا مناسب ہے کہ ان کا نظم و نسق عوامی حاضری کے مطابق نہیں ہو سکتا۔ اور یہ اس نقطہ نظر سے ہے کہ پلیٹ فارمز کے ذریعہ کی جانے والی اعتدال پسندی کی سرگرمی ان کی شناخت ٹولز، اداروں اور ثقافتی مظاہر کے طور پر کرتی ہے۔ جس کا اثر و رسوخ نظام کی خرابی یا جھوٹی خبروں یا جعلی خبروں کے پھیلنے کی صورت میں اور بھی زیادہ واضح ہوتا ہے۔
مصنفین سب کو بیان کرتے ہیں۔ اس نظام کے ممکنہ اور حقیقی مسائل معلومات کا پھیلاؤ، جو جزوی طور پر ساتھ ہوتا ہے جبکہ جزوی طور پر نشریاتی معلومات کے روایتی طریقہ کی جگہ لے لیتا ہے، یعنی یک طرفہ ترسیل، بات چیت کے امکان کے بغیر، اور وہ ایسا بہت منظم طریقے سے کرتے ہیں، تاکہ قاری کو ایک اچھی طرح سے بیان کردہ وژن بھیج سکیں۔ دلچسپی اور عمل کی مختلف پرتوں کی ترتیب جو اس منظر نامے کو تشکیل دیتی ہے جس کے اندر نہ صرف عام بیانیہ حرکت کرتا ہے بلکہ سیاسی، بین الاقوامی اور فوجی بھی۔
خاص طور پر ، ڈیجیٹل جگہوں کی "فوجی کاری" یہ یقینی طور پر ایک ایسا موقع ہے جس کے ذریعے فوجیں اور عسکری قوتیں بین الاقوامی محاذ آرائی کی کہانیوں میں رائے عامہ کو شامل کرتے ہوئے اپنے بیانیے کو پھیلا سکتی ہیں، لیکن مصنفین نے خبردار کیا ہے کہ مقبولیت اور معمول پر لانے کے امکانات کو کم نہ کرنے کی ضرورت ہے جو اس کی موجودگی سے پیدا ہو سکتی ہے۔ پھیلاؤ اور منقطع ہونے کی جگہوں پر۔ مسلح افواج کے مواصلاتی معمولات کو مختلف سیاق و سباق میں داخل کرنا درحقیقت ان کی موجودگی کو ہائبرڈائز کر سکتا ہے اور اسے خصوصی جنگی سیاق و سباق سے الگ کر سکتا ہے۔ اس کے نتائج معلوم نہیں ہیں اور کم از کم نگرانی کی جانی چاہئے۔
اس کے بعد متن میں جن لوگوں کا علاج کیا گیا ہے ان میں سب سے زیادہ جلنے والا پہلو یہ ہے: ذمہ داری۔ ذمہ دار کون ہے۔ کیا ہو رہا ہے؟ پلیٹ فارم پر؟ ریاستوں کو؟ شہریوں کے منظم نیٹ ورکس کو؟ موجودہ پینوراما میں یہ ابھی تک واضح نہیں ہے اگر چہ یہ واضح ہے کہ یہ ایک ایسی حالت ہے جسے زیادہ دیر تک ملتوی نہیں کیا جا سکتا۔
متن
جیوسیپ انزیرا، الیسندرا ماسا، ڈیجیٹل میڈیا اور بین الاقوامی تعلقات۔ آن لائن پلیٹ فارمز کے دور میں ٹیکنالوجیز، طاقت اور تنازعات, Guerini Scientifica، Milan، 2021۔ 4 مئی 2021 سے فروخت پر۔ یونیورسٹی کی کتاب۔ پیپر بیک، 172 صفحہ، 18,00 یورو۔
مصنفین
Giuseppe Anzera: روم کی Sapienza یونیورسٹی میں سوشیالوجی آف پولیٹیکل فینومینا کے ایسوسی ایٹ پروفیسر، جہاں وہ بین الاقوامی تعلقات کی سوشیالوجی پڑھاتے ہیں۔
الیسنڈرا ماسا: روم کی سیپینزا یونیورسٹی میں کمیونیکیشن، ریسرچ، انوویشن میں پی ایچ ڈی۔
