کل چیمبر آف ڈیپوٹیز نے مجسٹریٹس کی سول لائیبلٹی سے متعلق مسودہ قانون کے حق میں 265، مخالفت میں 51 اور 63 غیر حاضرین کے ساتھ حتمی طور پر منظوری دے دی۔ لیگ، فائی، سیل، ایف ڈی آئی اور الٹرنیٹیوا لائبیرا نے پرہیز کیا۔ M5S نے مخالفت میں ووٹ دیا۔ یہ "ایک تاریخی حوالہ ہے۔ انصاف کم غیر منصفانہ ہوگا اور شہریوں کو بہتر تحفظ ملے گا - وزیر انصاف نے تبصرہ کیا، اینڈریا آرلینڈل --. ہم اثرات کا سیکولر انداز میں جائزہ لیں گے اور ہم کچھ نکات کو درست کرنے کے لیے تیار ہیں۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ فقہ یہ واضح کرنے کے لیے کافی ہوگی کہ بہت سے اندیشہ خطرات کی کوئی تصدیق نہیں ہے۔"
کے لئےمجسٹریٹس کی قومی ایسوسی ایشناس کے بجائے، "یہ ایک بری علامت ہے، سیاست مجسٹریٹس کے خلاف قانون کی منظوری دیتی ہے" اور ایسا اس وقت ہوتا ہے جب "بڑے پیمانے پر بدعنوانی ہو رہی ہو"۔
نئی شق 1988 کے واسلی قانون میں اصلاحات کرتی ہے، بالواسطہ ذمہ داری کے نقطہ نظر کو برقرار رکھتے ہوئے: شہری ریاست پر مقدمہ کرتا ہے، جسے جج کے خلاف سہارا لینا پڑے گا۔ لیکن وسالی کے مقابلے میں، کچھ نئی چیزیں ہیں: شہری کے لیے اپیل کرنے کا امکان بڑھ گیا ہے۔ نقصانات کے معاوضے کے لیے معاشی حد بڑھ جاتی ہے، جو مجسٹریٹ کی نصف تنخواہ تک پہنچ سکتی ہے۔ اپیلوں کا قابل قبول فلٹر منسوخ کر دیا گیا ہے۔ حقیقت اور شواہد کی سنگین غفلت اور غلط بیانی کی صورت میں بھی ایکشن لینا فرض ہے۔
اصلاح کے بنیادی نکات یہ ہیں (ماخذ: انس)۔
بالواسطہ ذمہ داری
وہ اصول جس کے مطابق یہ ریاست ہے جو 'خراب انصاف' کے نقصانات کی براہ راست تلافی کرتی ہے، صرف دوسری صورت میں مجسٹریٹ کی ادائیگی کے قابل ہونے کی وجہ سے قائم رہتی ہے۔ جس شہری کو غیر منصفانہ نقصان پہنچا ہے، دوسرے لفظوں میں، معاوضے کی کارروائی کو خصوصی طور پر ریاست کے خلاف استعمال کر سکے گا۔
رقم کی واپسی کی ذمہ داری
ریاست کی انتقامی کارروائی لازمی ہو جاتی ہے۔ انصاف سے انکار کی صورت میں یا جب خلاف ورزی جان بوجھ کر غلط برتاؤ یا ناقابل معافی غفلت کی وجہ سے ہوئی ہو تو سزا کے دو سال کے اندر مجسٹریٹ سے معاوضے کی درخواست کی جانی چاہیے۔ جہاں تک معاوضے کی حد کا تعلق ہے، فی الحال ایک تہائی اضافہ کی حد مقرر کی گئی ہے: مجسٹریٹ اب نصف تک سالانہ خالص تنخواہ کے ساتھ جواب دے گا۔ اگر جان بوجھ کر بدتمیزی کی گئی ہے، تو ہرجانے کی کارروائی مکمل ہے۔
فلٹر سپریشن
ریاست کے خلاف معاوضے کے دعوے کی مزید کوئی ابتدائی قابل قبول جانچ نہیں۔ 'فلٹر' سرگرمی (مفروضوں کی توثیق اور واضح بے بنیاد ہونے کی تشخیص) آج ڈسٹرکٹ کورٹ کو سونپی گئی تھی منسوخ کر دی گئی ہے۔
سنگین قصورواروں کی حدود
مجموعی غفلت کے مفروضے نئے سرے سے متعین اور مربوط ہیں۔ کسی غیر موجود حقیقت کے اثبات یا کسی موجودہ حقیقت کے انکار کے علاوہ، قانون اور کمیونٹی قانون کی صریح خلاف ورزی کی صورت میں اور حقیقت یا اس کی غلط بیانی کی صورت میں سنگین غفلت برتی جائے گی۔ شواھد. قانون کی طرف سے اجازت یافتہ مقدمات سے باہر یا بغیر کسی محرک کے ذاتی یا حقیقی احتیاطی اقدام کا اجراء بھی سراسر غفلت ہوگی۔
غلط بیانی حقیقت یا ثبوت
پارلیمانی کاموں نے، قانون کی آئینی طور پر مبنی تشریح کا حوالہ دیتے ہوئے، یہ واضح کیا ہے کہ کس طرح مجسٹریٹ کی شہری ذمہ داری کے مقاصد کے لیے متعلقہ 'غلط بیانی' صرف میکروسکوپک اور واضح ہے، جیسے کہ اس کے لیے کسی گہرائی سے تجزیہ کی ضرورت نہیں ہے۔ تشریحی یا تشخیصی نوعیت۔
سیف گارڈ کلاز
'حفاظتی شق' کے دائرہ کار کی دوبارہ وضاحت کی گئی ہے: اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ مجسٹریٹ کو قانون کی تشریح اور حقائق اور شواہد کی جانچ کے لیے جواب دینے کے لیے نہیں بلایا گیا ہے، جان بوجھ کر بدانتظامی کے مقدمات کو غیر ذمہ داری کے اس دائرہ سے واضح طور پر خارج کر دیا گیا ہے، سنگین غفلت اور قانون اور یورپی یونین کے قانون کی صریح خلاف ورزی۔
