اصل داؤ پارلیمنٹ کے ارکان کی تعداد نہیں بلکہ جمہوریت میں پارلیمنٹ کا دفاع، اس کے کردار، اس کے معنی، اس کے کام کا ہے۔ پارلیمنٹ مخالف اقدام کا سامنا کرنا پڑا۔ یہی تو بات ہے." Emanuele Macaluso، قدیم ترین سیاسی جدوجہد کے چیمپیئن (2016 کی دہائی میں سسلی کے دیہی علاقوں میں مزدوروں کی بقا کے لیے) اور جدید ترین جدوجہد (XNUMX کی آئینی اصلاحات کے حق میں، جو کہ رینزی کی طرح خبروں میں چھائی ) نے پارلیمنٹیرینز کی تعداد میں کمی کے بارے میں اگلے اتوار کے ریفرنڈم کے لیے "قائل" نہ کا اعلان کیا۔
میکالوسو، وہ ریفرنڈم میں کیوں نہیں ووٹ دیں گے؟
"کیونکہ مجھے یقین ہے کہ M5 Stelle کا یہ اقدام پارلیمنٹ کے کردار پر حملہ ہے۔ آئیے یہ نہ بھولیں کہ یہ سب چیمبر آف ڈپٹیز کے سامنے نشستوں کی کٹوتی کی تھیٹر کی نمائندگی کے ساتھ شروع ہوا۔ آپ کو یاد ہے؟ ایک بڑی ترپال اور پھر سیٹوں کو قینچی سے کاٹا گیا۔ گویا یہ صرف کرسیاں ہیں نہ کہ عوام کے منتخب کردہ پارلیمنٹیرین۔ میرا ماننا ہے کہ اس مہم کا آغاز پارلیمانی مخالف ہے اور اس لیے اس کے ساتھ کچھ مخالف جمہوریت ہے اور اسی لیے مجھے یقین ہے کہ میں ووٹ نہیں دے رہا ہوں۔ کیونکہ یہ صرف ارکان پارلیمنٹ کو کاٹنے کے بارے میں نہیں ہے، یہ پارلیمنٹ کو غیر قانونی قرار دینے کی کوشش ہے۔ اور اس لیے میں نہیں، سختی سے ووٹ دے رہا ہوں۔ اور مجھے امید ہے کہ No واضح طور پر انتخابات میں اس پوزیشن سے آگے نکل جائے گا، جسے میں خطرناک اور بے وقوف سمجھتا ہوں"۔
کیا چند پارلیمنٹیرین کو کاٹنا اتنا سنجیدہ ہے؟ یہ پارلیمنٹ کو کیوں برباد کرے؟
"جو میں نے پہلے کہا تھا۔ ابتدائی عمل کو کم نہیں سمجھا جانا چاہئے۔ پارلیمنٹ پر غور کرنا، جیسا کہ گریلینی نے کیا، صرف کرسیوں کی جگہ کے طور پر واضح طور پر ایک غیر جمہوری عمل ہے۔ پارلیمنٹیرینز کی تعداد کتنی ہونی چاہیے اس کی وضاحت کا سوال نہیں، آئینی اصلاحات میں اس پر بات کی جا سکتی ہے۔ لیکن اگر اس مہم کا برتھ سرٹیفکیٹ وہی ہے جو ہم نے کہا ہے، تو میں توجہ دلانے کے لیے کہتا ہوں، کیونکہ ہم اچھی طرح جانتے ہیں کہ 5 سٹار تحریک پارلیمانی جمہوریت کے لیے نہیں ہے، بلکہ براہ راست جمہوریت کے لیے ہے، ان کا پارلیمانی دشمنی ہے۔ کم نہیں کیا جا سکتا. مختصراً، اصل داؤ پارلیمنٹیرینز کی تعداد نہیں، بلکہ جمہوریت میں پارلیمنٹ کا دفاع، اس کے کردار، اس کے معنی، اس کا کام ہے۔ پارلیمنٹ مخالف اقدام کا سامنا کرنا پڑا۔ یہی تو بات ہے."
لیکن اس اصلاحات کو پارلیمنٹ میں اکثریتی جماعتوں نے ووٹ دیا۔ اور ڈیموکریٹک پارٹی نے ہاں کے اشارے دے کر اس ووٹ کی تصدیق کی۔کیا ہوا؟
"میں ڈیموکریٹک پارٹی کے بارے میں بات کر رہا ہوں۔ اس پارٹی میں پھسلن ہے۔ 5 سٹار موومنٹ سے کبھی بھی لاتعلقی نہ رکھنے کا سیکرٹری کا موقف غلط ہے، بہت غلط ہے۔ ہم ہمیشہ اس رشتے کا ساتھ نہیں دے سکتے جسے Zingaretti اسٹریٹجک سمجھتا ہے۔ ہمیں اتحاد میں صحیح عہدوں کی تعریف کرنی چاہیے اور غلط لوگوں کو مسترد کرنا چاہیے، یہ ایک سیاسی قوت کی خود مختاری ہے۔ بصورت دیگر اس سیاسی قوت کو اب خود مختاری حاصل نہیں ہے اور یہ عارضی اتحادی کی طرف سے مشروط ہے۔
ووٹ کے بعد کیا ہوگا؟ کیا حکومت خطرے میں ہے؟
"میرے خیال میں کچھ نہیں ہوتا۔ کیونکہ حکومت نے کوئی بات نہیں کی۔ وزیر اعظم نے بجا طور پر کوئی موقف اختیار نہیں کیا: چاہے نہ جیتے یا ہاں کی جیت، حکومت جو ہے وہ برقرار ہے۔ اگر حکومت خود ہی مرتکب ہوتی، اگر یہ اعلان کرتی کہ وہ ہاں یا ناں میں ہے، تو میں سمجھتا کہ اس سے سوال کیا جاتا۔ لیکن وزیر اعظم نے کوئی بات نہیں کی، انہوں نے خود کو اس مقابلے سے نکال لیا ہے۔ اور اس نے اچھا کیا۔ کیونکہ ایک چیز بنیادی چارٹر ہے جو ان قوانین سے متعلق ہے جو ہر ایک پر لاگو ہوتے ہیں۔ اور دوسری حکومتیں ہیں۔ آئین باقی ہے، حکومتیں گزر جاتی ہیں۔"
مختصراً، کیا یہ پچھلی بار کی طرح نہیں ہوا جب ہم نے رینزی کے ریفرنڈم کے حق میں ووٹ دیا تھا؟
"بالکل۔ اس صورت میں رینزی نے خود کو ریفرنڈم سے پہچانا، یہاں تک کہ وہ سیاست کو ترک کر دیں گے، جو اس نے پھر نہیں کیا جیسا کہ ہم جانتے ہیں۔ یہاں ایسا نہیں ہے۔"
لیکن اس کے بعد جو کچھ ہوا اس کی روشنی میں کیا یہ بہتر نہیں تھا کہ رینزی کا ریفرنڈم جیت جاتا؟
"میں یہ کہہ کر شروع کرتا ہوں کہ میں نے رینزی کی طرف سے پیش کردہ اصلاحات کو ہاں میں ووٹ دیا۔ اس ریفرنڈم میں کچھ صحیح چیزیں تھیں اور کچھ غلط چیزیں، وہ سب ٹھیک یا سب غلط نہیں تھیں۔ مثال کے طور پر، اس اصلاحات نے چیمبر اور سینیٹ کے کردار میں فرق کرتے ہوئے کامل دو ایوانوں پرستی کا خاتمہ کر دیا۔ غلطی یہ تھی کہ دوسری سیاسی قوتوں کے ساتھ بحث کرنے کے بجائے اس بات کی تصدیق کی کہ آئین کو کس طرح اور کس طرح سے تبدیل کیا جائے، رینزی نے خود کو اپنی مخلوق سے پہچانا، جس نے اس کے حق میں یا اس کے خلاف مقابلے کو ایک ریفرنڈم میں بدل دیا۔ اور ہم جانتے ہیں کہ یہ کیسے نکلا۔ لیکن آج ہم جس کے بارے میں بات کر رہے ہیں وہ کوئی اصلاح نہیں ہے: یہ مخالف سیاست کی علامت ہے۔ کچھ عرصے سے پارلیمنٹ مخالف تحریک چل رہی ہے، ہاں نہ صرف سیاست بلکہ اداروں کی بھی ٹھوس فتح کی منظوری دیتی ہے۔ بائیں بازو اور جمہوری قوتوں کا فرض بنتا کہ وہ اس بہاؤ کا مقابلہ کرتے، نہ کہ اس کی حمایت کرتے۔ اور ایسا نہیں ہوا۔"
کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ بائیں بازو نے بھی مخالف سیاست کو اپنا لیا ہے؟
"میرا خیال ہے کہ حالیہ برسوں میں ملک میں ایک بہت وسیع ثقافتی پسپائی ہوئی ہے جس نے اس سوال پر بھی اپنے اثرات پھیلائے ہیں۔ ایک زمانے میں بڑی پارٹیوں کے ساتھ عوام کا کلچر تھا جو عوام کو شامل اور ان کی قیادت کرتی تھی، آج کل صرف اشرافیہ کا کلچر ہے۔ بہر حال، پاپولزم اس اشرافیہ کا کلچر ہے جو یہ مانتے ہیں کہ وہ عوام کے منفی جذبات کی ترجمانی کر رہے ہیں، سیاسی ثالثی، درمیانی اداروں، نمائندگی کو مسترد کر رہے ہیں۔ بائیں بازو کا جیسا کہ میں سمجھتا ہوں کہ اس کا اس چیز سے کوئی تعلق نہیں ہے، اس کے پاس ایک متبادل نقطہ نظر ہونا چاہیے اور سیاسی جنگ میں اس حالت کی مخالفت کرنی چاہیے۔
کیا اس ووٹ کا ڈیموکریٹک پارٹی کی سیاسی لائن پر کوئی اثر ہو سکتا ہے؟
"میرے خیال میں، ہاں۔ اور اگر ہاں جیت جاتی ہے، اور اگر نہیں جیت جاتی ہے۔ اس دوران، میں سمجھتا ہوں کہ وہ اس صورت حال سے کمزور ہو کر ابھرے گا۔ انہوں نے اس گرل ریفارم کو تین بار نہیں کہا اور آخری بار حکومت کے نام پر ہاں کہا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اس نے ایک ایسی پوزیشن کا انتخاب کیا ہے جو عام ضرورتوں سے شروع نہیں ہوتا بلکہ اس وقت کی سیاسی پوزیشن سے ہوتا ہے۔ اور یہ سنجیدہ ہے۔ اور یہ موجودہ انتظامی ٹیم کی ایک حد ہے جو بدقسمتی سے ایسی سیاسی لائن کا اظہار کرنے سے قاصر ہے جو دائیں بازو سے متصادم ہو۔
ریجنلز میں شامل ہونے کا Pd-5 سٹار معاہدہ ناکام ہو گیا ہے: یہ کیسے ختم ہو گا؟ اور یہ ریفرنڈم نہیں تو حکومت کو بحران میں ڈال سکتا ہے؟
"میری رائے میں، حکومت روکے گی کیونکہ کوئی متبادل نہیں ہے۔ اور کسی بھی صورت میں، ہمیں اکتوبر کا انتظار کرنا پڑے گا کہ آیا ہم آگے بڑھتے ہیں یا انتخابات میں جاتے ہیں۔ کیونکہ نہ تو علاقائی اور نہ ہی ریفرنڈم کونٹے کو بحران میں ڈالیں گے، بلکہ حکومت کیا کرنے کے قابل ہے یا کرنے سے قاصر ہے۔ تاہم اس میں کوئی شک نہیں کہ اس عرصے میں ملک میں دائیں بازو کی لہر آئی ہے اور یہ سب دیکھنے کو ہے۔ اور میری رائے میں بائیں بازو کی طرف سے اور سب سے بڑھ کر ڈیموکریٹک پارٹی کی طرف سے کوئی سخت رد عمل نہیں ہے، اس لیے کہ یہ اس علاقے میں واحد اہم پارٹی ہے کیونکہ باقی چھوٹے اداروں پر مشتمل ہے۔ کیا کرنا ہے؟ ایک ہی راستہ ہے کہ لڑائی کو قبول کیا جائے۔ اور سیاست جنگ ہے۔ بیانات نہیں، چہچہانا۔ یہ لڑائی ہے۔"
اس وقت ڈیموکریٹک پارٹی میں کس چیز کی کمی ہے؟
"اس میں واقعی لڑنے کی صلاحیت کا فقدان ہے۔ اگر آپ ایسا نہیں کرتے ہیں تو آپ اپنے موقف کے اظہار کے موقع سے خود کو محروم کر دیتے ہیں۔ آئیے موجودہ سیاسی لائن پر واپس جائیں: ڈیموکریٹک پارٹی کو مسئلہ کھڑا کرنا چاہیے۔ کیا آپ کے ساتھ 5 ستاروں کا اتحاد اسٹریٹجک ہے؟ ٹھیک ہے، چلو نتائج دیکھتے ہیں. کوئی مشترکہ عہدے نہیں ہیں؟ ٹھیک ہے، دیکھتے ہیں کیا کرنا ہے۔ اس کے بجائے، ہر کوئی اپنے راستے پر جاتا ہے، ہر ایک اپنی اپنی وجوہات کے ساتھ۔ یہ اچھا شو نہیں ہے۔"
کوئی دلیل دیتا ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی 5 ستاروں پر چپٹی ہے…
"میں چپٹا نہیں کہوں گا، لیکن مشروط۔ مجھے کوئی شک نہیں ہے. وہ تنازعہ نہیں کھولنا چاہتے لیکن انہیں ایک نہ ایک دن یہ کرنا پڑے گا۔
وہ کس چیز کے بارے میں تنازعہ کھولیں؟
"پارلیمنٹ کے کردار سے شروع۔ ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟ کیا اب بھی وہی قوت ہے جس نے اسے وجود میں لانے، اسے بچانے اور مضبوط کرنے میں مدد کی؟ میں دہراتا ہوں: اس ریفرنڈم میں ہم صرف کٹوتیوں کی بات نہیں کر رہے، اس پر بھی بات ہو سکتی تھی۔ یہ ہے کہ M5 Stelle ایک مخالف پارلیمانی قوت ہے۔ اور اس کے لیے جدوجہد کرنی ہوگی۔ ڈیموکریٹک پارٹی ایسا کیوں نہیں کرتی؟ دوسری چیزوں کے علاوہ، یہ پوچھنے اور سوچنے کے قابل ہو گا کہ وہ براہ راست جمہوریت کیا ہے جس میں گریلین کا یقین ہے اور اس کا استعمال کیسے کیا جاتا ہے۔ میری سمجھ میں نہیں آیا۔"
