لوکا برگامو کی روم کے ڈپٹی میئر کے طور پر تقرری، میری رائے میں، ایک خاص اہمیت کا سیاسی اور ثقافتی مسئلہ ہے۔ Luca Bergamo، درحقیقت، Colomban، Montanari یا سابق بجٹ کونسلر Minenna کی طرح ٹیکنیشن نہیں ہیں، جن میں سے سبھی نے Casaleggio & Associati ٹیم کو چھوڑ دیا ہے اور انہیں مخصوص مسائل (ماحول، ٹرانسپورٹ، بجٹ) کے انتظام کے لیے میونسپلٹیز کو قرض دیا گیا ہے۔ نہ ہی وہ کمپیوٹر انجینئر ہے، جیسا کہ ان لوگوں کی طرح جو بڑی تعداد میں (اتفاق سے) ویب کے ذریعے پارلیمنٹ میں پیراشوٹ کے ذریعے پہنچے تھے۔ لوکا برگامو ایک "ثقافت کا آدمی" ہے، جو یہ جاننے میں ناکام نہیں ہو سکتا کہ گریلو کون ہے اور وہ اور اس کی تحریک اطالوی جمہوریت کے لیے کس خطرے کی نمائندگی کرتی ہے۔ تکنیکی ماہرین کو شاید اس طرح کے اندھے پن کے لیے معاف کیا جا سکتا ہے، لیکن ثقافت اور سیاستدانوں کو نہیں۔
Massimo Cacciari، باہر کھڑے ہونے کی اپنی بے تابی میں، یہ کہنے کے لیے اس حد تک چلا گیا کہ "... خوش قسمتی سے Grillo ہے، جو کم از کم بدترین کے لیے رکاوٹ کا کام کرتا ہے"۔ لیکن گریلو کبھی بھی بدترین کی راہ میں رکاوٹ کے طور پر کام نہیں کر سکے گا اس سادہ وجہ سے کہ وہ بدترین ہے۔ اگر ثقافت کے لوگ بھی، Cacciari جیسے عظیم یا برگامو جیسے کم عظیم، ڈیم بنانا چھوڑ دیں، تو واقعی کوئی امید نہیں ہے!
5 اسٹار موومنٹ اٹلی کے لیے اس سے کہیں زیادہ خطرے کی نمائندگی کرتی ہے جتنا کہ فرنٹ نیشنل فرانس کے لیے نمائندگی کرتی ہے۔ گریلو قوم پرست نہیں ہے (وہ یقینی طور پر اٹلی کو پسند نہیں کرتا ہے)، لیکن وہ ایک پاپولسٹ ہے۔ وہ "غیر ملکی" سے نفرت نہیں کرتا۔ اسے سیاست، اداروں اور جمہوریت سے نفرت ہے! 5 ستاروں کے لیے سیاست ایک مجرمانہ سرگرمی ہے، پارٹیاں مجرمانہ انجمنیں ہیں اور سیاست دان کرپٹ ہیں۔ ’’سب کو جیل!‘‘ Arbore اور Buoncompagni کے پروگرام میں افسانوی فاشسٹ Bracardi کو پکارا، اور آج Grillo کہتے ہیں۔ اداروں کو "ٹونا کے کین" (دوبارہ گریلو) کی طرح کھولنا چاہیے اور سیاستدانوں کو انصاف کے کٹہرے میں لایا جانا چاہیے۔ آخر میں، جمہوریت کو ایک ویب سائٹ کی طرح کام کرنا چاہیے۔ یہ گریلو کا پروگرام ہے اور 5 ستارے ہیں۔ یہ ہو سکتا ہے کہ تکنیکی ماہرین، حتیٰ کہ قابل لوگ بھی اسے نہ سمجھیں۔ بہر حال، موریزیو فیراریس نے، اپنے حالیہ مضمون میں عاجزی پر، جب یہ پوچھا گیا کہ کیا ایک ذہین شخص بھی بے وقوف ہو سکتا ہے، جواب میں، مثالوں کے ایک خزانے کے ساتھ، کہ، "ہاں، وہ کر سکتا ہے۔" لیکن ثقافتی آدمی کے لیے یہ جائز نہیں ہے۔ اس کا فرض ہے کہ وہ ایسی تحریک کی اصل نوعیت کو سمجھے اور اس کے خطرے کی نشاندہی کرے، جیسا کہ کینریز نے کوئلے کی کانوں میں کیا تھا۔ سیاست دانوں کا بھی یہی حال ہے۔ کوی معذرت نہیں. اس طرح کی تحریک کو جنم دینا ایک سیاست دان کے لیے ایک ناقابل تلافی جرم ہے، چاہے وہ کسی بھی قسم کا چہرہ کیوں نہ ہو۔ (جیکٹس بمقابلہ امید)۔
فسطائیت کی راہ بھی اس قسم کے آمادہ لوگوں، دانشوروں اور سیاست دانوں نے ہموار کی تھی۔ اگرچہ سب نہیں۔ 21 میں گرامسی نے لکھا، ان الفاظ کے ساتھ جو بہت ہی موضوعی لگتے ہیں: "فاشزم نے خود کو پارٹی مخالف کے طور پر پیش کیا، اس نے تمام شہریوں کے لیے اپنے دروازے کھول دیے، اس نے ایک غیر مرتب شدہ ہجوم کو مبہم سیاسی نظریات کے پوشیدہ لباس سے ڈھانپنے کا راستہ فراہم کیا اور جنگلی کو ناپاک بنا دیا۔ جذبات، نفرتوں، خواہشات کی بھرمار۔ اس طرح فاشزم ایک رواج بن گیا ہے، اس نے خود کو اطالوی عوام کے کچھ طبقوں کی سماج دشمن نفسیات سے پہچانا ہے۔ اور Piero Gobetti، 22 میں، اپنی بیسویں دہائی کے اوائل میں، اپنے "ان پریز آف دی گیلوٹین" میں، شاید ان آمادہ لوگوں کے خلاف سب سے خوفناک انوکیکٹیو لکھا، جن کا وہ حقیقی معنوں میں تجربہ کرنا چاہتا تھا، اس کی درخواست کرنے کے بعد، اس کا آہنی ہاتھ۔ فاشسٹ آمریت
کیا میں 5 ستاروں کے خطرے کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتا ہوں؟ مجھے یقین نہیں ہے. اٹلی جرمنی نہیں ہے۔ جرمنی نے ماتم کیا ہے: یعنی اس نے اپنے گناہوں کا کفارہ ادا کیا ہے اور اس قسم کے مظاہر کے پہلے مظہر پر رد عمل ظاہر کرنے کے قابل سینسر اور اینٹی باڈیز بنانے میں کامیاب ہو گیا ہے۔ اس نے ایسا اس لیے بھی کیا کیونکہ (صحیح طور پر) جرمن عوام کو نازی ازم کا شکار نہیں سمجھا جاتا تھا (اور خود کو نہیں سمجھا جاتا تھا) بلکہ اس کے عروج کا سب سے پہلے ذمہ دار تھا۔ اٹلی میں چیزیں مختلف ہو گئیں۔ خوفناک خانہ جنگی اور آزادی کی جدوجہد نے اطالویوں کو اس قابل بنا دیا ہے کہ وہ خود کو فاشزم کا شکار سمجھیں اور اس کے عروج کا اصل ذمہ دار نہیں، اور اس نے ماتم کی حقیقی وضاحت اور اس حکومت کی ابتداء کے سچے تجزیے کو روک دیا ہے۔ (E. Galli della Loggia)۔ یہی وجہ ہے کہ ہمیں وقت پر ان خمیروں کو سمجھنا مشکل ہو جاتا ہے جن سے آمرانہ رجحانات جنم لے سکتے ہیں۔ اس کے بعد ہمیں ایک اور چیز کا اضافہ کرنا ہوگا، جو کہ کہنا واقعی مشکل اور مشکل ہے لیکن جو اس کے لیے کم درست نہیں ہے، اور وہ یہ ہے کہ اس قسم کے مظاہر جو کہ پھر جمہوریت مخالف مہم جوئی کا باعث بن سکتے ہیں، بنیادی طور پر بائیں جانب شروع ہوتے ہیں۔ کیونکہ یہ بائیں طرف ہے جو عدم اطمینان جم جاتا ہے، کہ موجودہ حالت کو ختم کرنے کی خواہش ظاہر ہوتی ہے، کہ دشمنی اور تخریب پسندی کی ابتدا ہوتی ہے، کہ موجودہ ترتیب کو رد کر دیا جاتا ہے، کہ ثقافتی اقدار اور تحریکیں تخلیق ہوتی ہیں جو مفروضے سے ٹوٹ جاتی ہیں۔ بورژوا نظریات اور طرز عمل کی اعتدال پسندی
گرامسکی، توراتی اور گوبیٹی جیسے مرد اس سے بخوبی واقف تھے اور انہوں نے ان رجحانات کے خلاف سخت جدوجہد کی۔ آج سامنے تھوڑا سا غیر محفوظ ہے۔ مزید جنات نہیں ہیں، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہمیں ایسا برتاؤ کرنا ہوگا جیسے ہم بونے ہوں۔ اس لیے میں لوکا برگامو سے کہنا چاہوں گا: نہیں، پیارے برگامو، کاسالیجیو اینڈ ایسوسیاٹی (روم کے لیے ایک حقیقی ذلت) کی ہدایت کردہ کونسل میں ڈپٹی میئر ہونے کے ناطے، میلان، ویرونا اور جینوا سے قرض لینے والے کونسلرز کے ساتھ اس پر غور نہیں کیا جا سکتا، جیسا کہ آپ۔ کہا، ایک اعزاز. اس کے بجائے، اسے ایک غلطی سمجھا جانا چاہئے.
