میں تقسیم ہوگیا

کیا امبریا Pd-M5S محور کے بحران کی وجہ یا اثر ہے؟

Umbria میں فائیو سٹار-Pd محور کا خاتمہ Conte 2 بحران کا سبب نہیں بنے گا لیکن یہ ایک عارضی حکومتی اتحاد کو ایک مشترکہ Pd-Cinque Stelle گھر میں بغیر کسی پروجیکٹ اور روح کے بغیر تبدیل کرنے کی کوششوں کا اچانک روکاوٹ ہے۔ خاص طور پر اس وجہ سے، صرف طاقت کے ڈیزائن سے مشابہت رکھتا ہے جسے ووٹرز پسند نہیں کرتے ہیں۔

کیا امبریا Pd-M5S محور کے بحران کی وجہ یا اثر ہے؟

غیر متوقع پاگل پن کو چھوڑ کر جو سیاسی مایوسی کبھی کبھی پیدا کر سکتا ہے، اس کا امکان بہت کم ہے۔ امبریا میں انتخابی تباہی کا سامنا کرنا پڑا فوری طور پر فائیو اسٹارز اور ڈیموکریٹک پارٹی کے درمیان اتحاد کونٹی 2 حکومت کے بحران کا باعث بنتا ہے۔. لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اس کا کوئی سیاسی اثر نہیں ہوگا، یہاں تک کہ اگر شکست خوردہ لوگوں میں وہ لوگ بھی ہوں جو یہ یاد کر کے اپنے آپ کو تسلی دینے کی کوشش کرتے ہیں کہ امبریا کے باشندے ایک چھوٹے سے شہر جیسے لیسی یا رومن ضلع کے برابر ہیں۔ آبادی کا حجم ہی سب کچھ نہیں ہے اور ایسا امریکہ میں بھی ہوتا ہے کہ اوہائیو کی چھوٹی ریاست کا ووٹ ہی کیا فرق پڑتا ہے اور جو امریکی صدر کے انتخاب کا تعین کر سکتا ہے۔

تاہم، دو یا تین نکات ایسے ہیں جن پر امبرین ووٹ کے بعد توجہ مرکوز کی جانی چاہیے۔ پہلا یہ کہ یہ امبرین کے علاقائی انتخابات کا نتیجہ نہیں ہوگا جو Pd-Cinque Stelle کے محور کو بحران میں ڈال دے گا بلکہ بالکل اس کے برعکس ہوگا۔ یعنی ووٹ کا مایوس کن نتیجہ وجہ نہیں بلکہ نکولا زنگریٹی اور Luigi Di Maio کی پارٹی کے درمیان جلد بازی میں ہونے والے اتحاد کی کمزوری اور عدم تسلسل کا اثر ہے۔

اگر Cinque Stelle اور Pd کے درمیان حکومتی اتحاد، جو اس موسم گرما میں Matteo Renzi اور Beppe Grillo کی طرف سے پیش کیا گیا اور پھر Zingaretti اور Di Maio کے ذریعے بہت زیادہ یقین کیے بغیر اپنایا گیا، تو اس کی اپنی منطق ہے اور اٹلی کو خودمختاری کے حوالے نہ کرنے کا بہت واضح مقصد ہے۔ Matteo Salvini اور قبل از وقت انتخابات کے ذریعے ملک کو یورپ سے نہ نکالنا، ہنگامی اتحاد کو علاقائی سطح تک بڑھانے کا خیال اور اسے ایک حکمت عملی اور دستے سے ڈھانچے میں تبدیل کرنا یہاں تک کہ ایک عام گھر کا تصور بھی کرنا، جیسا کہ وزیر ڈیم ڈیریو فرانسسچینی دہرا رہے ہیں، کسی جوئے سے کم نہیں۔ اور ثبوت میں ہے۔ ایک مشترکہ نقطہ نظر کی مکمل غیر موجودگی، ایک مشترکہ منصوبے کا، ایک فرضی مستحکم اور ساختی اتحاد کی بنیاد پر ایک مشترکہ سیاسی کلچر کا جس میں آج کوئی روح نہیں ہے اور جو بالکل اسی وجہ سے جذبہ اور اتفاق کو جنم نہیں دے سکتا۔ لیکن جو، اس کے برعکس، خالص طاقت کے معاہدے سے ملتے جلتے ہیں۔

اگر کوئی سبق ہے کہ امبرین ووٹ ہارنے والوں کو تجویز کرے تو وہ مقننہ کو خراب کرنے اور ایسی حکومت کو کچلنے کا نہیں ہے جس کے پاس صرف دو مہینے رہنے کے لیے ہیں، بلکہ یہ ہے۔ صرف میٹیو سالوینی اور میٹیو رینزی کے خوف سے ڈیموکریٹک پارٹی اور فائیو اسٹارز میں پیدا ہونے والے فریب اور عجلت والے ڈیزائنوں کو نہ پالیں۔ اور زندگی دینے کی امید سے، دونوں پارٹیوں کے ٹھنڈے امتزاج کے ذریعے، ایک دو قطبی کی طرف جو اس وقت بہت غیر یقینی دکھائی دیتی ہے۔ اور یہ افسوس کی بات ہے کہ سابق وزیر کارلو کیلینڈا جیسا اختراعی لیکن تھوڑا بہت نرگس پرست سیاستدان بھی ہنگامی اتحاد اور ساختی اتحاد کے درمیان فرق کو سمجھنے سے قاصر ہے۔

یہ تسلیم کرنا شاید دانشمندانہ ہوگا کہ سیاست فطرت کی طرح چھلانگیں نہیں لگا سکتی اور یہ سیاسی مرحلہ جس کی سب سے زیادہ ضمانت دے سکتا ہے وہ ایک ہنگامی اور عبوری حکومت ہے جو ملک کے لیے نئے صدموں سے بچتی ہے، شہریوں کو کوئی نقصان نہیں پہنچاتی اور سیاسی قوتوں کو طاقت دیتی ہے۔ جمہوریہ کے نئے صدر کے انتخاب کے بعد کیا آئے گا اس کے بارے میں سوچنے کا ضروری وقت۔ بہت چھوٹا؟ نہیں، بلکہ حقیقت پسندی کا مظہر، اس شعور میں کہ کافی سانس لیے بغیر اور واضح خیالات کے بغیر بہت زیادہ دوڑنا صرف الجھن اور مایوسی کا باعث بن سکتا ہے۔ جیسا کہ امبرین ووٹ وقت کی پابندی سے یاد کرتا ہے۔

کمنٹا