میں تقسیم ہوگیا

اقتدار میں نااہلی جمہوریت کو خطرے میں ڈال دیتی ہے۔

Irene Tinagli کی نئی کتاب "The Great Ignorance - The Rise of Incompetence and the Decline of Italy" بہت نازک اور موجودہ مسائل کو اٹھاتی ہے جو سیاست میں شوقیہ کی فتح کا باعث بنے ہیں اور جو ہمارے ملک کے لیے بڑے مسائل پیدا کر رہے ہیں - Reverse the trend is not آسان لیکن شاید کچھ چل رہا ہے۔

اقتدار میں نااہلی جمہوریت کو خطرے میں ڈال دیتی ہے۔

یہ نہ صرف اٹلی میں بلکہ پوری مغربی دنیا میں ہو رہا ہے۔ علم، تعلیم، ماہرین اور دانشوروں کے تئیں منفی جذبات کی لہر. کوئی بھی جس نے تعلیم حاصل کی ہے یا اس کے پاس اہم اور ابتدائی کام کا تجربہ ہے اسے اشرافیہ کے طور پر برانڈ کیا جاتا ہے اور اسے مسترد کردیا جاتا ہے۔ ہمیں چیزوں کو نہ جاننے پر فخر ہے اور ہم جہالت پر غور کرنے آئے ہیں۔خاص طور پر سیاست کے طرز عمل کے حوالے سے، ایک فضیلت. یہ ایک ایسا جذبہ ہے جو شاید معاشرے کے بعض شعبوں میں ہمیشہ سے موجود رہا ہے، لیکن جو حالیہ برسوں میں زبردستی اس مقام تک سامنے آیا ہے کہ شہریوں کی اچھی اکثریت نے اسے قبول کیا ہے۔ اور سیاست نے اس کو اتنا سمجھ لیا ہے اور اس پر سوار ہو چکا ہے کہ بہت سے ممالک میں، سب سے پہلے اٹلی، پروفیسروں، کثیر گریجویٹوں، حکام کے تکنیکی ماہرین کے خلاف تنازعہ لوگوں کی مرضی سے آزاد، خاص طور پر گرم ہے. لیکن کیا موجودہ سیاست دان جہالت کے اس بے ساختہ ابھرنے کا نتیجہ ہیں یا ماضی کے اسی سیاسی طبقے نے نااہلی کے ظہور کو اس کے طرز عمل سے عام شہریوں کے جذبات کے طور پر قبول کیا ہے؟

آئرین ٹیناگلی، ماضی کی مقننہ میں نائب، پٹسبرگ یونیورسٹی سے پی ایچ ڈی، اس سوال کو ایک بڑے اور دلچسپ مضمون میں حل کرنے کی کوشش کرتا ہے جو Rizzoli کی طرف سے شائع کیا گیا ہے۔عظیم جہالت - نااہلی کا عروج اور اٹلی کا زوالجہاں، خوشگوار واقعات کے درمیان جو نئے سیاستدانوں میں جہالت کی خوفناک پیشرفت اور پرانے لوگوں کی منافقت کی گواہی دیتے ہیں، وہاں کا انتہائی سنگین مسئلہ ہماری مغربی جمہوریتوں کا بحران, شہریوں کو خود کے نتیجے میں نقصان، آخر میں کچھ ممکنہ علاج کی نشاندہی کرنے کے لئے ان مسائل پر ایک سنجیدہ بحث کو کھولنے کا مقصد.

ترقی پسندوں کا جائزہ لینے کے بعد ہمارے پارلیمنٹیرینز کی تعلیمی سطح گر رہی ہے۔، ٹیناگلی کا مضمون سیاست دان اور تکنیکی ماہرین کے پیشے کے درمیان پیچیدہ رشتے پر روشنی ڈالتا ہے، عظیم کو اجاگر کرتا ہے۔ وہ فاصلہ جو اہل کی سختی اور سیاستدانوں کی طرف سے اتفاق رائے حاصل کرنے کی ضرورت کے درمیان موجود ہےانفارمیشن میڈیا کے کردار سے گزرتے ہوئے، آپریٹنگ طریقوں کے ذریعے جن کی بنیاد پر روایتی پارٹیوں نے اپنے حکمران طبقے کا انتخاب کیا اور ان ٹھوس طریقوں کے ذریعے جن کے ساتھ حکومتیں اور پارلیمنٹ کام کرتی ہیں۔

قابلیت اور سیاست کے درمیان بڑھتی ہوئی علیحدگی کو واضح کرنے والی بہت سی اقساط میں، آئرین ٹیناگلی نے ذکر کیا۔ ایک واقعہ جو مجھے براہ راست ملوث دیکھتا ہے۔ اور جس سے مراد جب ہم چیمبر آف ڈپٹیز کے لیبر کمیشن میں ساتھی تھے۔ آرٹیکل 18 کی بحالی کے لیے فراہم کردہ ایک بل پر بحث کے دوران، تمام جماعتوں کے نمائندوں نے دلیل دی کہ اس خاتمے کی وجہ سے، برطرفیوں میں بہت اضافہ ہوا ہے۔ میں نے یہ بحث کرنے کے لیے مداخلت کی کہ یہ درست نہیں تھا اور اس کے برعکس، اس وقت درست اعداد و شمار دستیاب نہ ہونے کے، برطرفیوں میں کمی واقع ہوئی تھی۔ اس دوران ٹیناگلی نے جو ڈیٹا ڈھونڈ لیا تھا اور جس کا اس نے فوری طور پر کمیشن کے دیگر ممبران کو بتایا اور جس نے مجھے بالکل درست ثابت کیا۔ لیکن آخر میں صدر پر. ڈیمیانو نے اسے بتایا کہ کچھ مضامین میں یہ "ڈیٹا کا معاملہ نہیں بلکہ اصولوں کا معاملہ ہے"۔

لیکن مجھے اب بھی یاد ہے۔ ایک دوسری قسط جس نے ہمیں ایک ہی طرف کھڑا دیکھا اور جس کا تعلق INPS اور Inail کی گورننس میں اصلاحات سے ہے۔ ڈیمیانو کی طرف سے تیار کردہ اور بائیں بازو اور 5 ستاروں کے ساتھ ساتھ، کم از کم جزوی طور پر دائیں طرف سے اس کی حمایت کی گئی، دوسری چیزوں کے علاوہ، تمام کل وقتی 5 اراکین پر مشتمل بورڈ آف ڈائریکٹرز کے قیام کا تصور کیا گیا۔ میں نے دلیل دی کہ اس صورت میں ایک ناکارہ طرز حکمرانی پیدا ہو جاتی کہ ڈائریکٹرز جلد ہی اتنے مینیجنگ ڈائریکٹرز میں تبدیل ہو جاتے جنہوں نے خود کو صدر اور جنرل مینیجر پر مسلط کر دیا اور انسٹی ٹیوٹ کی انتظامیہ کو کم از کم ناکارہ بنا دیا، اگر ناممکن نہیں تو۔ . لیکن اس معاملے میں بھی سیاست دانوں اور ٹریڈ یونینسٹوں کی بھوک کو پورا کرنے کی ضرورت اس شعبے کے تمام ماہرین کی طرف سے تجویز کردہ درست حکمرانی کے زیادہ ابتدائی اصولوں پر غالب تھی۔ خوش قسمتی سے اس وقت کچھ نہیں ہوا کیونکہ جنٹیلونی حکومت نے اس طرح کی اصلاحات کی سختی سے مخالفت کی۔ لیکن اب اسے ڈی مائیو اور سالوینی نے زبانی طور پر اٹھایا ہے اور شہریت کی آمدنی اور کوٹہ 100 کے حکمنامے میں شامل کیا ہے۔ نااہلی میں تسلسل ہے!

لیکن کیا یہ واقعی جہالت ہے یا سیاسی اور سرپرستی کی چالاکی؟ یقینی طور پر نااہلی چالیں چلتی ہے جب کچھ نتائج حاصل کرنے کے لیے قوانین منظور کیے جاتے ہیں (مثال کے طور پر مزید ملازمت)، لیکن پھر ایسے طریقہ کار کو چھو لیا جاتا ہے جو درحقیقت مطلوبہ نتائج کے برعکس نتائج کا باعث بنتے ہیں۔ زیادہ عام طور پر، ایسا اس وقت ہوتا ہے جب بحران سے نکلنے کے لیے سادہ ترکیبیں تجویز کی جاتی ہیں (زیادہ ادھار عوامی پیسہ خرچ کرنا) اور کسی کو یہ احساس نہیں ہوتا کہ اس سے بازاروں میں پیدا ہونے والے عدم اعتماد کی وجہ سے اس کا نتیجہ بحران سے نکلنے کا راستہ نہیں ہوگا۔ بحران، لیکن اس کے برعکس، کساد بازاری کے تاریک ترین مراحل کی طرف واپسی. جس طرح ہو رہا ہے۔

لیکن سیاست دانوں اور ماہرین کے درمیان زیادہ متوازن تعلقات کے لیے معروضی مشکلات بے شمار ہیں۔. عام طور پر، یہ کہنا ضروری ہے کہ جاہل یا نااہل شخص تقریباً ہمیشہ ہی زیادہ پسند کرنے والا، زیادہ فطری، اپنے آپ کو پیش کرنے اور بات چیت کرنے کے انداز میں، مختصر یہ کہ عام لوگوں کے قریب ہوتا ہے۔ وہ جانتا ہے کہ فطری طور پر سادہ، بظاہر موثر پیغامات پہنچانا، مجرموں کی نشاندہی کرنا، اور حل تجویز کرنا، شاید ناقابلِ حصول، لیکن واضح، بغیر کسی ہچکچاہٹ یا شک کے۔ جہاں شک اس ماہر کی روٹی اور مکھن ہے جو ان یقینوں سے عاری، ممکنہ استدلال کرنے کا رجحان رکھتا ہے، جو عوام، خاص طور پر ٹیلی ویژن کے سامعین سننا چاہتے ہیں۔ اس طرح اس جاہل سیاست دان کے درمیان ایک شیطانی حلقہ پیدا ہو جاتا ہے جو جھوٹ بولنے میں شرم محسوس نہیں کرتا کیونکہ اسے اس کا علم نہیں ہوتا، اور نااہل لیکن مایوس یا ناراض عوام جو یہ امید رکھتی ہے کہ کوئی عجلت میں بھی ان کے اپنے وجود کی گرہیں کاٹ دے گا۔ طریقے

نااہلی کا دور جمہوریت کے لیے جو خطرات لاحق ہے (یہ امریکی پروفیسر ٹام نکولس کے ایک مشہور مضمون کا عنوان ہے) سے نکلنا آسان نہیں ہوگا۔ ٹیناگلی اس بات کو مسترد کرتی ہے کہ اس کا حل یہ ہے کہ نااہل سیاستدانوں کو ٹیکنیشن سے تبدیل کیا جائے۔. یہ ایک سڑک ہے جس کا اٹلی پہلے ہی تجربہ کر چکا ہے اور اس نے کام نہیں کیا۔ آپ کو شاید ایک سیریز کی ضرورت ہے۔ مقامی حکام کے حق میں مرکزی ریاست کے کردار میں کمی کے ساتھ اداروں اور ان کے کام کاج میں تبدیلیاں ریجنز نہیں بلکہ بلدیات جو شہریوں کے زیادہ قریب ہیں اور عام سیاسی رجحان کے کردار کی خواہش نہیں کر سکتے۔

پارلیمنٹ کے کاموں میں اصلاحات لانا ہوں گی۔حکومت کے کام کو کنٹرول کرنے اور منظور شدہ قوانین کی تاثیر کی نگرانی پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کرنا، سیاسی دفاتر کے انعقاد کے لیے بلائے جانے والے افراد کی جانب سے شفافیت کو بڑھانا، نہ صرف امیدواروں کی بیلنس شیٹ کی جانچ کرکے، جیسا کہ پہلے ہی ہوتا ہے، بلکہ اس کے مطالعے کا نصاب اور اس کے پیشہ ورانہ تجربات بھی۔ پھر ہمیں تعلیمی اصلاحات پر توجہ دینی چاہیے۔اسے نہ صرف لیبر مارکیٹ کی ضروریات کے لیے مسلسل بنانا، بلکہ شہریوں کو ان کے رویے کے درمیانی مدت کے اثرات سے بھی آگاہ کرنا۔ "جان بوجھ کر جاننا" کی پرانی ائیناڈیائی اصطلاح کو سیاست دانوں کے لیے دوبارہ مقبول ہونا چاہیے، جب کہ ووٹروں کو چاہیے کہ وہ اپنے نمائندوں سے چھوٹے احسانات، انہیں بحرانوں کے بڑے خطرات سے بچانے کے لیے زیادہ دور اندیشی کے لیے پوچھیں جیسا کہ ہم ختم ہوئے تھے۔ 2009 کے بعد اور جس سے ہم ابھی تک مکمل طور پر نہیں نکلے ہیں۔ شاید کچھ حرکت کر رہا ہے – ٹیناگلی کا نتیجہ ہے – کیونکہ ہم آہستہ آہستہ اس کا احساس کر رہے ہیں۔ اگر اہل لوگ بھی غلطیاں کرتے ہیں تو نااہل لوگ زیادہ سے زیادہ نقصان دہ کرتے ہیں۔.

کمنٹا