ہم نے اس واحد اینگلو سیکسن اظہار کا اطالوی میں ترجمہ کرنے کی کوشش کی: گڑبڑ کرنا۔ اظہار خیال جو ہم نے 9 دسمبر کو شائع ہونے والے ایک تبصرے میں پڑھا، یعنی 26 ممالک کے ساتھ معاہدے کی بندش سے پہلے جس نے یورپی یونین کو ایک چھوٹا سا قدم آگے بڑھانے کی اجازت دی، "لیکن ایک طرف"۔ جیسا کہ Giuliano Amato نے 24 دسمبر کو Sole 11 Ore میں لکھا، درحقیقت، یورپی ممالک کے درمیان اس معاہدے پر تبصرہ کرنے کے لیے جس سے برطانوی وزیراعظم ڈیوڈ کیمرون نے آپٹ آؤٹ کیا ہے۔
وہ تبصرہ جس میں یہ واحد اظہار نظر آتا ہے، جسے سماجی علوم کی بول چال نوبل انعام ہربرٹ سائمن کے تجویز کردہ محدود عقلیت کے نظریہ سے جوڑتی ہے، بیری ایچن گرین نے پروجیکٹ سنڈیکیٹ پر لکھا تھا اور اس کا بہت فصیح عنوان ہے: "آفت انتظار کر سکتی ہے"۔ . تبصرے کا مقصد عالمی منڈی کی معاشی اور مالی صورتحال ہے اور فیصلے سے مراد ترقی یافتہ ممالک کے دونوں اطراف ہیں جو اس صورتحال کے مرکز میں ہیں: یورپ اور امریکہ۔
ایچین گرین کے ذریعہ استعمال کی جانے والی سلیگ اصطلاح نے مصنف کی توجہ اپنی مبہم نوعیت کی وجہ سے مبذول کرائی ہے، یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ اس کا تعلق آکسیمورون سے ہے، بلکہ اس کے تبصروں کے سیٹ کے ساتھ عجیب اتفاق کی وجہ سے جو اطالوی اخبارات نے اتوار کو پیش کیے تھے۔ 11 دسمبر، 26 ممالک کے ساتھ معاہدے کے اثرات اور نتائج پر، جس کے ساتھ یورپی حکومتوں کے درمیان توازن کا ایک انتہائی نازک مرحلہ بند ہوا اور ایک درمیانی مدت کا منصوبہ شروع کیا گیا جس کے مواد پر، جیسا کہ ہم پہلے کہہ چکے ہیں، ہم Giuliano Amato کے فیصلے کا اشتراک کرتے ہیں: "یورپ تقریبا ہمیشہ غلط راستے کا انتخاب کرتا ہے، احتیاط سے سب سے بہتر کو ترک کرنے کے بعد.
لیکن، یہاں تک کہ اگر یہ ایک طرف ہے، یہ آگے بڑھتا ہے." پہلا احساس، معاہدے کو پڑھ کر، ایماندار ہونے کے لیے، گہرا ہو گیا تھا۔ تاہم، اماتو کے تبصرے کو پڑھتے ہوئے، دوسری رائے کے متوازی طور پر ان کی اپنی رائے سے بہت مختلف، اور آخر میں، اس حقیقت پر پہنچنا کہ ایک عظیم امریکی ماہر معاشیات نے ناقابل اعتماد عقائد اور ان کے انتہائی قابل اعتراض انتخاب کے خلاف طویل توپوں کے بعد، اس بات کی تصدیق کی تھی۔ طبقے کے یورپی رہنما – سیاست دان یا ماہرین اقتصادیات جو اس کے اجزاء ہیں – کہ آفت، بعض حالات میں جو موقع اور قسمت پر بھی منحصر ہے، سے 2012 میں بچا جا سکتا تھا، مڈلنگ تھرو کا اظہار ہمیں تقدیر کی نشانی لگ رہا تھا: ایک روشنی جو کھل گئی۔ خیالات کی الجھنوں اور متنازعہ تھراپی کے اندھیرے میں جو ایک ایسی تشخیص کی پیروی کر رہی ہے جو بہتر اور زیادہ مشترکہ علاج کا مستحق ہوتا، دونوں یورپ میں، بہت مختلف قومی اور سماجی گروہوں اور مفادات کے درمیان، اور دنیا میں امریکہ کے درمیان۔ اور یورپی یونین.
مختصراً، یہ ابھی تک کوئی امید افزا بیان نہیں ہے بلکہ یہ تاثر ہے کہ اگر ہم تضادات کی غصہ میں مبالغہ آرائی نہیں کرتے تو اس بار بھی شاید ہم شکستہ لیکن صحت مند ہی نکلیں گے۔ اور آئیے اپنی گھریلو مارکیٹ میں آراء اور ممکنہ حکمت عملیوں کے اندرونی موازنہ پر جائیں۔ Giuliano Amato کی وجہ کی مایوسی کے مطابق، اس اخبار کے بانی، Eugenio Scalfari کے خیالات کو La Repubblica (دسمبر 11، 2011) میں پڑھا جا سکتا ہے۔ Scalfari کے مضمون میں مرضی کی رجائیت اور متعصب کا جوش ضائع ہو جاتا ہے۔ اسکالفاری لکھتے ہیں کہ دو ماریو، مونٹی اور ڈریگھی نے یورپ کو بچایا لیکن ماریو ڈریگی کے انتخاب اور سب سے بڑھ کر ان انتخاب کے نتائج کا تذکرہ کرتے ہوئے: ہمیں یہ جھلکنے کی اجازت دیتا ہے کہ خود یورپی مرکزی بینک کے اندر ایک شاخ کے باوجود، ڈریگی کی وسیع مالیاتی پالیسی کریڈٹ بحران کو بھی بحال کرنے کے قابل ہو جائے گا جس نے کاروبار کو قرض دینے میں کمی کی تھی۔
ایک ہی وقت میں - 26 ممالک کے ذریعے دستخط کیے گئے معاہدے کی بدولت، ECB ریاستوں اور مستقبل کو بچانے کے لیے فنڈ کا انتظام کرتا ہے، اور فنڈ کے درمیان انضمام کے قریبی عمل، عارضی اور تجرباتی، اور ESM میں اس کا حتمی سنگم - یہ یورپی حکومت کے بانڈ مارکیٹ میں قیمتوں اور شرح سود کو مستحکم کرنے کے عمل کو اور بھی زیادہ قابل انتظام بننا چاہیے۔ مختصراً، دو ماریو کے درمیان، سکالفاری جوش و خروش کے ساتھ ڈریگی کے معاشی نتائج کا انتخاب کرتا دکھائی دیتا ہے اور یہ ظاہر ہے کہ ہمارے حق میں ہے، لیکن اس نے اپنے اداریے کے آخر میں ماریو مونٹی پر ایک واحد غور کرنے کی تجویز پیش کی: "اب ہم مونٹی سے توقع کرتے ہیں۔ حکومت کہ - سختی کی مہر کے بعد جس نے بین الاقوامی فورمز پر ہماری ساکھ بحال کر دی ہے - ہم کھپت، انفراسٹرکچر، مجموعی تنخواہ اور خالص تنخواہ کے درمیان ٹیکس کی پٹی کے شعبوں میں مانگ کو تیز کرنے کے اقدامات کے لیے جلد از جلد آگے بڑھتے ہیں۔ یہ فیصلہ کن تقرری ہے۔ اب تک مونٹی نے ہمیں بے آواز چھوڑ دیا ہے۔ ہم سمجھ گئے کہ کیوں، لیکن یہ صرف دو یا تین ہفتوں کی تاخیر کی اجازت دے سکتا ہے۔ تعطیلات کے بعد (جو زیادہ تہوار نہیں ہوں گے) مزید تاخیر کی گنجائش نہیں ہوگی۔ اس بار یہ پاسیرا اور بارکا پر منحصر ہے۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ وہ ہمیں مایوس نہیں کریں گے۔"
اس کو مخالفانہ تنقید نہیں سمجھا جا سکتا لیکن یہ مونٹی حکومت اور اس کے صدر پر ایک سخت لیکچر ضرور ہے۔ مختصراً، سکالفری عنوان کی امید پرستی کے درمیان ایک عجیب ہم آہنگی پیش کرتا ہے، جس کے ساتھ اس کا اداریہ تجویز کیا گیا ہے، اور واضح تنوع جو مونٹی اور ڈریگی کے متعلقہ طرز عمل کے معاشی نتائج کے درمیان گردش کرتا ہے۔ اور درحقیقت، میدان میں آراء کے چھوٹے جائزے کو ختم کرتے ہوئے، اگر آپ Corriere della Sera (11 دسمبر 2011) کے صفحات کو پڑھیں تو آپ کو حکومت پر دو مخصوص تنقیدیں نظر آئیں گی: اس کی اقتصادی پالیسی کے لیے، بہت سخت اور اب بھی بہت خاموش۔ ترقی کو سانس دینے کے اقدامات پر، ایک بار سمجھ گئے کہ سختی، تاہم، 2012 کے دوران اسے افسردہ کر دے گی۔ بلکہ حکومت اور پارلیمنٹ کے درمیان تعلقات اور، دوسری بات اور ضروری، ان جماعتوں کے ساتھ جو اپنے نمائندوں کے ذریعے اس پارلیمنٹ میں موجود ہیں۔
Alesina اور Giavazzi حکومت کے مالیاتی اقدامات پر واپس جاتے ہیں اور فوری طور پر وضاحت کرتے ہیں کہ چالوں کے سائے کہاں چھپے ہوئے ہیں۔ لیکن پارلیمنٹ میں گورنر Ignazio Visco کی سماعت بھی ایک تشویشناک حقیقت پیش کرتی ہے۔ ایک جدول جس میں ہم پڑھتے ہیں (ٹیبل 7) کہ 2012 کے لیے محصولات میں خالص تبدیلی 18 بلین یورو کے قریب ہے جبکہ اخراجات میں کٹوتی صرف 2 بلین یورو سے زیادہ ہے۔ لیوی، زیادہ محصولات، اور اخراجات میں کمی، کم اخراجات کے درمیان تعلق کی ایک صحیح معنوں میں متواتر ترکیب۔ اگلے دو سالوں میں عدم توازن بہتر ہوا لیکن، 2014 میں، ہم اب بھی 12 بلین یورو کی زیادہ آمدنی اور 9 بلین یورو کے کم اخراجات کا سامنا کر رہے ہیں: اعداد و شمار کم غیر متوازن ہے لیکن پھر بھی غالب ہے کہ صارفین کی خرچ کرنے کی صلاحیت سے کیا محروم ہے۔ اور کاروبار اس کے مقابلے میں جو قومی عوامی اخراجات کے فالتو جہت میں کاٹا جاتا ہے۔ Giuseppe Bedeschi پارلیمنٹ، حکومت اور جماعتوں کے درمیان تعلقات پر دوبارہ Corriere della Sera (11 نومبر 2011) میں لکھتے ہیں۔
تاریخی تجزیے کے نقطہ نظر سے ایک خود ساختہ سیاسی طبقے کی تشکیل کے موضوع سے خطاب۔ اور اس طرح ایک ایسا تصور پیش کرنا جو مظاہر پر مبنی نہیں ہے، "ذات" جو حقیقی ملک کی مخالفت کرتی ہے، بلکہ اطالوی معاشرے کی ساخت میں تبدیلی کی ساختی تشریح ہے۔ ایک ترمیم جس میں "معدوم ہونے والی نسل"، ڈی گیسپیری اور مالفا جیسے مرد، اور ایسے مردوں کی ظاہری شکل نظر آتی ہے جو "ملک کے مفادات کو مدنظر رکھے بغیر ہر کسی سے ہر چیز کا وعدہ کرتے ہیں"۔ مختصراً، ملک اور پارلیمنٹ کے درمیان نمائندگی کے رشتے کی ایک سمجھی جانے والی نزاکت ہے جو پارلیمنٹ اور حکومت کے درمیان تعلقات کو ایک ایسے وقت میں خطرات اور خطرات کو ہوا دیتی ہے جب پینتریبازی، اور مزید اور ضروری ہتھکنڈوں سے، سختی، پارلیمنٹ میں واضح طور پر غور کرنا پڑے گا۔
حکومت کو اس کو مدنظر رکھنا چاہیے اور ملک میں اعلان کیے جانے والے اقدامات کی زبان اور مواد کو بہتر بنانے کی کوشش کرنی چاہیے، جیسا کہ یورپ میں ہوتا ہے۔ جہاں، اماتو کے دانشمندانہ اظہار کے مطابق، کوئی آگے بڑھتا ہے لیکن ایک آگے بڑھتا ہے۔ آئیے، اٹلی میں کوشش کریں کہ پٹڑی سے نہ اتریں، اتفاق رائے کے راستے سے نہ ہٹیں جو حقیقی ملک سے قابل قبول نتائج کی مشترکہ جگہ پر حکومت کرنے والوں کی رہنمائی کرے۔ بہر حال، یہ بھی موجودہ حکومت کو درپیش ایک چیلنج ہے: اس کے گھریلو مڈلنگ تھرو سے گزرنا۔
