"بیکار سائنس" بذریعہ فرانسسکو ساراسینو یہ چند صفحات کا ایک چھوٹا سا حجم ہے، لیکن ایسے خیالات اور حقائق سے بھرا ہوا ہے جو ایک دہائی سے زائد عرصے سے عالمی معیشتوں کو پریشان اور پریشان کر رہے ہیں، جن کی تشریح ان نظریات اور تصورات کی مدد سے کی گئی ہے جن پر اقتصادی سائنس کی بنیاد رکھی گئی ہے۔ معاشی فکر کی تاریخ کی عینک، ان مباحثوں اور مسائل کو سمجھنے اور جانچنے کے لیے جن میں ہم آج خود کو پاتے ہیں، یہ ایک ایسا آلہ ہے جسے معاشی تجزیہ کرنے والوں کے لیے بہت کم پسند ہے اور اس وجہ سے، اس کے ساتھ ساتھ وضاحت اور گہرائی کے لیے، میں خوشی سے اس جلد کو پڑھنے کا مشورہ دیتا ہوں۔
پیشہ ور ماہر معاشیات نئی چیزیں نہیں ڈھونڈتا، لیکن انہیں بتانے کا ایک نیا طریقہ تلاش کرتا ہے، کیونکہ بہت سے معاملات پر مصنف علمی اتفاق رائے کی لہر کے خلاف جاتا ہے، بغیر کسی حد تک آسانیاں اور جلد بازی کے نتائج پر۔ یہی وجہ ہے کہ یہ بھی جائز ہے۔ vade mecum غیر ماہر عوام کے لیے۔
کچھ مثالیں، جو "فوکس" سے لی گئی ہیں (موجودہ بحث کے حوالہ جات جو کہ متن میں بکس کے طور پر نمایاں کیے گئے ہیں)، ایک خیال پیش کرنے کے لیے کام کر سکتے ہیں۔ پر بنیادی اعتراض ٹیکس میں کمی کی پالیسیوں کو ٹرمپ اور میکرون دونوں کی حمایت حاصل ہے۔ یہ ہے کہ تاریخ کی تعلیم نے کافی حد تک یہ ثابت کیا ہے کہ ضرورت سے زیادہ عدم مساوات معاشی ترقی کو روکتی ہے۔ واحد کرنسی کو چھوڑنے کے حامی یہ نہیں سمجھتے ہیں کہ کس طرح ایک مانیٹری ایریا میں شامل ہونا بذات خود مارکیٹ کی ایڈجسٹمنٹ اور مالیاتی اور مالیاتی پالیسیوں کے عمل میں سخت رکاوٹوں پر مبنی لبرل پالیسیوں میں شامل ہونے کا مطلب نہیں ہے۔ یہ XNUMX کی دہائی کے اواخر سے رائج ہونے والے فکری آب و ہوا کے مطابق ہیں، معاشی نظریہ کے اثر و رسوخ کی بدولت بھی جو مروجہ ہو چکا ہے۔ اگر فریم ورک بدل جاتا ہے تو وہ پالیسیاں بھی بدل سکتی ہیں۔
میکرو اکنامک "خطرے" میں کمی، اصلاحات اور مالیاتی نظم و ضبط کے ذریعے - وہ نظریہ جو برلن نے یورپ پر مسلط کیا ہے - بحران کی وجوہات اور ذمہ داروں ("خرچ" حکومتوں) کی نشاندہی کرنے کا ایک شارٹ کٹ ہے، لیکن تجرباتی ثبوت دیگر تمام چیزیں ہیں۔ منفرد کے مقابلے میں.
ایک متبادل اور قابل فہم وضاحت یہ ہے کہ مسائل یورو کے علاقے میں ساختی عدم توازن کی وجہ سے پیدا ہوئے ہیں، جس کی وجہ سے سرمائے کے بہاؤ کو غیر مستحکم کیا گیا ہے اور برسوں سے نجی قرضوں میں اضافہ ہوا ہے۔ آخر میں، ایک دلچسپ تجزیہ سوال کے جواب سے متعلق ہے: لیبر مارکیٹ میں لچک کتنی اہم ہے؟ لیبر مارکیٹ کے اداروں اور میکرو اکنامک کارکردگی (ترقی، روزگار، وغیرہ) کے درمیان تعلق کے تجرباتی ثبوت کمزور ہیں اور صرف ایک خاص نتیجہ یہ ہے کہ روزگار کے ارتقاء کا تعین لیبر مارکیٹ کے اداروں کے ملک کے مخصوص عوامل کے ساتھ تعامل سے ہوتا ہے۔ پھر لیبر مارکیٹ اصلاحات پر اتنی ضد کیوں؟ Saraceno ایک دلچسپ جواب پیش کرتا ہے، Benoît Coeuré کے 2016 کے ایک کام کا حوالہ دیتے ہوئے: "لیبر مارکیٹ کے برعکس، جس پر چھوٹی تبدیلیاں بڑے اثرات پیدا کر سکتی ہیں، اشیا اور خدمات کی منڈی کی اصلاحات عملی طور پر متعدد قواعد پر مشتمل ہوتی ہیں، جن میں سے ہر ایک زیادہ محدود، ان شعبوں پر لاگو ہوتا ہے جن میں لابی اکثر طاقتور ہوتی ہیں۔"
آخر میں، قاری سوچ سکتا ہے کہ عنوان "بیکار سائنس" کو منتخب کرنے کی وجوہات کیا ہیں؟ بیکار، میرے خیال میں اس کا مطلب ہے، جب معیشت کو قوانین کے ایک سیٹ سے تعبیر کیا جاتا ہے جو ہر حال میں اچھے ہوتے ہیں۔ اور موقع؛ اس طرح سے سمجھا جاتا ہے، معاشیات حالات اور مخصوص حل تلاش کرنے کے لئے کام نہیں کرتی ہے، جو صرف مسائل کو حل کرنے کے لئے مفید ہیں. لیکن پھر ہم معاشیات کو سائنس کے طور پر کیسے مان سکتے ہیں؟ مصنف نے اس کا جواب جان رابنسن سے لیا ہے، جنہوں نے XNUMX کی دہائی کے آخر میں، معاشی نظریہ بننے پر عدم اعتماد کے باوجود، ہمیں اسے استعمال کرنے کی کلید فراہم کی:
"معاشی نظریہ کا اچھا استعمال کرنے کے لیے، ہمیں سب سے پہلے پروپیگنڈہ عناصر اور سائنسی عناصر کے درمیان فرق کرنا چاہیے۔ پھر تجربے سے تصدیق کرتے ہوئے دیکھیں کہ سائنسی حصہ کتنا قائل نظر آتا ہے، اور بالآخر اسے ہمارے اپنے سیاسی نظریات کے ساتھ جوڑ دیں۔ معاشیات کا مطالعہ کرنے کا مقصد معاشی سوالات کے جوابات کا ایک مجموعہ حاصل کرنا نہیں ہے، بلکہ یہ سیکھنا ہے کہ ماہرین معاشیات کے دھوکے سے کیسے بچ سکتے ہیں۔"
