میں حالیہ انٹرویو FIRSTonline پر (ٹیکس، چوری کو شکست دینے کے لیے ترجیح کٹاؤ کو کم کرنا ہے۔) ویری سیریانی کی سوچ, عقلی، تجربے کی غیر معقولیت سے متصادم ہے، جو ٹیکس قرض کے وقت کی پابندی کے ذریعے، سیاسی انتخاب کا ایک غیر ثانوی سوال، چوری پر قابو پاتا ہے۔
ٹیکس چوری کے انسداد کے لیے تکنیکوں کے استعمال کی بات کرنے پر نہ صرف اراکین پارلیمنٹ تقسیم ہوتے ہیں، جیسے پر نقد ادائیگی کی حد. ہم دیکھتے ہیں کہ وہی سیاسی قوتیں ٹیکس کی ذمہ داریوں کے تعین کے لیے پہلے سے موجود ٹولز کے استعمال پر اپنے آپ کو مختلف انداز میں ڈھال رہی ہیں: بائیں بازو کو تشخیص کے جنونی کے طور پر ترتیب دیا گیا ہے۔ جبکہ دائیں طرف سے کوئی چوری کے ایک خاص فرق کو برداشت کرنے کے لیے تیار ہو گا۔ برسوں پہلے ایک مستند کردار نے میرے لیے مقبول بغاوت کے سنگین خطرے کی نشاندہی کی تھی اگر ہم معمولی تجارت، خود روزگار اور پیشوں کے شعبے میں بڑے پیمانے پر چوری پر قابو پانے میں بہت آگے چلے گئے۔ عجیب! ٹیکس قرض کی تشخیص کی شدت یہ نہ دائیں ہے نہ بائیں; اختلافات، سیاسی امتیازات، ٹیکس کے نظام کے مطابق قانون سازی کے انتخاب میں ہونے چاہئیں، اور ختم ہوتے ہیں۔
درحقیقت، اگر ہم اس واقعے کی گہرائی میں جائیں، سیاسی قوتیں ووٹرز کے جذبات کی عکاسی کرتی ہیں۔. شہری ٹیکس کے نظام کی قانونی تشکیل پر بات کرنے کی طرف کم مائل ہوتا ہے، جو کہ غیر ضروری طور پر پیچیدہ، اس کی بے ترتیب، غیر منصفانہ ترقی کی وجہ سے، جیسا کہ وضاحت کی گئی ہے۔ انٹرویو میں جس سے میں نے متاثر کیا: "ایک قسم کا ہارلیکوئن لباس"۔ اس کے بجائے، ووٹر اس میں ملوث محسوس کرتا ہے جب بات ٹیکس چوری پر مشتمل ہوتی ہے۔ کوئی ہار سکتا ہے، لیکن ٹیکس چور کے ساتھ مخصوص رواداری کا مظاہرہ کر کے الیکشن جیت بھی سکتا ہے۔
یہ احساس غیر معقول ہے اگر ہم اس کے ساتھ جوڑے ہوئے، سمجھے ہوئے احساس کے ساتھ نہیں چلیں گے کہ ریاست جو ٹیکس محصولات وصول کرنے والی ہے۔ وہ خرچ کرنے سے قاصر ہے۔.
ٹیکس دہندہ اخراجات کے ساتھ محصولات کے باہمی تعلق کو نہیں سمجھتا۔ ایک طرف، یہ خراج کے بوجھ سے دوچار ہے؛ دوسری طرف وہ شکایت کرتا ہے۔ خدمات کی فراہمی میں کوتاہی: گلیوں میں سوراخ نہ صرف روم میں؛ صحت کی دیکھ بھال میں ناقابل برداشت توقعات، جو اسے، یہاں تک کہ غلط طریقے سے، نجی زندگی پر مجبور کرتی ہیں۔ تعلیمی سال کا مشکل آغاز؛ سول انصاف کا ڈوبنا؛ شاندار انتظامی اور نیم انتظامی آلات؛ عہدوں اور فیسوں کو منتخب اہلکاروں کے لیے تسلیم کیا جاتا ہے جو ہمیشہ اہلیت کی بنیاد پر نہیں ہوتے؛ عوامی کمپنیوں میں اخراجات کے مراکز کا پھیلاؤ؛ نجی کمپنیوں کے ناقابل فہم بیل آؤٹ۔
تمام گھاس کا ووٹر بنڈل بناتا ہے۔ اسے اخراجات کے ساتھ آمدنی کے ارتباط کے بارے میں فیصلہ کرنے کی پوزیشن میں نہیں رکھا گیا ہے: اگر آپ عوامی صحت کی دیکھ بھال چاہتے ہیں تو آپ کو ٹیکس ادا کرنا ہوگا، جو صحت کی دیکھ بھال کی خدمات یا انشورنس پریمیم کی نجی قیمت کی جگہ لے گا۔ فیصلہ کرنے کے لیے، ووٹر کو سروس چارج کو باہم مربوط تلاش کرنا چاہیے، اس کی کارکردگی کا اندازہ لگانا چاہیے، ممکنہ طور پر ان علاقوں کے لحاظ سے مختلف ہے جن سے وہ تعلق رکھتے ہیں، جو بنیادی خدمات کے لیے یکسانیت کے لیے تعصب کیے بغیر، مختلف حلوں کا جواز بھی فراہم کرے گا۔ سیریانی کے انٹرویو میں Irap کی ابتداء کو یاد کیا جاتا ہے۔، جس نے اس منطق کا جواب دیا۔ اس بات پر زور دیا جانا چاہئے کہ عوامی دائرہ کار کی فلاحی ریاست تک توسیع ٹیکسوں کو ایک مخصوص منزل کے ساتھ جواز فراہم کرتی ہے۔
اس سے پہلے، قومی تناظر میں، علاقائی اداروں کو سماجی کاموں کی منتقلی جائز ہو گی، جس سے خدمات کے اخراجات اور متعلقہ محصولات میں کمی آئے گی۔ ریاست میں خودمختار افعال (انصاف، فوجی، وغیرہ) کا ارتکاز ان کی کارکردگی کا جائزہ زیادہ فوری بنا دے گا۔ اخراجات کی کارکردگی کا جائزہ لینے کے لیے سونپی گئی آزاد اتھارٹی مختلف بیانات میں ٹیکس نظام کے ذریعے فراہم کردہ وسائل کے استعمال پر ووٹر کی نظر ہوگی۔ تو ہم پوچھ سکتے ہیں۔ "انتظامیہ اور شہریوں کے درمیان زیادہ تعاون"۔
اس آخری سلسلے میں، میں ٹیکس حکام کے ساتھ ٹیکس دہندگان کے تعلقات میں بحران کی ایک اہم وجہ شامل کرنا چاہوں گا۔ اس طرح سروے کے مرحلے اور متضاد کے تسلسل میں تشخیص کا طریقہ کار غیر یقینی ہے، پریشان کن سمجھا جائے, مالیاتی پابندیوں کی موجودگی کی وجہ سے جو غیر متناسب مقدار میں بڑھ سکتی ہے، جرمانے کے خطرے کی وجہ سے بھی۔ ایک بار پھر یہ پروفائلز ٹیکس اداروں کے تئیں شہریوں کے عدم اعتماد کو ابھارتے ہیں۔ یہ معاملہ ہے کہ سمجھدار قانون ساز کو اس کی جڑوں میں ایک بار پھر سامنا کرنا چاہئے۔
سیاست، ہماری ریاست کو یورپ اور دنیا کی حقیقتوں کے مطابق ڈھالنے پر نظر ثانی کرنے کے بجائے، ہمیں بحث کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ فرار ہونے والوں کو ہتھکڑیاں.
میں سیریانی سے متفق ہوں۔ تعزیری پابندیاں پہلے سے ہی روکے ہوئے اثرات کے ساتھ موجود ہیں۔ نہ صرف نیا تعزیری جبر تشخیص کی کارروائیوں کو مضبوط کرنے کے قابل نہیں ہے، یا اس سے بھی بدتر بدل سکتا ہے۔ لیکن اس سے مجرمانہ قانونی چارہ جوئی میں اضافہ ہو گا۔جس کا، پہلے ہی دم گھٹ رہا ہے، کمیونٹی کے لیے بیکار اخراجات کے ساتھ، نسخے سے منسوخ ہونے کے خطرات؛ شاید قانونی پیشوں کے لیے آمدنی کا ذریعہ۔
لیکن سیاست سے پہلے بھی، صحافت اس دستے کے جال میں پھنس جاتی ہے، جو منظم سوچ سے بچ جاتی ہے گویا کہ وہ نظریاتی تجرید ہیں: عوامی بحث، نظریاتی علوم کی حمایت سے محروم، لازمی طور پر روز بروز مجبور رہتی ہے۔ چوروں کو ہتھکڑیوں میں.
