ایمینوئل میکرون کو ختم کرنا چاہتے ہیں۔اینا، افسانوی ایکول نیشنل ڈی ایل ایڈمنسٹریشن، 1945 میں چارلس ڈی گال کی طرف سے کمیشن، سینئر ایگزیکٹوز اور Valéry Giscard d'Estaing سے لے کر اب تک فرانسیسی جمہوریہ کے تمام صدور کی تشکیل۔ صرف مستثنیات: François Mitterrand جو، تاہم، سائنسز Po اور Nicolas Sarkozy سے آئے ہیں، ہاں، مؤثر طریقے سے، ایک بیرونی شخص۔ میکرون اپنے مینڈیٹ کو کامیابی کے ساتھ ختم کرنا، ان مقاصد کو حاصل کرنا چاہتا ہے جس کی وجہ سے وہ ایلیسی تک پہنچا، یورپ کی تعمیر کا دفاع کرنا۔
اور یہی وجہ ہے کہ 25 اپریل کو انہوں نے اپنی پالیسی کے اسٹریٹجک محور میں خاطر خواہ تبدیلی نہیں کی جبکہ متوسط طبقے کو ٹیکس میں ریلیف، زیادہ تسلی بخش کم از کم پنشن اور زیادہ لچکدار اور وکندریقرت انتظامی اصلاحات کے حوالے سے کچھ ریلیف دیا۔ اس وسط مدتی اپ ڈیٹ کے دائرہ کار کو سمجھنے کے لیے، ہم نے بات کی۔ لنڈا لینزیلوٹا، فرانسیسی نظام کا ایک گہرا ماہر، ان کی اور ہماری انتظامیہ کا، پراڈی حکومت میں سابق وزیر اور ماضی کی مقننہ میں سینیٹ کے Pd نائب صدر۔
یوروپی انتخابات کے قریب آنے کے ساتھ، گیلٹس جونز کا احتجاج اب بھی چمک رہا ہے اور میرین لی پین انتخابات میں صحت یاب ہو رہی ہیں، فرانسیسی صدر ENA کو بند کرنا چاہتے ہیں۔ جس سے وہ خود آتا ہے۔ یہ تقریباً ایک تضاد کی طرح لگتا ہے یا نہیں؟ کیا میکرون پاپولزم کی منظوری دے رہے ہیں یا اب تک اشرافیہ کو زیادہ دور اور پختہ تربیت دینے کا فیصلہ کیا گیا تھا؟
"ENA وہ جگہ ہے جہاں فرانسیسی اعلیٰ انتظامیہ کو ساٹھ سالوں سے تربیت دی گئی ہے: نہ صرف پبلک ایڈمنسٹریشن کے لیے بلکہ عام طور پر صنعت اور مالیات کے لیے بھی۔ اصل میں یہ ضمانت دیتا ہے کہ سماجی نقل و حرکت اور وہ جدید ترین تربیتی کورسز جن تک تمام مستحق افراد رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ تاہم، سالوں کے دوران، اجتماعی تخیل میں یہ ایک قسم کی باڑ بن گئی ہے جو پیچیدہ تبدیلیوں سے گزرنے والے معاشرے کی ضروریات سے دور "ذات" کی خود تولیدی کی ضمانت دیتی ہے۔
میرا ماننا ہے کہ ایمانوئل میکرون کا انتخاب اس لیے دو سمتوں میں جاتا ہے: ایک طرف، سماجی مصائب کے لیے بے حس حکمران طبقے کی جگہ کی علامت کو ختم کرنا۔ دوسری طرف، تاہم، اسے عوامی کاموں اور ریاست کے نام نہاد "بڑے اداروں" کی اصلاح کے وسیع تر منصوبے میں ایک زیادہ وکندریقرت کلید میں، علاقے سے زیادہ رابطے میں ہونا چاہیے۔ بلکہ مسئلہ یہ ہے کہ شہریت کے تقاضوں سے رجوع کرنے کی اس ضرورت کی توثیق کی جاتی ہے لیکن ہم ابھی تک نہیں جانتے کہ یہ کیسے ہوگا۔ اتنے بڑے پراجیکٹ میں مزید شرکت کی ضرورت ہو سکتی ہے۔
کیا یہ فضیلت کی فیکٹری کھونے کا خطرہ نہیں ہے؟
"آپ کو پرانی یادوں میں مبتلا ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایمانوئل میکرون کی طرف سے اٹھائے گئے مسائل حقیقی ہیں: اس نے رہنما خطوط دیے ہیں جو پوزیشنی سالانہ کو ختم کرنے کا رجحان رکھتے ہیں اور مینیجرز کے لیے ایک کردار کو دوبارہ شروع کیا ہے جس کی حوصلہ افزائی اور جانچ ہونی چاہیے، ہمیشہ کے لیے اس کی ضمانت نہیں ہے۔ اس کے بارے میں سوچتے ہوئے، ہم نے اٹلی میں ان مسائل سے بھی نمٹا ہے، جس سے پبلک مینجمنٹ کو مزید لچکدار بنایا گیا ہے نظام خراب. یہ سچ ہے کہ اٹلی میں ایسا ہے۔ نظام خراب اس نے ہمیشہ بہترین افراد کو بھرتی کرنے کا کام نہیں کیا ہے لیکن اگر کچھ بھی سب سے زیادہ وفادار ہے، تاہم یہاں بھی ہم نے اس بات پر استدلال کیا ہے کہ فنکشنز کو کس طرح ظاہر کی گئی مہارتوں کے حوالے سے منسوب کیا جائے، لچک کو کیسے متعارف کرایا جائے۔
فرق یہ ہے کہ ہم نے ایک مشترکہ بنیاد کے بغیر کام کیا ہے جو معیار کو یقینی بنائے گا، جبکہ فرانس میں تربیت کی سطح اب بھی بہت زیادہ ہے۔ ہم دیکھیں گے کہ کیا منتقلی، وکندریقرت، علاقے پر ایک زیادہ کھلے اور وسیع نظام کے ساتھ تبدیلی اس طرح کے اعلیٰ معیار کو برقرار رکھنا ممکن بنائے گی، لیکن عوامی انتظامیہ کی نئی ضروریات کے مطابق ڈھالنے کی کوشش شہری جس جواب کا وہ انتظار کر رہے ہیں وہ بالکل قابل اشتراک ہے۔ میکرون کے ذریعہ شناخت کردہ چینلز میں سے ایک علاقائی بنیادوں پر PA کے لئے "ون اسٹاپ شاپ" بھی ہے۔
اٹلی میں ون سٹاپ شاپ کا اعلان بھی کئی بار کیا جا چکا ہے جس پر عمل درآمد نہیں ہوا۔ اور فرانس میں تقریباً 1300 دفاتر سے کم از کم 4 تک جانے کا سوال ہوگا، ہر ایک کینٹن میں ایک، کافی اخراجات کے ساتھ۔ کیا اس سے کاغذ پر خواب ہی رہنے کا خطرہ نہیں ہے؟ جہاں تک ENA کا تعلق ہے، بہت سے لوگوں نے اس میں اصلاح کی تجویز پیش کی ہے، اب تک کوئی بھی ٹھوس نتائج حاصل کرنے میں کامیاب نہیں ہوا ہے…
"مجھے نکولس سرکوزی کا چیلنج یاد ہے جو عوام کی طرف سے منتخب کردہ اپنی شبیہہ کا فائدہ اٹھاتے ہوئے ENA میں ٹھیک ٹھیک اصلاح کرنا چاہتے تھے۔ اگر ہم میکرون کو دیکھیں تو وہ یقینی طور پر یہ اشارہ دینا چاہتے ہیں کہ ایک بند اور خود ساختہ حکمران طبقے کے خلاف مظاہروں سے شروع ہونے والا پیغام موصول ہوا ہے۔ اگر پاپولزم کو تسلیم کرنے کا مطلب حقیقی سننے کی علامت ہے، تو یہ میرے لیے مثبت معلوم ہوتا ہے۔ مجموعی طور پر، مینڈیٹ کے دوسرے حصے کا منصوبہ چند ستونوں پر مرکوز ہے، جن میں سے ایک انتظامیہ کی اصلاح ہے، جو حکمران طبقات کے نظام کا ایک اہم نکتہ ہے۔ آیا یہ تربیت کے کمزور ہونے کا باعث بنے گا، میں فی الحال یہ نہیں کہہ سکتا۔"
اشرافیہ کا مسئلہ صرف فرانس کا نہیں ہے۔ اطالوی سیاسی صورتحال کے ساتھ آپ کو کیا مماثلت یا فرق نظر آتا ہے؟
"فرانس میں سیاست کو ایک ایسے پیشہ کے طور پر تصور کیا جاتا ہے جس کے لیے اعلیٰ قابلیت اور قابلیت کی ضرورت ہوتی ہے یہاں تک کہ اگر یہ "اشرافیہ" ہمیشہ معاشرے سے آنے والی درخواستوں اور ضروریات کو پڑھنے میں کامیاب نہیں ہوتی۔ اور یہ ہمیں متاثر کرتا ہے کیونکہ فرانس میں اداروں کے کردار کے بارے میں ہمارے ممالک کے درمیان تیاری اور علم میں فرق ہے۔ یہاں تک کہ سب سے زیادہ مشتعل گیلٹس جونس بھی ان راستوں کا تصور نہیں کر سکتے تھے جو لوگوں کو Luigi Di Maio کی تیاری کی سطح کے ساتھ پارلیمنٹ اور حکومت تک لے آئے"۔
میکرون نے ایک خاص اظہار استعمال کیا، اس نے ریپبلکن اشرافیہ کی بات کی…
"اس کا مطلب ہے کہ اگر ہم جمہوری جمہوری نظام کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں تو ہمیں ہر ایک کو ہنر حاصل کرنے کا موقع دینا ہوگا۔ ایک کی قیمت ایک ہے لیکن صرف شروع میں: ہم اس لمحے سے بہت دور ہیں جب ہم اٹلی میں عبور کرتے ہیں جہاں قابلیت منفی قدر بن جاتی ہے کیونکہ آپ ایک اشرافیہ کا حصہ ہیں۔ میکرون بالکل بھی یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ وہ تربیت منسوخ کرنا چاہتے ہیں یا اس کی اہلیت کا کوئی حساب نہیں ہے۔ یہ ایک مشکل چیلنج ہے، لیکن اگر ہم جمہوری نظام کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں، تو ہمیں جرات کے ساتھ اداروں کی اصلاح کرنے کی ضرورت ہے، ایسے جوابات دینا جو مارین لی پین، میٹیو سالوینی یا Luigi Di Maio کے جوابات سے بالکل مختلف ہوں"۔
مثال کے طور پر، کیسے؟
"ہم ابھی 25 اپریل کو تمام آئینی قوتوں کے یقین کے ساتھ منائے جانے والے دن سے باہر آئے ہیں۔ لیکن میں دہراتا ہوں، ہمیں صرف یادگار اور یادگار نہیں ہونا چاہیے۔ اور ہم نمائندہ نظام کے ترقی پسند انہدام کے ساتھ کھڑے نہیں رہ سکتے۔ میں سوچ رہا ہوں، مثال کے طور پر، ایک فعال ریفرنڈم کی بے ہودہ تجویز کے بارے میں۔ ہمارا ماڈل ایک شدید اور سنگین لمحے سے گزر رہا ہے جس کے لیے ایک ایسے ارتقاء کی ضرورت ہے جو سماجی ارتقا کا جواب دے، ورنہ آمرانہ بہاؤ کے سوا کچھ نہیں بچا: "جمہوری" پوٹن ماڈل جسے ٹرمپ بھی بہت پسند کریں گے، جسے کانگریس نے روک دیا۔ فرانس میں ایمانوئل میکرون نئے جواب دینے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہاں تک کہ اٹلی میں بھی آپ ایسے حل تلاش کر سکتے ہیں جو سماجی ضروریات کی جمہوری انداز میں ترجمانی کریں۔
اس کی تجویز؟
"اس فضول فلیٹ ٹیکس کے پیچھے بھاگنے کی بجائے ٹیکس ویج کو کم کیا جائے، اس طرح متوسط طبقے کی اجرت میں اضافہ کیا جائے، اور کاروبار کو سہارا دیا جائے۔ بات چیت کے سلسلے کو ختم کرنے اور کھونے سے بچنے کے لیے، آئیے میکرون کی طرف واپس چلتے ہیں: اس نے جرات مندانہ اصلاحات کا اعلان کیا جن میں وقت لگتا ہے۔ بدقسمتی سے، اس کے پاس اس میں سے زیادہ حصہ نہیں ہے اور 2022 میں جب اس کا مینڈیٹ ختم ہو جائے گا تو اسے آدھے راستے میں تلاش کرنے کا خطرہ ہے۔"
