وزیر اعظم کونٹے باصلاحیت فقیہ ہونے کے باوجود یہ نہیں جانتے کہ ووٹ کا تبادلہ کرنا جرم ہے۔ درحقیقت کل، بینکوں کے ذریعے دھوکہ دہی والے بچت کرنے والوں کو واپس کرنے کے حکم نامے پر گرما گرم بحث کے دوران، انہوں نے واضح طور پر کہا کہ متعلقہ وزراء کو انتخابی لحاظ سے اس اقدام کے بہت زیادہ وزن کو مدنظر رکھنا ہوگا۔ مختصراً، عوام کے پیسے کو ان لوگوں کے ووٹوں کے بدلے میں حاصل کرنے کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے جنہیں یہ معاوضہ ملے گا اور ان کے اہل خانہ۔
لیکن وزیر ٹریا متاثر نہیں ہوئے اور کوئی فیصلہ نہیں کیا گیا۔ سوال واقعی الجھ گیا ہے: ہر ایک کے پاس ایک چٹکی بھر حق ہے لیکن غلطیاں بھی یکساں طور پر مشترک ہیں۔ مسئلہ کو بند کرنے کا کوئی قابل عمل طریقہ نہیں مل سکتا۔
سب کچھ شروع ہوتا ہے۔ دونوں حکمران جماعتوں کی جانب سے انتخابی مہم کے دوران کیے گئے وعدے، Umbria-Tuscany اور Veneto خطوں میں ناکام بینکوں کے بانڈز اور حصص کے تمام ہولڈرز کو مکمل طور پر معاوضہ ادا کرنا۔ لیکن برسلز کی طرف سے اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ رقم کی واپسی کی جانچ پڑتال ایک خصوصی کمیشن کے ذریعے کی جانی چاہیے تھی تاکہ ان لوگوں میں فرق کیا جا سکے جو درحقیقت ایک گھوٹالے کا شکار ہوئے ہیں جو ان کے خطرے سے بخوبی واقف تھے، لیکن انہوں نے ان لوگوں کی شناخت کر لی۔ کسی بھی طرح بانڈز یا اسٹاکس کی خریداری اس سے اچھی آمدنی حاصل کرنے کی امید میں۔ اور دوسری طرف، جو رقم ریاست ان معاوضوں کے لیے استعمال کرتی ہے وہ تمام اطالویوں کی رقم ہے اور اس لیے، بجا طور پر، یوروپی کمیشن انصاف اور انصاف کے اصول کی حفاظت کرنا چاہتا ہے۔ وہ اصول جو ظاہر ہے کہ ڈی مائیو، سالوینی یا کونٹے کے ذہن کو نہیں چھوتے، جس کے لیے ریاست کا پیسہ تمام اطالویوں کا پیسہ نہیں ہے۔ جس کا انتظام ہوشیاری سے کیا جانا چاہیے، لیکن کسی کا پیسہ نہیں جو اس لیے ان کی پارٹیوں کی انتخابی سہولت کے لیے استعمال ہو سکے۔
یورپی یونین بنیادی طور پر یہ کہتی ہے۔ بچت کرنے والوں کو صرف اس صورت میں معاوضہ دیا جا سکتا ہے جب وہ ثابت کریں کہ ان کے ساتھ فراڈ ہوا ہے، چھوٹے بچت کرنے والوں کی واحد رعایت کے ساتھ جن کی آمدنی 35 یورو سے کم ہے اور 100 یورو سے کم سرمایہ کاری کے اثاثے ہیں۔ اور اسے ثابت کرنے کے لیے انہیں عدالت یا وزارت خزانہ میں قائم کردہ "آزاد" افراد پر مشتمل خصوصی کمیشن کے پاس جانا پڑتا ہے۔ لیکن یہ اچھا نہیں ہے۔ Di Maio جو چاہے گا کہ ہر کسی کو بہت زیادہ چیک کے بغیر معاوضہ دیا جائے۔ ان کے حقوق اور مالی حالات۔ Salvini جس کا وینیٹو میں اپنا انتخابی بنیاد ہے، بنیادی طور پر اتفاق میں ہے، چاہے وہ ایک عملی حل تلاش کرنے کے لیے زیادہ پرعزم دکھائی دیتا ہے۔ جو کم از کم چھوٹے بچت کرنے والوں کی اکثریت کے لیے، ادائیگیوں کے طریقہ کار کو شروع کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
بنیادی طور پر یہ سچ ہے کہ کچھ بینکوں میں دھوکہ دہی کا رواج تھا۔ جس نے بچت کرنے والوں کو مناسب معلومات دیے بغیر پرخطر سیکیورٹیز میں ڈال دیا، یا اس سے بھی بدتر، بینک میں ہی حصص کی خریداری کے بدلے صارفین کو قرضے دیے گئے تاکہ اس کی قیمتوں کو سہارا ملے، لیکن یہ بھی سچ ہے کہ بانڈ ہولڈرز کو پہلے ہی کافی حد تک ادائیگی کر دی گئی ہے۔ اور یہ کہ ان لوگوں کے لیے جن کے پاس حصص ہیں، وینیشین کے معاملے میں پہلے ہی 9 یورو فی شیئر کی پیشکش کی جا چکی ہے جو کہ اسٹاک مارکیٹ کی تازہ ترین قیمتوں کا تقریباً 15 فیصد ہے۔ اگر کوئی دوسرے لسٹڈ بینکوں کے حصص کی کارکردگی کا جائزہ لے تو یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ بحران کے دوران پرانے شیئر ہولڈرز نے اپنے شیئرز کی قیمت میں کم از کم 80-90% تک کمی دیکھی، یعنی کم و بیش جو ناکام بینکوں کے شیئر ہولڈرز نے کھوئے۔ . تو ریاست کو کیا کرنا ہے؟ 2008 کے عظیم بحران کے پھوٹنے سے پہلے ان تمام لوگوں کو واپس کر دیں جو بینک کے حصص کے مالک تھے؟ صورت حال تھوڑی مختلف ہے لیکن کافی حد تک وہی ہے جو ان لوگوں کے لیے بھی ہیں جن کے پاس بانڈز ہیں۔ اور پھر ظاہر ہے کہ ریاست صرف اس صورت میں مداخلت کر سکتی ہے جب یہ دھوکہ دہی ثابت ہو۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ دھوکہ دہی کرنے والوں کے پاس متاثرین کو معاوضہ دینے کے لیے سرمائے کی گنجائش نہیں ہے اور اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ بینکنگ کا بحران "بیل ان" کے نئے قوانین کے کچھ عجلت میں لاگو ہونے کی وجہ سے بھی پھٹ گیا ہے جو کہ محفوظ کرنے والوں کو مناسب طور پر مطلع کیے بغیر نافذ ہوئے تھے۔
لیکن ہوشیار رہیں یہ ہمیشہ عوامی پیسے کے بارے میں ہوتا ہے اور اس لیے ہمیں بہت ہوشیاری اور کامل شفافیت کی ضرورت ہے۔ لاکھوں ٹیکس دہندگان کو 200 بچت کرنے والوں کو اپنی رقم ادا کرنے پر مجبور کرنے سے پہلے۔ بصورت دیگر، سیاسی لحاظ سے بھی، کونٹے کے تصور کو اپنانے کے لیے، یہ کہا جاتا ہے کہ جو ووٹ "خریدتے ہیں" ان کی تلافی کرتے ہیں جو ناراض ٹیکس دہندگان کی طرف سے کھوئے جاتے ہیں۔
