تھوڑا سا ہچکچاہٹ اور بہت سے شکوک و شبہات کے ساتھ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ سیاسی قوتوں نے بھی انتخابی اصلاحات کے بارے میں سوچنا شروع کر دیا ہے۔ یہ پہلے سے ہی کچھ ہے. درحقیقت، آئینی عدالت (اچھی قانونی وجوہات کے ساتھ) کی جانب سے ریفرنڈم کو ناقابل قبول قرار دینے کے بعد، جن کا مقصد ماتریلم کے "احیاء" کے لیے تھا، یہ سوال پس منظر میں دھندلا ہوتا دکھائی دے رہا تھا۔ بہت سے لوگوں کا استدلال یہ تھا کہ، اس وقت، ملک پر دیگر ہنگامی حالات کا دباؤ تھا، اور یہ کہ انتخابی قوانین میں تبدیلی کو اطالوی شہریوں کی ترجیح کے طور پر نہیں سمجھا جاتا تھا۔
درست استدلال، لیکن صرف ایک خاص نقطہ تک۔ یقیناً، سب سے پہلے معیشت کے مسائل آئے، یعنی مالیاتی استحکام اور نمو۔ وہ مسائل جن پر مونٹی حکومت خود اپلائی کر رہی ہے، اور کچھ کامیابی کے ساتھ۔ لیکن یہ کہو ہمارے پارلیمنٹیرینز کو منتخب کرنے کے لیے جمہوری اصولوں کی بحالی (اب تک مقرر اور منتخب نہیں) ایک ایسا مسئلہ ہے جسے اطالوی دوسرے درجے کا اور مکمل طور پر خطرناک سمجھتے ہیں۔ یہ بہت کم وقت میں جمع کیے گئے ملین دستخطوں سے ظاہر ہوتا ہے، اور نام نہاد پورسیلم کو منسوخ کرنے کی تجویز دینے والوں کے ناموافق حالات (ٹیلی ویژن پر بہت کم معلومات)۔ اور پھر وہ انتخابی قانون ہے جو شہریوں کے انتخاب کے حق کو بحال کرتا ہے۔ ایک جمہوری مسئلہ. اور اس طرح، اصولی طور پر، یہ کبھی دوسرا نہیں آنا چاہئے.
لہٰذا یہ اچھی بات ہے کہ موثر حکومتی کارروائی سے دیگر مسائل کا احاطہ کرنے والی جماعتوں نے دوبارہ اس پر بات شروع کر دی ہے۔ لیکن یہ بات سب کو معلوم ہے کہ کہنے اور کرنے کے درمیان… انتخابی اصلاحات سے پہلے ملک کے آئینی نظام سے متعلق زیادہ عمومی باتوں کو انجام دینا بہتر ہے یا نہیں اس پر تنازعات صرف تشویش پیدا کر سکتے ہیں۔ ترجیحات پر اس تنازعہ کے پیچھے چھپا ہوا شک ایک تاخیری حربہ، کی بنیاد رکھی جا سکتی ہے۔ کیونکہ یہ معلوم ہے۔ انتخابی اصلاحات کے لیے ایک سادہ سا قانون ہی کافی ہے۔ آئینی ڈھانچے کو تبدیل کرنے کے لیے آئینی قوانین کی ضرورت ہوگی اور اس لیے بہت زیادہ وقت درکار ہوگا۔.
اس لیے بہتر ہے کہ جلد از جلد ایک نئے انتخابی قانون کی فراہمی کی جائے، جو شہریوں کو ایوان اور سینیٹ میں اپنے نمائندے منتخب کرنے کا حق بحال کرے۔ پھر کچھ اور کیا جا سکتا ہے۔ پارلیمنٹیرینز کی تعداد میں کمی سے شروع۔ فطری طور پر، شہریوں کے موافق نتیجہ حاصل کرنے کے لیے، فریقین کو اپنی خود غرضی اور چالاکی کو دور رکھنے کے قابل ہونا پڑے گا۔ حالیہ دنوں میں جن بہت سے مسودوں پر بحث ہوئی ہے، ان میں سے ایک سب سے زیادہ تسلیم شدہ ہے جو کہ فراہم کی گئی ہے۔ نصف پارلیمنٹیرینز کا انتخاب واحد رکنی حلقوں اور نصف بلاک لسٹوں کے ساتھ کیا جا سکتا ہے۔ اس طرح پورسیلم ختم ہونے کے بجائے آدھا رہ جائے گا۔. اور سچ کہوں تو یہ اچھا خیال نہیں لگتا۔
اس کے بعد اس بات پر کافی بحث ہوتی ہے کہ آیا حلقہ کا راستہ یا ترجیحی ووٹنگ کو غالب ہونا چاہیے۔ اس دوسرے حل کو شیطانی نہ بناتے ہوئے، جس نے ماضی میں اس سے بہت کم نقصان پہنچایا ہے، معمولی سائز کے حلقے سیاست کو دوبارہ علاقے میں لے آئیں گے۔. اور یہ ایک مثبت حقیقت ہوگی، کیونکہ اس سے ووٹروں اور منتخب ہونے والوں کے درمیان فاصلہ کم ہو جائے گا۔ اس کے بعد سوچنا مناسب ہے۔ ٹکڑے ٹکڑے ہونے سے بچنے کے لیے ایک رکاوٹ (5 یا 6%) فہرستوں میں سے (جسے، جیسا کہ ہم نے دیکھا ہے، برلسکونی اور اینٹی برلسکونی کے درمیان مایوسی والی دو قطبی بھی اس سے بچنے کے لیے کافی نہیں ہے)، بجائے ایک غیر معقول میکسی اکثریتی پریمیم کے۔
لیکن یہ چیزیں فریقین کے درمیان آزادانہ مذاکرات سے متعلق ہوں گی۔ جس کو ایک ایسا توازن حل تلاش کرنا ہو گا جو مختلف مکاتب فکر کو تحفظ فراہم کرے، جن میں انتخابی معاملات میں کوئی کمی نہیں ہے، اور سب سے بڑھ کر شہریوں کا یہ حق ہے کہ وہ اپنے نمائندے خود منتخب کر سکیں۔ لیکن یہ سب سے بڑھ کر ضروری ہے کہ فریقین ایک دوسرے کو مخصوص اور قریبی ڈیڈ لائن دیں۔ اگلی بار پورسیلم کے ساتھ دوبارہ ووٹ دینا، نیز غیر معقول ہونا، بے حیائی ہوگی۔.
